Enlaces de accesibilidad

Estados Unidos

Aprueba Cámara de Representantes prohibir exportaciones de EEUU a militares cubanos

Raúl Castro y los comandantes Ramiro Valdés y Guillermo García (i-d). Archivo.

La disposición aprobada por la cámara baja está incluida en el proyecto de asignaciones para Justicia, Comercio, Ciencias y otras agencias relacionadas.

Una cláusula que prohíbe el uso de fondos públicos estadounidenses en relación con exportaciones a la clase militar cubana fue aprobada el miércoles por la Cámara de Representantes, como parte del proyecto de presupuesto 2016 para los Departamentos de Comercio y Justicia, la Oficina de Ciencias y otras Agencias Relacionadas (CJS, siglas en inglés).

SEC. 540. del proyecto de ley HR 2578, relativo a exportaciones a militares cubanos

SEC. 540. del proyecto de ley HR 2578, relativo a exportaciones a militares cubanos
(a) Ninguno de los fondos que se hacen disponibles en esta Ley pueden utilizarse para facilitar, permitir, licenciar, o promover exportaciones a los militares o al servicio de inteligencia cubanos, a cualquier oficial de las fuerzas armadas o el servicio de inteligencia cubanos, o a sus familiares inmediatos.
(b) Esta sección no se aplica a las exportaciones de bienes permitidos por la Ley de Reforma de Sanciones Comerciales y Fortalecimiento de las Exportaciones de 2000.
(c) En esta sección:
(1) el término '' los militares o el servicio de inteligencia cubanos'' incluye, pero no se limita a, el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior de Cuba, y cualquier filial de cualquiera de tales ministerios; y
(2) el término '' familiares inmediatos'' se refiere a cónyuges, hermanos, hijos, hijas, padres, abuelos, nietos, tías, tíos, sobrinas o sobrinos.

La Sección 540 del borrador, asentado en el registro como HR-2578, prohíbe expresamente la utilización de fondos para facilitar, permitir, licenciar o promover exportaciones a las fuerzas armadas de Cuba, sus servicios de inteligencia, a cualquier oficial de las fuerzas armadas de Cuba o de sus servicios de inteligencia y a sus familiares inmediatos, desde padres, cónyuges e hijos hasta tíos y sobrinos.

El congresista cubanoamericano Mario Diaz-Balart (R-FL), miembro del Comité de Asignaciones de la cámara baja, manifestó su firme apoyo al plan, aprobado por 242 votos a favor y 183 en contra, especialmente la disposición que prohíbe las exportaciones a los militares cubanos.

"El 17 de diciembre de 2014, el presidente Obama declaró: 'Creo que más recursos deben poder llegar al pueblo cubano'. La disposición en el CJS asegura que las exportaciones a Cuba logren precisamente ese objetivo. El presidente Obama incluso creó una excepción dentro de la prohibición general de exportaciones a Cuba titulada 'Apoyo al pueblo cubano (SCP)'. Ciertamente, el apoyo al pueblo cubano no debe incluir la canalización de bienes a los militares cubanos y el servicio de Inteligencia que les oprimen a través de detenciones arbitrarias, violencia, intimidación y encarcelamientos injustos", dijo Diaz-Balart en un comunicado de su oficina.

"Las exportaciones entregadas a los militares cubanos no harán nada para beneficiar al pueblo (…), sino que sólo pueden financiar directamente al brazo opresor de la dictadura castrista. La escueta y sensata disposición incluida en el CJS no prohíbe las exportaciones a Cuba, simplemente asegura que las exportaciones estadounidenses no puedan ser controladas por los militares y el servicio de Inteligencia cubanos".

Los congresistas cubanoamericanos Ileana Ros-Lehtinen y Mario Diaz-Balart.
Los congresistas cubanoamericanos Ileana Ros-Lehtinen y Mario Diaz-Balart.

El congresista se refirió, asimismo, al papel que desempeñan los militares cubanos como "un malévolo actor en el escenario mundial": "No sólo son responsables de oprimir al pueblo de Cuba, sino que se involucran en el tráfico de armas ilegales y la subversión de las instituciones democráticas en Venezuela, y ayudan a organizaciones terroristas extranjeras y otros regímenes criminales como el de Corea del Norte. Además, varios miembros de las fuerzas armadas de Cuba permanecen bajo acusación por el asesinato de ciudadanos estadounidenses inocentes", agregó el legislador.

La también representante republicana por la Florida Ileana Ros-Lehtinen expresó su complacencia por la derrota, 273-153, de una enmienda presentada por su colega demócrata por California Sam Farr, que habría derogado las cláusulas que prohíben las exportaciones a la clase castrense de la isla:

"Me complace ver la derrota de la enmienda Farr, que habría fortalecido a las represivas fuerzas armadas y el aparato de Inteligencia de Cuba. Los militares cubanos y su servicio de Inteligencia han sido responsables de cometer graves abusos en materia de Derechos Humanos contra el pueblo cubano, asesorar y entrenar a las fuerzas armadas venezolanas que en 2014 fueron responsables de asesinar a muchos venezolanos inocentes, y del asesinato de cuatro personas en el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, tres de ellos ciudadanos estadounidenses".

"Prohibir usar fondos para facilitar exportaciones a las fuerzas armadas del régimen de Castro y a sus servicios de Inteligencia es una de las medidas más elementales que podemos adoptar para ayudar al pueblo cubano. Sólo al endurecer las sanciones podemos esperar que se debilite el aparato represivo de los Castro", consideró Ros-Lehtinen.

En el Senado, los tres miembros cubanoamericanos, Marco Rubio, Ted Cruz y Bob Menendez, están patrocinando con otros colegas un proyecto de ley paralelo dirigido a negar recursos estadounidenses a los militares cubanos que controlan la economía generadora de divisas.

Vea todas las noticias de hoy

EEUU agrega a Cuba a lista de Países de Especial Preocupación por violaciones a la libertad religiosa

Una religiosa en una Iglesia Católica en Jovellanos, Matanzas. Foto Archivo YAMIL LAGE / AFP.

El Departamento de Estado agregó a Cuba y Nicaragua a su Lista de Países de Especial Preocupación porque sus gobiernos se han involucrado o tolerado "graves violaciones de la libertad religiosa".

En un comunicado el Secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, anunció las designaciones de Cuba y Nicaragua, además de otras 10 naciones consideradas “como países de especial preocupación en virtud de la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 por haber cometido o tolerado violaciones especialmente graves de la libertad religiosa”.


En el 2021, Cuba estuvo en la Lista Especial de Vigilancia y la inclusión en la lista de Especial Preocupación significa un empeoramiento en el ámbito de la libertad de culto.

“En todo el mundo, gobiernos y actores no estatales acosan, amenazan, encarcelan e incluso matan a personas por sus creencias. En algunos casos, sofocan la libertad de religión o de creencias de las personas para aprovechar las oportunidades con fines políticos. Estas acciones siembran división, socavan la seguridad económica y amenazan la estabilidad política y la paz”, expresó el Secretario de Estado Blinken.

El jefe de la diplomacia de Estados Unidos aseguró que su país "continuará monitoreando cuidadosamente el estado de la libertad de religión o creencias en todos los países del mundo y abogando por aquellos que enfrentan persecución religiosa o discriminación".

La Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos, USCIRF, una agencia gubernamental independiente que hace recomendaciones al presidente, el Congreso y el Departamento de Estado, respaldó el reconocimiento del Departamento de Estado del deterioro de las situaciones tanto en Cuba como en Nicaragua este año.

En un comunicado USCIRF recordó que en su Informe Anual de abril del 2022, recomendó que se pusiera a Cuba y Nicaragua en Lista Especial de Vigilancia, en base a las condiciones en esos países en el 2021, pero que la situación en ambas naciones se deterioró en 2022.

En la Lista de Países de Especial Preocupación están Birmania, China, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Pakistán, Rusia, Arabia Saudita, Tayikistán y Turkmenistán.

Argelia, la República Centroafricana, las Comoras y Vietnam están en la Lista Especial de Vigilancia por cometer o tolerar graves violaciones de la libertad religiosa.

Finalmente, se designó a los grupos Al-Shabab, Boko Haram, Hayat Tahrir al-Sham, los Houthis, ISIS-Gran Sáhara, ISIS-África Occidental, Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, los Talibanes y el Grupo Wagner, basado en sus acciones en la República Centroafricana, como Entidades de Especial Preocupación.

Supremo de EEUU no alcanza consenso sobre política de deportación de migrantes

Un inmigrante aguarda a ser procesado en un centro de detención migratorio en Los Ángeles. (AP Foto/Damian Dovarganes, File)

La Corte Suprema de Estados Unidos fue escenario el martes de una disputa teñida de política partidista sobre una medida del gobierno de Joe Biden que daría prioridad a la deportación de gente que se encuentra ilegalmente en el país y constituya el mayor peligro a la seguridad pública.

Después de los argumentos, que duraron más de dos horas y se tornaron ásperos en ciertos pasajes, no quedaba claro si los jueces permitirían que la medida entre en vigor o bien se inclinarían a favor de los estados gobernados por los republicanos que hasta ahora han logrado bloquearla.


El caso gira en torno a una directriz que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) emitió en septiembre de 2021 que puso en pausa las deportaciones, salvo en los casos de personas que hayan cometido actos de terrorismo, espionaje o "grandes amenazas a la seguridad pública".

La orden, aprobada después de que Biden asumió la presidencia, actualizó una medida de la época de Donald Trump que expulsaba a cualquier persona que se encontrara en el país ilegalmente sin importar sus antecedentes penales o lazos con la comunidad.

El martes, la procuradora general del gobierno, Elizabeth Prelogar, dijo a los jueces que la ley federal "no crea un mandato inflexible para aprehender y expulsar" a cada uno de los más de 11 millones de inmigrantes que se encuentran en el país de manera ilegal.


Prelogar dijo que sería "increíblemente desestabilizador en el terreno" que la corte requiriera semejante cosa. El Congreso no le ha otorgado al DHS fondos suficientes para aumentar enormemente la cantidad de personas que detiene y deporta, ha dicho el gobierno.

Pero el procurador general del estado de Texas, Judd Stone, dijo que el gobierno viola la ley federal que requiere la detención y deportación de personas que se encuentran sin permiso legal en Estados Unidos y han sido declaradas culpables de cualquier delito grave, y no sólo los más serios.

El presidente de la corte, John Roberts, fue uno de los jueces conservadores que respondió enérgicamente a los argumentos del gobierno. "Nuestra tarea es determinar qué dice la ley, no si se puede o no aplicar o si existen dificultades, y no creo que debamos cambiar esa responsabilidad sólo porque el Congreso y el ejecutivo no se ponen de acuerdo en algo... No creo que debamos hacerles concesiones", dijo.

Sin embargo, al momento en que interrogaba a Stone, Roberts dijo que los argumentos de Prelogar eran convincentes.


"Para el ejecutivo es imposible hacer lo que usted quiere que haga, ¿cierto?" preguntó Roberts.

Roberts no quedó del todo satisfecho cuando Stone dijo que el total de personas afectadas sería de entre 60.000 y 80.000.

El juez Brett Kavanaugh dijo que sin importar cuál fuera la cifra, "aún no existen los recursos".

Por otro lado, los tres jueces liberales de la corte se mostraron de acuerdo con los argumentos del gobierno federal. Las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan dejaron claro que creían que Texas y Luisiana, la cual se sumó a la demanda de Texas en contra de la directriz, ni siquiera tenían el derecho de presentar una demanda.

El caso es el ejemplo más reciente de una estrategia republicana de litigio que ha tenido éxito en desacelerar las iniciativas del gobierno de Biden al recurrir a tribunales que favorecen al Partido Republicano. Kagan lo comentó durante los argumentos, señalando que Texas podía interponer su demanda en una corte en donde tuviera garantizada una audiencia favorable y que un juez frenara "en seco una política migratoria federal".

Los estados señalaron que enfrentarían costos adicionales al tener que detener a las personas que el gobierno federal podría dejar en libertad dentro de Estados Unidos, a pesar de sus antecedentes penales.

Los tribunales federales de apelaciones han llegado a decisiones contradictorias en torno a la orden del DHS.

Previamente, la corte federal de apelaciones en Cincinnati revirtió una orden de un juez de distrito que suspendía la medida en una demanda presentada por Arizona, Ohio y Montana.

Pero en la otra demanda interpuesta por Texas y Luisiana, un juez federal en Texas ordenó la suspensión de la medida a nivel nacional y un panel federal de apelaciones en Nueva Orleans se negó a intervenir.

En julio pasado, la corte aprobó por votación 5-4 mantener la suspensión de la medida migratoria en todo el país. La jueza conservadora Amy Coney Barrett coincidió con los tres liberales del tribunal en favor de permitir que el gobierno de Biden implementara la directriz.

Al mismo tiempo, la corte indicó que escucharía argumentos sobre el caso a finales de noviembre.

Los jueces tienen muchas interrogantes por resolver: Si los estados deberían tener permitido interponer impugnaciones en primer lugar, si la política viola las leyes migratorias y, de ser el caso, si fue apropiado que el juez de Texas la bloqueara.

En ese último punto, Prelogar dijo que el juez se equivocó al anular la medida, y su argumento cuestionó si los jueces se han estado equivocando durante décadas.
El tema resultó sensible, en particular para Roberts, Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson, los jueces que alguna vez se desempeñaron en la corte federal de apelaciones en Washington que suele anular las políticas que determina ilícitas.

"Bastante radical", declaró Roberts. "Muy sorprendente", añadió Kavanaugh. Aunque más mesurado, Jackson también cuestionó la lógica de Prelogar.

"Parece que hay un tipo de cártel del Circuito de D.C.", bromeó Kagan.

Se tiene previsto que la corte tome una decisión en el caso a finales de junio.

Pentágono: el arsenal de armas nucleares de China crece rápidamente

Armas nucleares de China, modelo DF-41, el 1 de octubre de 2019. (AP Photo/Mark Schiefelbein, File).

Beijing aceleró su programa de armas nucleares el año pasado y casi ha duplicado su suministro de ojivas desde 2020 a más de 400, un tamaño que los planificadores militares estadounidenses no esperaban ver hasta alrededor de 2030, según un nuevo informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, informó Radio Asia Libre, RFA.

El informe sobre el poder militar de China de 2022, reporte anual ordenado por el Congreso de los EEUU, dice que los planificadores del Pentágono estimaron en 2020 que la reserva de ojivas de China estaba en el "bajo 200" y podría duplicarse para el final del década.

Pero una rápida expansión de la construcción de cabezas nucleares, parte de un esfuerzo por alcanzar lo que Beijing llama una "modernización básicamente completa" del Ejército Popular de Liberación para 2035, lo ha acelerado.

"Si China continúa al ritmo de su expansión nuclear, es probable que tenga una reserva de alrededor de 1.500 ojivas para su línea de tiempo de 2035", dice el informe. "Para 2030", agrega, China "tendrá alrededor de 1.000 ojivas nucleares operativas, la mayoría de las cuales se desplegarán en sistemas capaces de abarcar el territorio continental de Estados Unidos".

El documento dice que las cifras son solo estimaciones, ya que el gobierno de China no ha "reconocido la escala de su expansión", ni "declarado un objetivo final" o la razón de la expansión, "y se ha negado a participar en debates sustantivos sobre el control de armas".

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, las reservas de China son actualmente las terceras más grandes del mundo. Pero el 90 por ciento del arsenal de armas nucleares del mundo pertenece a las dos mayores potencias nucleares: Rusia y Estados Unidos, que tienen reservas de 4.477 y 3.708 armas, respectivamente.

El informe del Pentágono dice que la expansión militar china en general debe entenderse como parte de los esfuerzos autoproclamados de Beijing para lograr "el gran rejuvenecimiento de la nación china" para 2049.

"Fortalecer el EPL en un ejército de 'clase mundial'" capaz de llevar a cabo una "defensa activa" contra las amenazas es una parte clave de esto, dice el informe, y los legisladores en Beijing establecieron recientemente 2027 como un hito importante para los esfuerzos de modernización.

El informe señala que, si bien China ya tiene la armada más grande del mundo y es la "nación con mayor producción de barcos en el mundo por tonelaje", continúa expandiendo su capacidad para producir "submarinos, buques de guerra y barcos auxiliares y anfibios", además de aumentar su capacidad para producir aviones.

"Los esfuerzos de décadas de China para mejorar la producción nacional de motores de aviones están comenzando a dar resultados", dice. "El primer turboventilador de derivación alta de producción nacional de China, el WS-20, también entró en pruebas de vuelo en el transporte pesado Y-20 y probablemente reemplazará los motores rusos importados para fines de 2022".

También dice que la guerra de información es una parte clave de la planificación militar de China, y Beijing busca activamente "condicionar a las instituciones internacionales y la opinión pública" para que acepten sus puntos de vista sobre la unificación de Taiwán, el Mar de China Meridional y Hong Kong. .

"El EPL ve el control del espectro de información en el espacio de batalla moderno como un habilitador fundamental y un medio para lograr el dominio de la información en las primeras etapas de un conflicto", dice el Pentágono en su análisis.

EEUU expresa apoyo a manifestantes en China

Manifestantes gritan consignas en protestas contra restricciones por el Covid-19, en Chengdu, China. (Foto: Video obtenido por REUTERS).

La Casa Blanca dijo el lunes que apoya el derecho del pueblo chino a protestar pacíficamente contra la política de “cero Covid”.

“Nuestro mensaje a los manifestantes pacíficos de todo el mundo es el mismo y ha sido constante. A las personas se les debe permitir el derecho a reunirse y protestar pacíficamente contra las políticas o leyes o dictámenes con las que discrepen”, dijo el Coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas de la Casa Blanca, John Kirby, en una conferencia de prensa.

Kirby señaló además que las protestas contra la política de “cero Covid” en China no han resultado en interrupciones en la cadena de suministro.

Asimismo dijo que Estados Unidos no había recibido ninguna solicitud de China de vacunas contra el Covid-19.

La policía china reforzó el lunes la seguridad en los lugares donde se produjeron las protestas del fin de semana en Shanghái y Beijing, después de que multitudes allí y en otras ciudades chinas hicieran una muestra de desobediencia civil sin precedentes desde que el líder Xi Jinping asumió el poder hace una década.

Beijing y Washington han afrontado la propagación de la pandemia de coronavirus de formas muy diferentes. La política de Beijing de "cero-Covid" ha mantenido la cifra oficial de muertos en China en miles, frente a más de un millón en Estados Unidos, pero se ha producido a costa de confinar a millones de personas durante largas temporadas en casa, lo que ha infligido grandes trastornos y daños a la economía china.

Mientras tanto, en una sesión informativa en el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, cuando se le preguntó al portavoz sobre las protestas contestó que la pregunta no "reflejaba lo que realmente sucedió" y dijo que China creía que la lucha contra el Covid tendría éxito con el liderazgo del partido y la cooperación del pueblo.

Ya está en Dominicana el buque hospital Comfort

El Comfort llega a Dominicana. (Foto: @EmbajadaUSAenRD)

Tras un breve alto en sus operaciones por el feriado de Acción de Gracias, en la Base Naval de Guantánamo, el buque hospital de la marina de guerra de Estados Unidos, Comfort, llegó al puerto de Azua, en el sur de República Dominicana, cuarta etapa de la misión Promesa Continua 2022, que coordina el Comando Sur.

En Azua, la tripulación brindará consultas gratuitas en el Polideportivo, entre 10 am y 3 pm, en las especialidades de medicina general, pediatría, optometría y odontología, entre otras, informó en sus redes sociales la embajada de Estados Unidos en Santo Domingo.

Médicos dominicanos laboraran en conjunto con sus pares estadounidenses en la misión, que tiene como objetivo atender a las poblaciones más vulnerables de esa región de la nación caribeña.


Además, contarán con unidad cardiometabólica, tomografía, glucómetro, cardiógrafos, donación de sangre, entre otros servicios. También los pacientes que requieran cirugías serán trasladados al barco para recibir el tratamiento quirúrgico en los 12 salones de operaciones que tiene el navío.

El buque también atenderá a pacientes en Santo Domingo, donde culminará la misión el día 5 para avanzar hacia la vecina Haití.

La Jefa del Comando Sur de Estados Unidos coincidió con la tripulación de Comfort durante el descanso en la base Naval de Guantánamo y compartió la cena del Día de Acción de Gracias con algunos de sus tripulantes.

“Quería agradecerles a todos y a cada uno de ustedes por todo lo que hacen. Ustedes están aportando la cara y el nombre de una misión humanitaria que demuestra lo que es Estados Unidos. Y lo hacemos porque la gente en los Estados Unidos se preocupa por todos los demás”, dijo Richardson.

El buque de la Marina de Estados Unidos zarpó el 23 de octubre del Puerto de Miami en la misión Promesa Continua, un viaje por Latinoamérica en el que, además de República Dominicana, incluirá a Haití, después que prestó servicios en Guatemala, Honduras y Cartagena, Colombia.

Desde que comenzó, en 2007, Promesa Continua ha tratado a más de 580.000 pacientes en general, mientras que el Comfort ha atendido a casi medio millón de pacientes y realizado más de 7.000 cirugías.

Cargar más

Relaciones EEUU-Cuba

Más noticias
XS
SM
MD
LG