Enlaces de accesibilidad

Mundo

Comunistas norcoreanos la emprenden contra las chaquetas de cuero que imitan a las del dictador Kim Jong-Un

El dictador norcoreano Kim Jong-Un con su chaqueta de cuero. (KCNA vía Reuters).

Las autoridades comunistas de Corea del Norte están tomando medidas enérgicas contra los residentes que visten gabardinas de cuero, diciendo que es una falta de respeto emular la moda del dictador Kim Jong-Un, informó Radio Asia Libre, RFA.

Las gabardinas de cuero se hicieron populares en 2019 después de que Kim apareció en la televisión con una. Al principio, los abrigos de cuero real importados de China fueron adquiridos por personas ricas que podían pagarlos, pero pronto los fabricantes de prendas de vestir comenzaron a importar cuero falso para fabricarlos en el país.

Pronto, casi todos los mercados de Corea del Norte los estaban vendiendo y se podía ver a muchos jóvenes luciendo sus propias zapatillas de imitación de cuero.

Para acabar con las imitaciones, la 'policía de la moda' literalmente patrulla las calles para confiscar las chaquetas a los vendedores y ciudadanos que lucen 'ese look', precisó RFA.

Pero otra aparición en televisión de Kim y su cohorte este año popularizó la apariencia con un nuevo grupo demográfico, un residente de la ciudad de Pyongsong en la provincia de Pyongan del Sur, dijo al Servicio Coreano de RFA el 21 de noviembre bajo condición de anonimato por seguridad.

“Durante el desfile militar en el VIII Congreso del Partido en enero de este año, la Máxima Dignidad ('Highest Dignity') y todos los funcionarios de alto rango también fueron mostrados con abrigos de cuero”, dijo la fuente, utilizando un término honorífico para referirse a Kim.

Los funcionarios vestidos de cuero incluían a la hermana de Kim Jong-Un, Kim Yo Jong, quien muchos creen que puede ser la próxima en la línea para liderar el país, y varias otras mujeres poderosas, según la fuente.

"Así que ahora el abrigo de cuero se ha convertido también en un símbolo para las mujeres poderosas", dijo la fuente.

“A medida que los abrigos de cuero comenzaron a ser reconocidos como un símbolo de poder, los comerciantes privados de ropa pidieron a los funcionarios de las empresas comerciales que importaran cuero sintético desde septiembre de este año. … Copiaron el diseño de los abrigos de cuero usados por la 'Highest Dignity' y los funcionarios y ahora se están vendiendo en el mercado”, dijo la fuente.

Pero la policía de Pyongsong comenzó recientemente su represión, confiscando los abrigos a los vendedores y a las personas que los usan en público, según la fuente.

“Los jóvenes protestan, diciendo que compraron los abrigos con su propio dinero y que no hay razón para quitárselos”, dijo la fuente.

“La policía responde a las denuncias, diciendo que usar ropa diseñada para parecerse a la de la más alta dignidad es una 'tendencia impura para desafiar la autoridad de la más alta dignidad'. Instruyeron al público a no usar abrigos de cuero, porque es parte de la directiva del partido para decidir quién puede usarlos”, explicó la fuente a RFA.

Aunque este estilo de gabardina de cuero es una tendencia reciente, los norcoreanos llevan chaquetas de cuero desde al menos principios de la década de 2000, dijo a RFA un residente de la provincia noroccidental de Pyongan del Norte.

“Fue entonces cuando las películas surcoreanas empezaron a difundirse en las ciudades de provincia, y la chaqueta de cuero que lució el actor surcoreano Jang Dong-gun se puso de moda y sigue en boga”, dijo la segunda fuente, que pidió el anonimato para hablar libremente.

“Los empresarios ricos pueden importar la tela para los abrigos haciendo un pedido a empresas comerciales estatales que han reanudado parcialmente el contrabando marítimo”, comentó la segunda fuente.

Aunque Corea del Norte y China dejaron de comerciar oficialmente al comienzo de la pandemia de coronavirus en enero de 2020, el contrabando "oficial" o el comercio encubierto por parte de empresas estatales de artículos que no están permitidos por las sanciones de la ONU y los EEUU, se reanudó parcialmente en abril de este año.

Un reciente documento de aduanas chino obtenido por RFA confirmó que Corea del Norte importó varias telas de China, incluidas docenas de metros de cuero sintético este mes.

“Cuando estos abrigos de cuero se hicieron populares, las autoridades policiales persiguieron a las empresas que fabricaban los abrigos que se parecían demasiado a los de 'Highest Dignity'. También persiguen a las personas que los usan en público ”, dijo la segunda fuente. "Los residentes protestan contra la represión y preguntan cómo podría haber algo impuro en la elección de usar un abrigo de cuero".

Los abrigos de cuero en Corea del Norte son prohibitivamente caros. Los hechos de cuero real cuestan alrededor de 170,000 wones (US $34) y alrededor de 80,000 wones ($16) para cuero falso.

(Traducido inicialmente por Leejin Jun. Escrito en inglés por Eugene Whong. Traducido al español por Radio Martí).

Vea todas las noticias de hoy

Polonia impide 600 cruces de migrantes a Europa, entre ellos, cubanos

Migrantes ilegales reciben alimentos en la frontera entre Polonia y Bielorrusia

La jefatura de la Guardia Fronteriza polaca dijo que ha impedido casi 600 cruces de migrantes provenientes de Bielorrusia en lo que va del año.

Los intentos de cruce alcanzaron un pico de casi 1.000 diarios en noviembre y luego cayeron a decenas por día.

Guardias informaron por Twitter que el lunes detuvieron a 23 migrantes que lograron atravesar las cercas de alambres de púas para entrar a Polonia, miembro de la Unión Europea. Venían de Siria, Irak, Cuba, los territorios palestinos y Turkmenistán. Previamente, detuvieron a varios yemeníes.

Varsovia dice que funcionarios bielorrusos ayudan a los migrantes a cortar las alambradas, cruzar y atacar a los guardias polacos.

Polonia planea erigir una barrera de metal en los próximos meses para impedir los cruces ilegales desde Bielorrusia. La Guardia Fronteriza recibe refuerzos de las fuerzas armadas.

Polonia y la UE sostienen que la presión de los migrantes fue organizada por el presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, para desestabilizar el bloque de 27 naciones en represalia por las sanciones aplicadas luego de la elección presidencial bielorrusa de 2020, que los países occidentales consideran amañada.

La cancillería iraquí dijo el domingo que ha traído de Bielorrusia unos 4.000 ciudadanos suyos que quedaron varados en la frontera con Polonia. Los vuelos de retorno fueron organizados bajo presión de la UE, alarmada por la suerte de los migrantes varados en los bosques cuando reinan gélidas temperaturas invernales.

En 2021, la guardia polaca registró 39.700 intentos de cruces ilegales desde Bielorrusia.

La policía federal alemana dice que registró 11.228 ingresos no autorizados “conectados con Bielorrusia” el año pasado, 5.294 de ellos en octubre. Dice que las cifras siguen bajando.

Un año después de ser encarcelado, Aleksei Navalny y sus simpatizantes viven un “infierno”

Aleksei Navalny, líder opositor ruso. (REUTERS/Maxim Shemetov/Archivo)

“En los últimos 12 meses, las autoridades rusas han desatado una campaña de represión y represalias sin precedentes contra el líder de la oposición encarcelado injustamente Aleksei Navalny y sus simpatizantes, destruyendo todo vestigio de los derechos a la libertad de expresión y de asociación”, ha declarado este martes Amnistía Internacional en el primer aniversario de la detención del político.

“En el año transcurrido desde la detención de Aleksei Navalny en un aeropuerto de Moscú, el político, sus simpatizantes y las organizaciones de la sociedad civil rusas han sufrido una implacable ofensiva de represión. Decenas de personas asociadas a Navalny y de simpatizantes suyos están enjuiciados por cargos falsos, y un número creciente de ellos ya está en prisión. Mientras tanto, las autoridades han etiquetado sus organizaciones de ‘extremistas’ y han bloqueado sus sitios web”, ha afirmado Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central.

“Algunas de las personas asociadas a Aleksei Navalny lograron huir del país, pero ahora temen que sus familiares en Rusia sufran una suerte similar de enjuiciamiento y prisión infundados. En el aniversario de su detención, Navalny y las personas asociadas a él y dedicadas al activismo viven un infierno”.

El 2 de febrero de 2021, un tribunal de Moscú sustituyó la pena no privativa de libertad impuesta a Navalny por una pena de dos años y ocho meses de cárcel, a la que posteriormente se restaron dos meses. Poco después, las autoridades rusas empezaron a desmantelar la Fundación Anticorrupción y la Fundación para la Protección de los Derechos Ciudadanos, creadas por Navalny, y cerraron sus oficinas.

El 9 de junio de 2021, ambas organizaciones fueron calificadas oficialmente de “extremistas” y prohibidas arbitrariamente. Las actividades de las dos organizaciones están criminalizadas desde entonces. El 28 de septiembre de 2021, las autoridades abrieron una causa penal contra Navalny y sus asociados por el cargo falso de crear una “asociación extremista”.

El 9 de noviembre, Lilia Chanysheva, excoordinadora de las oficinas de Navalny en Ufa, fue sometida a detención en espera de juicio. Decenas de coordinadores y coordinadoras de equipo y regionales del movimiento político de Navalny se han marchado ya de Rusia por temor a la persecución política. Yuri Zhdanov, padre de Ivan Zhdanov, director de la Fundación Anticorrupción, fue detenido por cargos falsos de “falsificación” y “fraude en gran escala” en marzo de 2021.

Aleksei Navalny está acusado de nuevos cargos falsos que podrían conllevar hasta 15 años de prisión adicionales además de su condena actual. Está acusado de “desacato al tribunal”, “fraude en una escala especialmente grande” y “blanqueo de dinero” en relación con la presunta malversación de donativos a sus ONG. También está acusado de crear una organización “contraria a la personalidad y los derechos de la ciudadanía”.

“Las crueles acciones del Kremlin, que sigue totalmente resuelto a silenciar y desacreditar a Aleksei Navalny y a sus simpatizantes, deben terminar ya. Más de 360.000 personas de todo el mundo han firmado una petición iniciada por Amnistía Internacional que reclama a las autoridades rusas la libertad inmediata e incondicional de Aleksei Navalny”, añadió Marie Struthers.

Información complementaria

Aleksei Navalny, conocido por sus críticas al Kremlin, autor de investigaciones pioneras sobre la corrupción a gran escala en Rusia y fundador de varias organizaciones de la sociedad civil, fue detenido arbitrariamente el 17 de enero de 2021 en el aeropuerto de Sheremetyevo de Moscú a su llegada desde Berlín, donde había estado recuperándose tras haber sido envenenado en Siberia en agosto de 2020. Fue sometido a detención en espera de juicio acusado de no presentarse periódicamente en persona ante su agente de libertad condicional mientras se recuperaba del envenenamiento que casi le costó la vida. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que la sentencia condenatoria de Aleksei Navalny de 2014 y posterior condena a prisión eran “arbitrarias y manifiestamente poco razonables”.

El 14 de enero de 2022, el regulador de finanzas ruso añadió a Leonid Volkov y a Ivan Zhdanov, dos asociados de Navalny, a la lista de “extremistas”, cuyos bienes en Rusia están ahora bloqueados.

Anthony Blinken de gira por Ucrania y Alemania para crear frente común contra Rusia

Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos.

El secretario de Estado, Anthony Blinken, visita esta semana las ciudades de Kiev en Ucrania y Berlín en Alemania, en una gira que durará hasta el 20 de enero.

El viaje es parte de la intensa diplomacia que realiza los Estados Unidos, conjuntamente con los aliados y asociados europeos, para crear un frente unido y confrontar la amenaza que representa Rusia con respecto a Ucrania, así como los esfuerzos comunes para promover la diplomacia y la desescalada militar, en los mejores intereses para la seguridad y la estabilidad internacional.

El Secretario Blinken comienza su viaje en Kiev, donde el 19 de enero se reunirá con el Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky y con el Ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, para reforzar el compromiso de los Estados Unidos para con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.

El Secretario se reunirá con los empleados y familias que trabajan en la Embajada de los Estados Unidos, para comunicarles los esfuerzos y planes del Departamento de Estado para desarrollar planes de contingencia, en caso de que Rusia eligiera continuar con la escalada militar.

El 20 de enero, el Secretario Blinken viajará a la ciudad de Berlin para discutir sobre los compromisos diplomáticos aplicables a Rusia, así como sobre las medidas conjuntas necesarias para disuadir a Rusia de que continúe con su agresión contra Ucrania, lo que incluirá los preparativos aliados y de sus asociados, para imponer masivas sanciones, así como severos costos económicos sobre Rusia.

Blinken se reunirá con la Ministro de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, cita que será seguida por otra con el Grupo Transatlántico, denominado “Transatlantic Quad”.

Los viajes y las negociaciones del Secretario de Estado de los Estados Unidos son parte de los esfuerzos y planes diplomáticos para reducir las tensiones causadas por las concentraciones militares y la continuada agresión de Rusia contra Ucrania.

¿Qué ha pasado en 17 años de acuerdos militares entre Rusia y Venezuela?

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, estrecha la mano de su homólogo venezolano, Jorge Arreaza, durante una reunión en Caracas, Venezuela, el 7 de febrero de 2020. Foto: Archivo.

MARACAIBO/VENEZUELA — La mención de un alto vocero ruso a la posibilidad de un despliegue militar del gobierno de Vladimir Putin en Venezuela se enmarca en una relación de cooperación de 17 años de vigencia, según una organización especialista en materia de seguridad y defensa.

La Voz de América detalla cómo Rusia se convirtió en un país “aliado” para los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, y cómo esos nexos se han traducido en compras millonarias de armas y asesorías técnicas de Moscú.

Transacciones militares más notorias entre Venezuela y Rusia 2005-2021.
Transacciones militares más notorias entre Venezuela y Rusia 2005-2021.

1. Detalles secretos

Los acuerdos de Venezuela y Rusia en materia militar son “secretos” desde hace 17 años, durante la administración del fallecido expresidente Hugo Chávez, indica Rocío San Miguel, abogada y presidenta de la asociación civil Control Ciudadano, una ONG que se describe como abanderdada del "trabajo por el derecho de los ciudadanos a ejercer controlaría sobre los sectores de la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional".

Se sabe que los gobiernos de la nación euroasiática han brindado desde 2005 asistencia técnica, logística, entrenamiento de personal y armas a Venezuela, sin embargo, no se conocen todos los detalles de los convenios, dijo San Miguel a la Voz de América.

Ese secretismo estatal ha favorecido que empresas privadas vinculadas al gobierno ruso den entrenamiento a miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas, dijo la experta.Un tuit del comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral Número 43 Miranda (ZODI Miranda), el general de división del Ejército Johan Hernández Lárez, informó que “Instructores Internacionales de la Compañía de operaciones especiales V.E.G.A.” estaban adiestrando a la Unidad de Acción Rápida del Comando de Zona Número 44 (Miranda) de la Guardia Nacional Bolivariana. Se trata de la empresa privada de seguridad rusa Vegacy Strategic Services Ltd., también conocida como VEGA.

“Los acuerdos pueden ser secretos si un Estado los define de esa manera, pero se deben establecer mecanismos de control democrático, como comisiones ad-hoc en los Congresos. Sin ellas, no hay verificación de cumplimiento. Son acuerdos leoninos, que terminan fracasando”, advierte San Miguel.

La crisis política e institucional de Venezuela ha afectado la vigilancia sobre esos acuerdos. Ocurre que el poder judicial afín a Maduro anuló las competencias del Parlamento electo en 2015 y ahora, desde 2020, el chavismo domina esa Asamblea con un tono predominantemente leal al presidente venezolano.

Las fuerzas políticas aliadas de Chávez eran mayoría en los poderes legislativos de la primera década de vigencia de los acuerdos militares con Rusia. Esos parlamentos decretaron la confidencialidad de esos acuerdos.

San Miguel menciona como una de las consecuencias de la falta de control institucional a los acuerdos militares con Rusia que Venezuela tiene “más de una década” esperando la construcción de una fábrica de fusiles Kalashnikov.

2. Proveedor armamentista

Venezuela ha comprado centenares de millones de dólares en armas, unidades y equipos militares a Rusia desde 2005, con especial énfasis en la gestión del expresidente Hugo Chávez, según informes de la asociación Control Ciudadano.

El país rompió vínculos con proveedores militares de Estados Unidos y otros países aliados luego del primer quinquenio de gobierno de Chávez.

En cambio, recurrió a Rusia y China como aliados estratégicos para comprar equipos militares, si bien no es posible detallar sus cantidades, modelos y costos debido a decretos legislativos de confidencialidad de esos acuerdos.

Las compras a Rusia incluyeron 100.000 fusiles AK-103 y AK-104, 74 millones de cartuchos, más de 60 helicópteros, dos docenas de aviones de caza, tanques, vehículos de combate y lanzamisiles portátiles antiaéreos y antitanques, de acuerdo con los reportes de Control Ciudadano entre 2005 y 2012.

Las adquisiciones venezolanas se redujeron en los años siguientes, ya durante la presidencia de Nicolás Maduro, en comparación con esas primeras compras.

Entre 2013 y 2016, por ejemplo, Rusia vendió al país suramericano solo 13 aviones de caza y un simulador de guerra naval, así como una cantidad no determinada de pistolas Parabellum (calibre 9x19 milímetros).

Desde 2017, el gobierno ruso vendió a Venezuela un centro de mantenimiento y reparación de sistemas blindados y de artillería; un sistema central para monitoreo del parque de armamento; un sistema de vuelo simulado para helicópteros y otro similar para aviones de caza Su-30MK2.

Control Ciudadano registró en 2021 la compra a Rusia por parte de Venezuela de una cantidad no especificada de Orlan 10, un vehículo aéreo remotamente tripulado (dron) para operaciones de reconocimiento.

3. Bases no, tropas sí

Uno de los principales portavoces de la política exterior de Rusia no quiso descartar la semana pasada un despliegue militar en Venezuela y Cuba en medio de tensas conversaciones con Estados Unidos para zanjar la crisis fronteriza en Ucrania, donde Washington teme una invasión de las fuerzas armadas de Putin.

“No quiero confirmar ni quiero descartar nada. En el estilo americano, la opcionalidad de la política exterior y militar es la piedra angular para asegurar la poderosa influencia de ese país (…) depende de las acciones de los colegas estadounidenses”, afirmó el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, sobre la posibilidad de un despliegue bélico en países latinos aliados.

Venezuela es considerada una “zona de paz” y, en ella, no se pueden establecer bases militares extranjeras o instalaciones que tengan de alguna manera “propósitos militares” por parte de ninguna potencia o coalición de potencias mundiales, reza el artículo 13 de la Constitución del país suramericano.

Según la Carta Magna venezolana, su territorio no podrá ser jamás “cedido, traspasado, arrendado o enajenado” ni siquiera temporalmente a Estados extranjeros u otros sujetos de derechos internacional.

Lo que sí permite el texto legal es la autorización de misiones militares extranjeras en el país. Su artículo 187 determina que esa competencia queda en manos de la Asamblea Nacional, dominada por una abrumadora mayoría del chavismo desde las elecciones de 2020, donde la oposición no participó.

“Habría que ver si el oficialismo estaría dispuesto a dar ese paso (de aprobar la presencia de tropas rusas en Venezuela), como una manera de provocación a los asuntos entre Rusia y Estados Unidos”, comenta San Miguel a la VOA.

4. El chavismo lo refrenda

El gobierno de Nicolás Maduro reprochó la semana pasada las críticas de la oposición a las declaraciones del viceministro ruso sobre un posible despliegue de su poderío militar en países aliados, como Cuba y Venezuela.

Según el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, las relaciones de cooperación militar entre Rusia y Venezuela “ya existen”.

“No asombra ver a la vil vocería de la antipatria hablar de soberanía nacional después de rogar intervención militar y sanciones contra Venezuela, cuando Rusia asoma la posibilidad de profundizar las relaciones de cooperación militar de nuestras naciones, las cuales ya existen”, comunicó en Twitter.

El presidente Maduro no hizo mención a las declaraciones del vocero ruso cuando presentó el sábado pasado su memoria y cuenta de su gestión de 2021 ante la Asamblea Nacional, donde controla 256 de 277 curules.

El especialista en relaciones internacionales, Lauren Caballero, explica que Venezuela “marcó la pauta” para alianzas estratégicas de alto nivel con Rusia en Latinoamérica, superando incluso los antiguos nexos con Cuba.

Coincide en la necesidad de los Estados de mantener ciertos aspectos de seguridad y defensa bajo llave, pero advierte que, en el caso venezolano, el chavismo ha hecho parecer que “todo formara parte de esos acuerdos secretos”.

Advierte que esos contratos confidenciales ocurren en un país donde los niveles de corrupción y de impunidad por ella se han elevado en años recientes.

“Esa una relación muy buena desde el punto de vista geopolítico, pero pareciera que Venezuela termina siendo un jugador de segundo nivel” por la forma como se expresó el vocero ruso sobre asuntos soberanos, dice a la VOA.

5. “Ojalá fuera verdad”

No es la primera vez que se menciona la posibilidad de que Rusia instale bases militares en Venezuela. En 2018, circularon versiones extraoficiales de que el gobierno ruso instalaría una base en la isla La Orchila, donde está ubicado un campamento militar venezolano, al norte del país.

Diosdado Cabello, entonces presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, hoy diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela y uno de los hombres fuertes del chavismo, dijo que “ojalá fuera verdad” la noticia, desmintiéndola.

“Sale una noticia por ahí: Rusia prepara la instalación de una base militar en La Orchila. Ojalá fuera verdad, no una, dos, tres, cuatro, 10”, expresó durante una sesión de esa Asamblea, considerada ilegítima por la oposición a Maduro.

Cabello precisó hace cuatro años que tres aviones de la fuerza aérea rusa realizaron una “visita de cortesía” en Venezuela. “Los atendimos como buenos compañeros, camaradas, como debe ser”, dijo.

6. La denuncia del exjefe de inteligencia

Manuel Cristopher Figuera, director de los servicios de inteligencia de Venezuela hasta 2019, cuando se separó del gobierno de Maduro, afirmó el fin de semana que Rusia tiene dos bases militares instaladas en el país.

Las instalaciones rusas estarían ubicadas en Valencia, Carabobo, en el centro occidente del país, y en Manzanares, estado Miranda, en el centro de Venezuela, según indicó en un comunicado

El exjefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, hoy en el exilio, precisó que una de las bases estaría dentro de la 41° Brigada Blindada en Valencia, estado Carabobo, en el centro occidente de Venezuela; y la otra, de exploraciones de comunicación e inteligencia de Rusia, estaría ubicada en Manzanares, estado Miranda, centro del país, para proteger a Maduro.

Ningún vocero del gobierno venezolano se ha pronunciado sobre la denuncia de Cristopher Figuera, a quien Maduro llamó “topo y traidor” en 2019.

Publican en línea archivos secretos del Gulag checoslovaco

Adolescentes e infantes en el Gulag de Stalin.

En la República Checa se han publicado en línea fotografías y miles de documentos que arrojan luz sobre el destino de los ciudadanos checoslovacos encarcelados en el Gulag durante la dictadura comunista, informó Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL).

Cuando los tanques invasores alemanes entraron en Praga en marzo de 1939, miles de personas de etnia ucraniana, judía y checa que vivían en Checoslovaquia estaban huyendo hacia el este, hacia la Unión Soviética.

Pero los aproximadamente 8.000 que cruzaron la frontera soviética, estaban fuera de la sartén pero en el fuego. Casi todos los refugiados fueron capturados por las autoridades soviéticas y enviados a la red de campos de trabajos forzados en toda la URSS conocida como Gulag. La mayoría fueron sentenciados a tres a cinco años de trabajos forzados por cruzar la frontera ilegalmente; otros se enfrentaron a cargos más duros, a menudo inventados por las autoridades, precisó RFE/RL.

Prisioneros del gulag en la República de Komi
Prisioneros del gulag en la República de Komi

El 3 de enero, el Instituto Checo para el Estudio de los Regímenes Totalitarios (USTR) publicó archivos de la policía secreta soviética sobre mil refugiados, en su mayoría de etnia ucraniana, que huyeron del este de Checoslovaquia durante la Segunda Guerra Mundial y terminaron en el Gulag. Los documentos y fotografías son una muestra temprana de un proyecto de digitalización que representa más de una década de trabajo de historiadores y archivistas checos, ucranianos y rusos.

Hay una ilustración de un prisionero asando un roedor. Una palabra checa en la parte superior derecha dice "cazador de ratas". La ilustración es de las memorias de Vladimir Levora, un artista checo que fue condenado a tres años por cruzar ilegalmente la frontera. Murió en la República Checa en 1999, a los 78 años.

La publicación de los documentos se programó para coincidir con el 80 aniversario de una "amnistía" soviética de la mayoría de los prisioneros del Gulag checoslovaco el 3 de enero de 1942. Los prisioneros fueron liberados de los campos para formar brigadas para luchar contra el avance nazi en la Unión Soviética. Muchos de los checoslovacos liberados murieron en la batalla.

El historiador checo Adam Hradilek comenzó a entrevistar a los sobrevivientes de los campos en 2006, pero el acceso a los archivos de la policía secreta en Rusia y Ucrania era extremadamente difícil. Hradilek dice que el clima de investigación en Ucrania cambió drásticamente en 2014 tras la revolución de Maidan. Tres semanas después de las protestas callejeras masivas que derrocaron al gobierno en Ucrania, Hradilek viajó a Kiev para visitar los archivos de la SBU (antigua KGB) y recuerda: “Me dijeron que todo estaba abierto para nosotros”.

Hradilek dice que los momentos más conmovedores del proyecto de varios años se produjeron cuando les entregó a los ex prisioneros y a sus familiares los archivos de la policía soviética que habían estado encerrados en archivos secretos durante décadas.

Hradilek dijo a RFE/RL que, si bien a los sobrevivientes a menudo les encantaba hojear sus propios archivos, “es, por supuesto, mucho más difícil proporcionar dichos documentos a los descendientes de personas que murieron en los campos o murieron muchos años después. Es un momento muy conmovedor para ellos manejar tales documentos y ver por lo que sus padres, abuelos y abuelas tuvieron que pasar”.

Hradilek dice que la publicación de los documentos el 3 de enero es agridulce porque también marca el primer aniversario de la muerte por COVID-19 del historiador ruso Mikhail Rogachev. Él personalmente le mostró a Hradilek algunos de los sitios de Gulag en la región rusa de Komi y extrajo información sobre el destino de unos 700 ciudadanos checoslovacos de un archivo en Komi, que es extremadamente difícil de acceder para los extranjeros.

“Estábamos planeando publicar un artículo conjunto sobre esta investigación”, dice Hradilek. “Desafortunadamente, no vivió lo suficiente para que nosotros hiciéramos esto”.

Se espera que todos los miles de carpetas disponibles sobre ciudadanos checoslovacos internados en el Gulag se publiquen en línea a finales de este año.

Cargar más

XS
SM
MD
LG