Enlaces de accesibilidad

Mundo

Ansiedad en el Kremlin por el apoyo de Navalny al Partido Comunista

Alexei Navalny, líder opositor ruso encarcelado por el gobierno de Vladimir Putin.

Los aliados del crítico del Kremlin encarcelado Alexei Navalny instaron el miércoles a los rusos a votar por el Partido Comunista en las elecciones parlamentarias de esta semana, como parte de una campaña destinada a dañar al gobernante partido Rusia Unida.

La campaña de "Votación Inteligente" intenta de esta manera consolidar los votos de quienes se oponen a Rusia Unida, que actualmente ocupa tres cuartos de los escaños en la Cámara Baja y domina la vida política rusa.

Radio Europa Libre reporta que esta estrategia ha puesto ansioso al Kremlin, ya que ocurre en un contexto de poca popularidad de Rusia Unida. Según un sondeo de la organización Levada, sólo el 27% apoya al partido gobernante.

Además, un calificativo usado por Navalny desde el 2012 para describir a Rusia Unida es usado por muchos rusos: El partido de los ladrones y delincuentes.

La iniciativa “Votación Inteligente” es uno de los pocos resortes que le quedan a Navalny, quien cumple dos años y medio de prisión por presuntas violaciones de la libertad condicional.

Su movimiento fue calificado de "extremista" y ahora sus miembros tienen prohibido postularse a cargos públicos.

"Millones de personas en Rusia odian a Rusia Unida", dijo el aliado de Navalny, Leonid Volkov, en un video que acompaña a una lista de candidatos con las mejores posibilidades de derrotar a la formación gobernante.

"Explíqueles a todos los que no están satisfechos con lo que está pasando en el país que deben ir a votar en estas elecciones", agregó.

Entretanto, Navalny mantiene alta su popularidad y fue incluido por Time Magazine en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo. El ajedrecista y activista Gary Kasparov fue quien recomendó su inclusión. El Gran Maestro lo describe como un hombre muy valiente que decidió regresar a Rusia en enero pasado aunque el Kremlin había intentado eliminarlo con un veneno y aunque sabía que sería llevado a la cárcel.

(Con información de Reuters y Radio Europa Libre)

Vea todas las noticias de hoy

Debate sobre aviones cazas para Ucrania podría trabarse en Occidente

Un niño subido a un tanque ruso destruido y expuesto en el centro de Kiev, Ucrania, el 31 de enero de 2023. (AP Foto/Daniel Cole)

KIEV (AP) — La posibilidad de proporcionar cazas a Kiev para ayudar a repeler a las fuerzas invasoras rusas podría poner en peligro la unidad de los aliados occidentales de Ucrania, entre temores de que eso provoque una escalada del conflicto iniciado hace casi un año e implique más a los aliados en la guerra.

El ministro ucraniano de Defensa, Oleksii Reznikov, tenía previsto un encuentro el martes con las autoridades en París y se esperaba que el envío de cazas a Ucrania estuviera en el orden del día.

Las autoridades ucranianas han pedido con insistencia que sus aliados envíen aviones de combate y afirman que son cruciales para desafiar la superioridad aérea rusa y garantizar el éxito de futuras contraofensivas que puedan liderar los tanques prometidos hace poco por países occidentales.


No había indicios de que hubiera una decisión próxima sobre los aviones de combate, ni señales de que los países occidentales hayan cambiado su posición original sobre el tema. Los aliados de Ucrania también han descartado proporcionar a Kiev misiles de largo alcance capaces de llegar a territorio ruso, lo que apunta a una prudencia similar con los aviones de combate.

Se cree que tanto Ucrania como Rusia están reforzando sus arsenales con vistas a una ofensiva en los próximos meses. La guerra se ha quedado en gran parte estancada en el campo de batalla durante el invierno.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo el lunes que su país no descarta enviar cazas a Ucrania, aunque planteó varias condiciones para dar ese paso.
Entre esas condiciones mencionó que no provocara una escalada de las tensiones ni utilizar las aeronaves "para tocar tierra rusa", así como que no mermara "la capacidad del ejército francés".

También dijo que Ucrania debía solicitar oficialmente los aviones, algo que podría ocurrir durante las reuniones de Reznikov en París.


Tras meses de regateo, las autoridades ucranianas persuadieron la semana pasada a sus aliados occidentales para que envíen los tanques. La decisión se tomó pese a los reparos y cautela de algunos miembros de la OTAN, como Estados Unidos y Alemania.
Cuando un periodista le preguntó si su gobierno estudiaba enviar aviones F-16 a Ucrania, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, respondió "no".

El viceasesor de seguridad nacional de Biden, Jon Finer, dijo la semana pasada en una entrevista en MSNBC que Washington hablaría de cazas "con mucho cuidado" con Ucrania y sus aliados.

El canciller de Alemania, Olaf Scholz, pareció reacio a la idea de proporcionar cazas y el domingo sugirió que la razón por la que se estaba teniendo la conversación podrían ser "motivos de política interna" en algunos países.

El primer ministro de Holanda, Mark Rutte, dijo el lunes que "no hay tabúes" en los esfuerzos por ayudar a Ucrania, aunque añadió que enviar cazas "sería un próximo paso muy grande".

Como en debates anteriores sobre cómo ayudar a Ucrania, Polonia es un gran defensor en la Unión Europea de que se preste ayuda militar. Polonia, Eslovaquia y los países Bálticos en el flanco oriental de la OTAN se sienten especialmente amenazados por Rusia.

Por su parte, el presidente de Croacia, que ocupa el turno de presidencia de la OTAN, criticó a los países occidentales por proporcionar tanques pesados y otras armas a Ucrania. El mandatario, Zoran Milanovic, alegó que esas entregas no hacen más que prolongar la guerra.

En una fase anterior del conflicto, la conversación se centró en la posibilidad de ofrecer a Kiev cazas MiG-29 de fabricación soviética con los que los pilotos ucranianos están familiarizados. El Pentágono rechazó en marzo la propuesta de transferir cazas MiG-29 a Kiev a través de una base estadounidense en Alemania, y citó un alto riesgo de provocar una escalada entre Rusia y la OTAN.

Los aviones occidentales darían un gran espaldarazo a Ucrania, aunque enfrentarse a la enorme fuerza aérea rusa seguiría siendo un gran desafío.

Ucrania heredó una flota significativa de aviones de combate de la era soviética, incluidos cazas Su-27 y MiG-29, así como aeronaves Su-25 de ataque a tierra.

Cambiar a modelos occidentales requeriría que las tropas ucranianas pasaran una larga instrucción y también aumentaría los riesgos logísticos asociados a su mantenimiento y reparación.

Rusia atacó de forma metódica las bases y baterías aéreas ucranianas al principio de la guerra, pero Ucrania ha sido astuta en la reubicación de sus aviones de combate y ocultando sus defensas antiaéreas, lo que ha impedido a Rusia tomar el control pleno del espacio aéreo.

Tras sufrir fuertes pérdidas al inicio del conflicto, las fuerza aérea rusa ha evitado adentrarse en el espacio aéreo ucraniano y se ha centrado en misiones de apoyo cercano a lo largo del frente.

La fuerza aérea ucraniana enfrentaba desafíos similares y trataba de proteger los aviones que quedaban de los cazas y los sistemas antiaéreos rusos.

Presidente de CRF explica por qué no es un "fondo buitre" como alega el régimen cubano

El edificio Rolls, donde tiene su sede el Tribunal Superior de Gran Bretaña, en Londres. (REUTERS/Raphael Satter/File)

El presidente de CRF I Limited, Davis Charters, alegó en su comparecencia este jueves en el juicio de reclamación al régimen cubano del pago de una deuda de 72 millones de euros, contraída en los años 80, que el fondo inversor que representa “es demasiado pequeño” para ser llamado “un fondo buitre”.

Charters testificó ante la jueza Sara Cockerill, de la sala Comercial del Tribunal Superior de Londres, quien tiene la responsabilidad de juzgar si el CRF I posee legalmente el derecho a cobrar dicha deuda, contraída por Cuba en 1984 con dos bancos europeos por concepto de préstamos, reportó la agencia de noticias EFE.

Los demandados, el Banco Nacional de Cuba (BNC) y la República de Cuba, insisten en la presunta ilegitimidad de CRF I como acreedor, alegando que el traspaso de los títulos no se ajustó a lo establecido por la legislación cubana y fue producto de un soborno a uno de los empleados del BNC.

También alegan que el objetivo del fondo inversor británico es litigar para forzar el pago de la deuda.

El presidente de CRF I, que posee en total 1.200 millones de euros en posiciones de deuda pública de Cuba, aseguró en su declaración que no tienen "los recursos ni el tamaño" para ser calificados de "fondo buitre" y sostuvo que no son comparables a una firma como Elliott Management que en 2016 persiguió a Argentina, detalló EFE.

Charters desmintió que CRF I haya forzado el caso para sacar provecho, argumentando que la opción judicial "no es atractiva, pues es lenta y cuesta tiempo y dinero", y solo se utiliza "cuando no hay alternativa". El directivo recalcó que el grupo inversor trató desde 2013 de negociar una reestructuración de la deuda con el Estado cubano, pero sus gestiones fueron infructuosas, por lo que decidió ir a juicio porque sus inversores "estaban perdiendo la paciencia".

La abogada de la defensa, Alison Macdonald, respondió que la oferta de reestructuración, que data de enero de 2018, tras el azote del huracán Irma, "se programó para aprovecharse de un país empobrecido tras una catástrofe natural". Charters rebatió esta afirmación.

Juicio en contra del Estado cubano inicia este lunes en Londres
please wait

No media source currently available

0:00 0:06:07 0:00

En la vista del día de hoy, 26 de enero, en la que comenzaron los testimonios periciales, correspondió declarar por la parte cubana a Juan Mendoza Díaz, profesor de Derecho Procesal en la Universidad de La Habana, quien señaló que, de acuerdo con las leyes cubanas, el BNC, que fungía como Banco Central de Cuba en el momento de los hechos, tiene desde 1997 solo una "función administrativa" en la gestión de la deuda externa, informó EFE.

Mendoza Díaz dijo que, de acuerdo con el artículo 56 de un decreto ley de 1999, el Banco Nacional de Cuba “no tiene facultad para actuar en nombre del Gobierno cubano ni aprobar cesión de deuda pública sin la autorización previa del Ministerio de Finanzas y Precios y del Consejo de Ministros".

CRF, por su parte, argumentó que el artículo 56 no se aplica a la deuda histórica previa a 1997, y que tanto el estatuto del BNC como todos los ejemplos prácticos hasta el comienzo de este litigio demuestran que esta institución bancaria sí tenía competencias delegadas para reasignar la deuda.

El juicio proseguirá el próximo lunes, cuando declarará la licenciada en Derecho cubana Hosanna Rodríguez Calvo por parte del fondo inversor. Se prevé que las audiencias concluyan el jueves, aunque no se espera un fallo de manera inmediata, concluyó EFE.

Ordenan cierre de la organización de derechos humanos más antigua de Rusia

Miembros y abogados del Moscow Helsinki Group esperan el veredicto de la corte en Moscú el 25 de enero de 2023. REUTERS/Evgenia Novozhenina

El Tribunal Municipal de Moscú falló a favor de una moción del Ministerio de Justicia para disolver el Grupo de Helsinki de Moscú (MHG), la organización de derechos humanos más antigua de Rusia, en medio de una campaña del Kremlin para silenciar las críticas a la guerra en Ucrania.

El juez Mikhail Kazakov tardó menos de 20 minutos en emitir su veredicto el 25 de enero, según Mediazona.

La razón formal de la medida fue que los miembros del grupo habían participado en eventos "fuera de su región", Moscú.

MHG fue fundada en 1976 por destacados disidentes soviéticos en el apartamento del legendario físico y defensor de los derechos Andrei Sajarov.

Sus miembros fueron arrestados u obligados a exiliarse poco después de la fundación de MHG.

El grupo revivió sus operaciones en Rusia a fines de la década de 1980.

Multitudinaria protesta en España contra gobierno de Pedro Sánchez

Manifestantes piden la dimisión del presidente Pedro Sánchez, en la Plaza de Cibeles, en Madrid. (Pierre-Philippe Marcou/AFP)

Decenas de miles de españoles se lanzaron a la calle en Madrid y Barcelona este fin de semana para protestar contra el gobierno de Pedro Sánchez por las consecuencias de sus pactos con comunistas, separatistas y “herederos políticos de ETA”.

“No se trata de izquierdas, derechas o centro. Se trata de no permanecer impasible ante la grave erosión de nuestras instituciones, el deterioro de nuestra democracia y el debilitamiento de nuestro Estado”, indicaron los convocantes en un manifiesto.

Los opositores partidos Popular (PP, centroderecha), Vox (extrema derecha) y Ciudadanos (liberal) se unieron a la protesta en Madrid.

“Cuando por la mañana te das cuenta de que no entiendes lo que está pasando en tu país, es el momento de abandonar la política. La calle ha abandonado a Sánchez. Y, por tanto, es el momento de coger el relevo de la gente que nos está pidiendo que haya un cambio político en España”, afirmó Alberto Núñez Feijoo, líder nacional del PP.

please wait

No media source currently available

0:00 0:02:00 0:00

Las organizaciones convocantes —un centenar— recordaron que el gobierno social-comunista derogó el delito de sedición y rebajó el de malversación “para contentar a sus socios separatistas”. Además, indultó a los condenados por la declaración unilateral de independencia de Cataluña, “permitió la excarcelación de terroristas de ETA por la puerta de atrás” e “invadió las instituciones” democráticas.

“Estamos hoy aquí, junto a miles de españoles y frente al peor gobierno de nuestra historia, frente al gobierno de la mentira, de la suelta de violadores, terroristas y golpistas”, denunció Santiago Abascal, el presidente de VOX.

En reacción a la protesta, el presidente Pedro Sánchez (PSOE, centroizquierda) acusó a los manifestantes de defender un país “uniforme y excluyente” y consideró que “la inmensa mayoría de españoles y españolas” desea “una España unida, en convivencia, que respete la diversidad y que avance”.

En un año con elecciones nacionales, previsiblemente en diciembre, todas las encuestas vaticinan la victoria del PP frente al PSOE, aunque los conservadores necesitarían el apoyo de VOX para gobernar. El sondeo del estatal Centro de Investigaciones Sociológicas, dirigido por un miembro de la dirección del PSOE, es el único que pronostica un triunfo socialista.

Entre las principales polémicas está la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que ha conseguido el efecto contrario con la rebaja de penas a más de 200 agresores sexuales, y casi veinte excarcelados antes de tiempo, por errores en su elaboración.

Al mismo tiempo, Sánchez eliminó el delito de sedición del Código Penal, por el que fueron encarcelados los autores del intento ilegal de separación de Cataluña en 2017. También rebajó la malversación de fondos públicos para favorecer a los separatistas condenados.

Europa impulsa creación de tribunal especial para juzgar a Putin y sus aliados

Vladimir Putin y Alexander Lukashenko. Foto: Sergei Chirikov/Mancomunada via REUTERS/Archivo.

El Parlamento Europeo votó este jueves en sesión plenaria a favor de la creación de un tribunal especial internacional para enjuiciar a jerarcas políticos y militares rusos y sus aliados por la invasión a Ucrania.

La Cámara confía en que esto enviaría una señal clara a la sociedad rusa y a la comunidad internacional de que el presidente Vladimir Putin y el liderazgo ruso en el sentido más amplio pueden acabar condenados por el crimen de agresión contra Ucrania. Al mismo tiempo destacan que ya no es posible que la Federación Rusa, bajo el mando de Putin, vuelva a mantener una situación de normalidad en las relaciones con Occidente.

El texto, aprobado con 472 votos a favor, 19 en contra y 33 abstenciones, considera que las atrocidades cometidas por Rusia en las distintas ciudades ucranianas muestran la brutalidad de la guerra y subrayan la importancia de una acción internacional coordinada para llevar a los responsables ante la justicia y juzgarlos en base a la legalidad internacional.

Los eurodiputados instan a la UE, en estrecha cooperación con Ucrania y la comunidad internacional, a impulsar la creación de un tribunal especial que supliría el vacío en la justicia penal internacional y complementaría los esfuerzos de investigación del Tribunal Penal Internacional, que ahora mismo no puede buscar evidencias del crimen de agresión en el caso de Ucrania.

De acuerdo al documento aprobado por los representantes europeos, el tribunal "deberá tener capacidad de investigar no sólo al presidente Putin y a los mandos políticos y militares rusos, sino también a Aleksander Lukashenko y el resto de la cúpula bielorrusa".

También enfatizan que la UE debe empezar su trabajo preparatorio para el tribunal de inmediato y en cooperación con Ucrania.

Las autoridades ucranianas e internacionales deben recibir apoyo para recabar y poner a buen recaudo las pruebas para su utilización futura, indica el texto.

Cargar más

XS
SM
MD
LG