Enlaces de accesibilidad

América Latina

Viaja a Cuba Felipe Calderón

Felipe Calderón, mandatario mexicano

El presidente de México viajará a Cuba entre el 11 y el 15 de abril donde tratará el tema de los derechos humanos y asuntos políticos

El presidente de México, Felipe Calderón viajará a Cuba entre el 11 y el 15 de abril donde tratará el tema de los derechos humanos y asuntos políticos, anunció el mandatario en un escrito enviado al Senado.

Según el comunicado de la Secretaría de Gobernación, entre los objetivos de su visita a Cuba se encuentra la profundización del diálogo sobre asuntos políticos y sobre los intercambios comerciales y de inversión entre los dos países.

Luego de concluir sus actividades en Cuba, Calderón realizará una breve visita de trabajo a la República de Haití, para atender la invitación del mandatario de dicho país, Michel Josep Martelly.

Calderón será reemplazado como presidente de México el primero de diciembre próximo por la persona que sea elegida en los comicios del primero de julio.

Vea todas las noticias de hoy

Otro ataque a la libertad de prensa en Venezuela: multimillonarias multas a medios

Un hombre lee el diario El Nacional, en una calle de Caracas, en mayo de 2015. REUTERS/Marco Bello

El fallo que obliga a El Nacional a indemnizar a Diosdado Cabello por publicar información sobre una investigación de narcotráfico pone al descubierto las debilidades de la prensa independiente en Venezuela.

MIAMI, FLORIDA - El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha condenado al diario “El Nacional” a pagar 13 millones de dólares al vicepresidente del país, Diosdado Cabello, como indemnización por “daño moral”.

La corte, que no está reconocida por los miembros de la oposición ni por la mayoría de los países de la comunidad internacional, obliga a los responsables del rotativo a depositar esa millonaria cifra como medida compensatoria por los perjuicios ocasionados.

El documento judicial concluye que “El Nacional” deberá abonar 237.000 petros, la criptomoneda que creó el ejecutivo venezolano en 2018 y que actualmente está sancionada por Estados Unidos. Según los índices del Banco Central de Venezuela (BCV), el valor de cambio de esa cifra se traduciría en más de 13 millones de dólares.

Los hechos se remontan a agosto de 2015, cuando El Nacional se hizo eco de una información publicada en el diario español ABC indicando que Cabello, actual número dos del oficialismo, estaba siendo investigado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por supuestos nexos con el narcotráfico.

La investigación finalmente fue confirmada años más tarde, después de que la justicia norteamericana imputara a Cabello por narcotráfico, lavado de dinero y apoyo al terrorismo. Actualmente se ofrecen 10 millones de dólares por su captura.

La libertad de prensa, un derecho fundamental

Sin embargo, muchas organizaciones que trabajan en pro de los derechos humanos en Venezuela han alertado de la grave situación que vive la prensa y consideran que este tipo de acciones judiciales supone una forma de limitar la libertad de prensa de los medios de comunicación independientes.

El Índice Chapultepec, elaborado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), coloca a Venezuela en el último puesto del ránking de los países latinoamericanos con menos libertad de prensa y responsabiliza al gobierno de perpetrar el “mayor cerco institucional contrario a la libre circulación de ideas y al derecho a la información”.

La libertad de expresión y, por ende, también de prensa está recogida en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones de 1918.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”, reza el artículo.

Desde comienzos de este año, en enero pasado, el periodista de la Voz de América, Alvaro Algarra, informó sobre acciones contra medios locales en Venezuela.

VOA: En Venezuela aumentan los procedimientos contra la prensa
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:36 0:00

“Cada vez hay más represión”

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Carlos Jornet, lamentó en una entrevista con la Voz de América que los casos de “represión” se están dando de forma mucho más frecuente en los últimos tiempos, fruto de la agudización de la crisis política, económica y humanitaria que vive el país.

Jornet, encargado de velar por la situación de la prensa en la región, también criticó la “censura permanente” y las “trabas en el ejercicio del periodismo” por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

Por su parte, el diario El Nacional, a través de un comunicado, ha calificado el fallo como una “persecución política” y aseguró que esta decisión judicial tiene un objetivo: “Perpetrar una expropiación mediante la cual pasaría a ser propietario y editor de este histórico medio de comunicación”, fundado en 1943 por el poeta venezolano Miguel Otero Silva.

Las amenazas del chavismo

En 2018, un tribunal de Caracas ordenó el pagó de 1.000.000.000 bolívares, unos 12.500 dólares al cambio actual, como indemnización. En ese momento, Pedro Carreño, que ocupaba un puesto en la Asamblea Nacional Constituyente, el órgano reconocido únicamente por el chavismo, avisó que si no se cumplía con el fallo se llevaría a cabo una “medida de aseguramiento” a través de la confiscación de los bienes inmuebles del popular medio de comunicación.

Cabello, en esa línea, también sostuvo en varias ocasiones que él sería el próximo dueño del rotativo y que convertiría las instalaciones de la sede principal en una universidad.

“El Nacional tiene un edificio sede extraordinario para una universidad. Apenas tenga la sentencia, me dicen dónde firmar para entregar el edificio para la Universidad Internacional de la Comunicación que anunció nuestro presidente Nicolás Maduro”, manifestó en tono de sorna.

El apoyo de Guaidó

Juan Guaidó, el líder de la oposición venezolana, lamentó los hechos y a través de las redes sociales expresó su apoyo al medio de comunicación por resistir “valientemente” a “los ataques de la dictadura”.

“El régimen en su política de censurar a la prensa libre en Venezuela, de nuevo arremete judicialmente contra el Diario El Nacional; por eso mi respaldo al equipo de este importante medio que resiste valientemente pese a los ataques de la dictadura”, indicó.

Otros casos

El Nacional no fue el único caso tuvo consecuencias legales por publicar esa información que atañía a Diosdado Cabello. El número dos del chavismo también interpuso demandas contra los miembros del consejo editoral y accionistas del diario digital La Patilla y de Tal Cual, que también replicaron la información del diario ABC.

¿Está en riesgo el apoyo de organismos internacionales a Venezuela?

Venezuela 360: ¿En riesgo apoyo internacional para un cambio?
please wait

No media source currently available

0:00 0:03:34 0:00

Analistas opinan que organismos internacionales como la ONU, el Grupo de Lima, la OEA o el Grupo de Puebla, mueven sus preferencias de acuerdo con la tendencia política-partidista de sus miembros.

WASHINGTON - Los últimos meses en América Latina han estado signados por diversos cambios políticos, lo que impone un tablero diferente en las alianzas de países en torno a una u otra tendencia en Venezuela.

Las recientes elecciones en Ecuador, aseguran un punto a los aliados del opositor Juan Guiadó; sin embargo, Perú aún se debate entre una preferencia a la izquierda o no con la llegada a segunda vuelta de Pedro Castillo. Analistas consultados por Venezuela 360 opinan que los organismos internacionales como Naciones Unidas, el Grupo de Lima, la Organización de Estados Americano o, incluso, el Grupo de Puebla, mueven sus preferencias de acuerdo con la tendencia política-partidista de sus miembros.

A juicio de expertos, lo que puedan hacer estas organizaciones “es importante; pero, limitado”. Y si bien el surgimiento de tendencias de izquierda progresista en el hemisferio llama la atención no marca, necesariamente, el camino a seguir por los países del continente. Así lo deja ver Diego Area, director del programa Venezuela del centro de pensamiento Atlantic Council con sede en Washington DC. “Yo dificulto que la izquierda democrática mundial, incluyendo la latinoamericana vaya a querer verse retratada con Nicolás Maduro que está acusado, con pruebas, de lesa humanidad y otros crímenes”, señala.

Senador colombiano se ha mostrado opuesto a política de "bloqueo"

Sin embargo, a juicio del senador colombiano Iván Cepeda Sin, quien es analista y uno de los fundadores del Grupo de Puebla, la comunidad internacional “debiera estar al servicio de propiciar un diálogo en el que los sectores de la vida política de Venezuela encuentren una salida, que no puede ser impuesta de una manera externa”. En varias oportunidades, el senador se ha mostrado en contra de la política de “bloqueo” y sanciones impuestas, sobre todo, al sector petrolero de Venezuela, más ahora que Estados Unidos dice “monitorear” el envío de buques iraníes con combustible.

Dentro de Venezuela, analistas como Edmundo González, quien fuera embajador en Argentina y Argelia, cree que la solución a la crisis actual debe pasar, necesariamente, por “la celebración de unas elecciones presidenciales justas, libres, creíbles y verificables”.

La historia enseña que ningún país ha logrado un cambio si se mantiene aislado. En el caso de Venezuela, el apoyo internacional existe, pero está dividido, pues como explican los expertos en la materia, “en esencia, las naciones se agrupan conforme a su tendencia política”, por lo que algunos apuntan a que atender a los casi seis millones de migrantes venezolanos, puede ser el terreno para que los gobiernos de la comunidad internacional puedan reconciliar, si bien no las ideas; al menos, las acciones.

“Ortega está prácticamente cancelando las elecciones” dicen opositores en Nicaragua

El FSLN, partido del presidente Daniel Ortega, está en el poder en Nicaragua desde 2007. Foto Houston Castillo, VOA.

Proponen invitar como observadores para los comicios de noviembre a los expresidentes estadounidenses George W. Bush y Barack Obama, así como al exsecretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon.

MANAGUA - Diversos sectores de la sociedad civil en Nicaragua rechazaron unánimemente la propuesta de reforma a la Ley Electoral presentada el lunes en la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, para las elecciones previstas para noviembre de este año.

Los principales bloques opositores del país, la empresa privada y analistas consultados por la Voz de América coincidieron en que la propuesta del presidente Daniel Ortega es “antidemocrática” y “anula desde ya la credibilidad de los comicios”, y a su vez señalaron que no cumple con los siete puntos sugeridos en 2020 por la Organización de Estados Americanos (OEA).

Cristiana Chamorro, hija de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro, y quien actualmente es una de las aspirantes a competir contra el mandatario sandinista, expresó que con la propuesta de reforma a la ley electoral, “Ortega está prácticamente cancelando las elecciones” e “impidiendo desde ya que haya un cambio”.

“Con esa ley, las condiciones, en vez de mejorar, se están agravando, porque Ortega está confirmando un estado de represión policial sobre nuestro derecho a elecciones legitimas y creíbles”, dijo Chamorro.

La propuesta de reforma a la Ley Electoral enviada por Ortega incorpora las restricciones establecidas a posibles candidatos presidenciales en otras leyes como la de Agentes Extranjeros y la de Defensa de los Derechos del Pueblo a la Independencia, la Soberanía y Autodeterminación para la Paz.

Además da mayor facultad a la Policía Nacional, señalada de ser la principal institución represora en el país, para otorgar permisos para mítines o actividades electorales a la oposición y el oficialismo.

Cristiana Chamorro, aspirante a la presidencia de Nicaragua
Cristiana Chamorro, aspirante a la presidencia de Nicaragua

“Lo que ha presentado a la Asamblea Nacional no son Reformas Electorales, son más restricciones para que el pueblo no pueda ir a votar en libertad y transparencia. Son mecanismos dictatoriales para quitarle la voz a la ciudadanía y mantener a Nicaragua secuestrada en un estado de sitio”, enfatizó Chamorro el jueves.

El politólogo Félix Maradiaga, también aspirante a la presidencia, dijo a la VOA que es “sumamente preocupante que esa iniciativa se aleja aún más de la posibilidad de un consenso. Además de reafirmar las inhibiciones consignadas en las leyes espurias, cierra aún más los pocos espacios de participación para la oposición”.

“Quisiera suponer que esa iniciativa de reformas tan desafortunada y contraria a la resolución de la Asamblea General de la OEA es sólo una manera del régimen de elevar la parada y desmotivar a la oposición, algo que no lograrán. Sin embargo, si esa es una propuesta definitiva para las elecciones de noviembre de 2021, prácticamente se anuncia la decisión del régimen de no permitir elecciones con un mínimo de garantías”, indicó Maradiaga.

El Partido Ciudadanos por la Libertad (CxL) , uno de los bloques más fuertes actualmente, también reaccionó al respecto y señaló que las propuestas de reformas “no responden a la demanda nacional e internacional”.

La propuesta “establece nuevas restricciones a las libertades políticas y vulneraciones a la voluntad popular, impone nuevos obstáculos y obligaciones a los partidos políticos, traslada al ámbito electoral el estado policial imperante, aumenta los ya amplios márgenes de discrecionalidad del Poder Electoral y establece nuevas vulneraciones a la voluntad popular”, dijo el partido en un comunicado.

“Demandamos una vez más al régimen de Daniel Ortega la implementación de las reformas electorales necesarias para que se respete el voto ciudadano en un proceso electoral que cumpla los estándares internacionales de libertad y transparencia”, añadió.

Por otro lado, el sector privado señaló la urgencia de la aprobación de “una reforma electoral sustantiva que incorpore las propuestas que han presentado los partidos políticos extraparlamentarios, los movimientos políticos de oposición, así como las recomendaciones de la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea para garantiza la modernización y restructuración del Poder Electoral”.

La policía nicaragüense será la encargada de autorizar los mitines políticos una vez que el Poder Electoral convoque a elecciones. En la foto los agentes asedian a los opositores. Foto Houston Castillo, VOA.
La policía nicaragüense será la encargada de autorizar los mitines políticos una vez que el Poder Electoral convoque a elecciones. En la foto los agentes asedian a los opositores. Foto Houston Castillo, VOA.

Nicaragua continúa en un estado policial que no permite el ejercicio de derechos humanos y constitucionales básicos, situación que hace inviable un proceso electoral en el cual se pueda realizar una competencia electoral libre y transparente”, advirtió el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), la principal patronal del país.

“Trabajemos para resolver la crisis sociopolítica que venimos arrastrando desde abril del 2018”, finalizó diciendo el empresariado, otrora aliado al gobierno sandinista.

Proponen como garantes a expresidentes estadounidenses

Tras conocerse las propuestas del gobierno, algunos opositores como el exembajador de Nicaragua en Washington Arturo Cruz, quien también forma parte de los siete aspirantes a la presidencia, propuso invitar como observadores para los comicios electorales de noviembre a los expresidentes estadounidenses George W. Bush y Barack Obama, así como al exsecretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, y un representante personal de Antonio Guterres secretario general de la ONU.

“En las elecciones de 1990 se logró un traspaso pacífico del poder por la aceptación del gobierno Sandinista y la oposición democrática, de la observación internacional. En ese proceso, destacó la figura aceptable y respetada por todos del expresidente Jimmy Carter, que conjuntamente con Baena Soares, secretario general de la OEA, y Elliot Richardson, representante personal del secretario general de la ONU, actuaron como garantes de ese proceso electoral”, propuso Cruz.

La propuesta de reforma electoral fue presentada el lunes en el Parlamento Nacional y posteriormente pasó a una comisión especial que dictaminará cambios para luego ser discutida en el plenario, donde el oficialismo tiene la mayoría de los votos.

El diputado Mario Asensio, del Partido Liberal Independiente (PLI) y miembro de la Comisión Especial, comentó a la VOA, que la reforma electoral “se estará analizando” y se convocará a los partidos políticos que tienen representación legal para que ellos pasen sus consideraciones de reformas que consideren pertinentes”.

Algunos tienen esperanzas de una negociación

Norman Caldera, excanciller de Nicaragua
Norman Caldera, excanciller de Nicaragua

Algunos diplomáticos y analistas consideran que la propuesta del gobierno podría tratarse de “una oferta inicial negociadora” con la oposición.

“Tengo la esperanza de que esa pueda ser su oferta inicial negociadora, que están simplemente endureciéndose para tratar de dar lo menos posible cuando llegue la negociación”, indicó el excanciller Norman Caldera.

Caldera cree que aún “hay apertura para encontrar un camino que permita tener elecciones libres”, pero advierte que si la propuesta de reforma fuese la posición final del gobierno, “sería un grave retroceso”.

El expreso político y periodista Miguel Mora advierte que de aprobarse la propuesta “del dictador en la Asamblea Nacional”, Ortega carecería “de total legitimidad y debe ser desconocido por los nacionales y la comunidad internacional”.

“Con la presentación de la reforma a la Ley 331, Ley Electoral, la dictadura le declara la guerra a la democracia y a todos nuestros derechos políticos y a nuestras libertades; le declara la guerra a nuestra constitución”, dijo.

“Es evidente que su intención es instaurar un sistema de partido único, desaparecer toda expresión de oposición política legitima”, fustigó Mora, quien también aspira a la presidencia.

La OPS avisa que las vacunas no serán suficientes para detener la pandemia en América Latina

Trabajador de la salud en Guadalajara, Jalisco

La organización internacional insiste en que los Gobiernos de la región deben implementar medidas restrictivas e impulsar políticas de concientización para poder ayudar a frenar la crisis sanitaria del coronavirus.

MIAMI, EE.UU. - La Organización Panamericana de la Salud (OPS) ha informado que la distribución de las vacunas contra el coronavirus no será suficiente para aplacar la pandemia en la región y será necesario impulsar una “estrategia integral” que contemple la inmunización, pero también políticas para evitar los brotes de infección, especialmente en la región sur del continente americano.

“En la mayoría de los países, las vacunas no van a detener esta ola de la pandemia”, alertó la directora de la OPS, Carissa Etienne, durante la conferencia de prensa semanal para abordar la situación en la región.

En ese sentido, señaló que “no hay suficientes vacunas disponibles para todo el mundo”, sobretodo en los países más vulnerables, con menos recursos económicos para acceder a la compra de dosis y, por lo tanto, “con mayor riesgo” de infección.

Plan conjunto en la región

Ante este escenario, la máxima responsable de la OPS hizo un llamamiento a las administraciones de gobierno de toda la región “para detener la transmisión por cualquier medio posible con las herramientas” necesarias y con el objetivo de evitar focos de infección que pueden complicar aún más esta grave crisis sanitaria.

Para Etienne, que desde que irrumpió la pandemia ha insistido en la necesidad de trabajar conjuntamente para dar una respuesta común en el continente americano, los responsables sanitarios de cada país deberán tener “estrategias integrales” que atiendan las preocupaciones de sus nacionales y también del resto de la región. Todo ello pensando en “el despliegue de las vacunas” y “en controlar la propagación del virus utilizando medidas de salud pública comprobadas”, es decir, respetando la distancia social, usando mascarillas y lavándose las manos regularmente.

Distribución de vacunas lenta

El Fondo de Acceso Global para Vacunas COVID-19, conocido como COVAX, a través de una estrategia conjunta de la OPS, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos regionales, ha permitido la distribución de 3 millones de vacunas en 28 países del continente americanos.

Según datos proporcionados por la OPS, se han distribuido más de 247 millones de vacunas hasta el momento. Sin embargo, Etienne admitió que los problemas de producción en los laboratorios se están traduciendo en una distribución de la dosis mucho más lenta y pronosticó que es muy probable que esa situación se extienda durante las próximas semanas.

Ante esta situación, alertó, la población no puede fiarse de la vacunación como medida a corto plazo para superar la pandemia. “No podemos confiar en las vacunas para controlar la transmisión”, agregó al respecto.

El mecanismo COVAX para asegurar las vacunas

Consciente de la grave crisis sanitaria y los problemas en la distribución, la OPS se ha comprometido a trabajar en conjunto con los países adheridos a la organización internacional “para asegurar más dosis de vacunas para la región tan pronto como estén disponibles para complementar lo que los países ya han comprado a través de acuerdos bilaterales y a través del mecanismo COVAX”.

“Estaremos aquí para los países en cada paso del camino, proporcionando apoyo técnico para resolver los obstáculos, aumentar la vigilancia y supervisar la seguridad y el impacto de las vacunas”, indicó.

América del Sur, el “epicentro” de la pandemia

Además de los retos de la distribución de la vacuna, los gobiernos siguen afrontando otra grave situación: el aumento de casos. “En la última semana, más de 1,3 de personas se infectaron con el virus y casi 36.000 personas murieron a causa de la enfermedad”, indica un informe de la OPS al que ha tenido acceso la Voz de América.

La directora de la OPS calificó la situación en América de Sur como el “epicentro” de la pandemia en tanto que se está dando un incremento considerable en países como Brasil, Colombia, Venezuela, Perú , Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, Puerto Rico y Cuba.

En total, en el continente americano se han registrado más de 57 millones de casos y 1,3 millones de muertes. “No estamos actuando como una región en medio de un brote que se agrava”, insistió Etienne.

En esa línea, alertó que “la transmisión continúa en muchos lugares” y lamentó que “las restricciones se han relajado”. “Las multitudes han vuelto y la gente se reúne en el interior, y toma el transporte público, a menudo sin mascarillas”, agregó.

Mientras tanto, la OPS defiende la efectividad de las vacunas de Pfizer/BioNTech, Moderna, Oxford-AstraZeneca y la de Janssen, a pesar de que la vacuna rusa no está regulada en Estados Unidos y la última ha sido cancelada tras el conocimiento de varios casos de trombos que se están investigando ahora por las autoridades pertinentes.

¿Qué papel tuvo el voto nulo en las elecciones de Ecuador?

El banquero Guillermo Lasso es el presidente electo de Ecuador, tras ganar la segunda vuelta electoral el 11 de abril de 2021. REUTERS/Luisa Gonzalez.

Un histórico aluvión de votos nulos, con casi 2 millones, en los últimos comicios ha puesto en evidencia el descontento de la población ecuatoriana frente al actual sistema electoral.

MIAMI, FLORIDA - La segunda vuelta de las elecciones en Ecuador arrojó un resultado sin precedentes: más de 1,7 millones de votos fueron declarados nulos. Esa cifra representa el 16,33% de los votos. Muchos apuntan a que se debe al efecto Yaku Pérez, del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, tras un alegato a sus seguidores para que depositaran un voto que no apoyara a ninguno de los dos candidatos.

Para entender esta situación, primero debemos remontarnos al 7 de febrero de 2021. En esa fecha se llevó a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Ecuador dejando un resultado muy ajustado.

Una victoria por la mínima

El Consejo Nacional Electoral de Ecuador determinó, tras dos semanas de recuento, que el candidato conservador Guillermo Lasso, del movimiento Creando Oportunidades (CREO) junto a una alianza con el Partido Social Cristiano (PSC), sería el escogido para pasar a la segunda vuelta de los comicios celebrados el 11 de abril.

La diferencia entre Lasso y Pérez era de tan solo 32.600 votos.

“Nos robaron las #Elecciones2021 pero no la esperanza”, escribió el aspirante presidencial por el movimiento político indigenista Pachakutik a través de su cuenta de Twitter el pasado 11 de marzo.

El candidato presidencial de Ecuador, Yaku Pérez, saluda a simpatizantes durante una marcha simpatizantes que exigían un recuento de los votos emitidos durante la elección presidencial del 7 de febrero. REUTERS/Santiago Arcos.
El candidato presidencial de Ecuador, Yaku Pérez, saluda a simpatizantes durante una marcha simpatizantes que exigían un recuento de los votos emitidos durante la elección presidencial del 7 de febrero. REUTERS/Santiago Arcos.

Llamado al voto nulo

Con ese mensaje Pérez quiso expresar su disconformidad con los resultados del CNE e hizo un llamado a la población: No se decantó por ninguno de los candidatos y pidió el voto nulo para evidenciar el apoyo de una parte importante de la población.

Y parece que ese llamado tuvo su efecto ya que en la segunda vuelta se contabilizaron 1.746.231 votos nulos, una cifra que aumentó considerablemente, teniendo en cuenta que en los anteriores comicios de 2017 hubo unos 670.000 votos nulos aproximadamente.

“Yo quería un presidente que se preocupara por la comunidad indígena”

Muchos de esos sufragios pertenecen a votantes decepcionados con el sistema electoral.

Erika Arango lleva más de 20 años vendiendo artesanías en la capital ecuatoriana. Ella acudió a las urnas convencida del cambio y con la esperanza de que hubiera un candidato que se preocupara por la comunidad indígena. En febrero, depositó su votó a favor de Yaku Pérez. Pero tras conocer que su candidato no pasaba a la segunda vuelta, ella tuvo clara su intención de voto: “Por el nulo”.

Ecuador celebró segunda vuelta electoral el pasado domingo 11 de abril de 2021. Cerca de 2 millones de votos fueron nulos. REUTERS/Santiago Arcos.
Ecuador celebró segunda vuelta electoral el pasado domingo 11 de abril de 2021. Cerca de 2 millones de votos fueron nulos. REUTERS/Santiago Arcos.

Como ella, casi dos millones de ecuatorianos optaron por esa vía. El voto en Ecuador es obligatorio. Si alguien no ejerce el sufragio sin ninguna razón justificada se enfrenta a una sanción del 10 por ciento del salario mínimo mensual.

“Yo estoy decepcionada de la política, y creo que Yaku (Pérez) debió haber presionado más. Y es por eso que yo también voto nulo”, dijo en unas declaraciones recogidas por la Voz de América.

Voto nulo: “una protesta social”

Ese movimiento, el del voto nulo, ha cogido cada vez más fuerza en el país, especialmente en un segmento de población que no se siente reflejada en sus representantes políticos ni en las instituciones públicas.

“Había que difundir el voto nulo, de absoluta nulidad, como una protesta social, como una indignación de todo el fraude que vivió este proceso electoral”, señaló por su parte Cecilia Velásquez, subcoordinadora nacional de Pachakutik.

El candidato Pérez, un declarado opositor a Lasso, insiste en que el resultado electoral tiene que obligar al nuevo presidente a escuchar al pueblo.

“Creo que es una elección que está dando al país y al nuevo presidente en que tiene que escucharnos”, dijo el abogado de 52 años a Radio Francia Internacional (RFI).

¿Decisión ideológica favoreció a Lasso?

Sin embargo, algunos consideran que el voto nulo no fue la mejor solución para afrontar este descontento con el sistema electoral ecuatoriano.

“¿Fue una decisión consecuente con los postulados que dice defender la socialdemocracia y con los postulados que dice defender Pachakutik fue una decisión adecuada en términos políticos irse por el voto nulo ideológico? Yo creo que no”, comentó Pabel Muñoz, coordinador del Grupo Parlamentario por la Erradicación de la Pobreza y Cumplimiento en la Asamblea del Ecuador.

En la primera vuelta, el partido de Pérez ganó en 13 de las 24 provincias y en toda la Amazonía del país. En la segunda, la sierra y la Amazonía fue arrebatada por el movimiento de Lasso.

Ante esto, Muñoz sostiene que “el voto nulo fue una posición que favoreció al candidato de la derecha”, es decir, a Guillermo Lasso.

“Si tenemos la madurez para decirnos de frente, y con respeto, las críticas, yo criticaría a la izquierda democrática y a Pachakutik de haber tomado una decisión aparentemente ideológica para hacerle el juego al partido de la derecha”, insistió.

Con todo, está convencido de que si Pérez en vez de haber hecho el llamado al voto nulo, se hubiera decantado por apoyar al otro candidato, a Andrés Arauz, “hubiese ganado la opción progresista”.

“Le hizo el juego a una derecha especulativa, basada en la economía de casino, que cree más en la libre movilidad de los capitales que en el respeto al derecho de las personas”, agregaba al respecto.

¿Qué esperar?

Muchos se preguntan qué es lo que va a pasar a partir de ahora, especialmente con esos casi dos millones de personas que, aparentemente, han expresado su decepción con el sistema.

“Es hora de unidad de todos los sectores populares, haremos de las calles y territorios nuestro campo de resistencia”, dijo Leonidas Iza Salazar, un líder indígena que también forma parte del partido Pachakutik. Al mismo tiempo, envió un mensaje a sus adversarios políticos: “Seguimos en pie de lucha, eso que quede claro”.

Cargar más

XS
SM
MD
LG