Enlaces de accesibilidad

El Mundo

RSF publica la Declaración internacional sobre la Información y la Democracia

Reporteros sin Fronteras.

Una comisión dirigida por la organización Reporteros Sin Fronteras presentó hoy la Declaración Internacional de Información y Democracia, con la intención de que sea suscrita por dirigentes de todo el mundo.

La comisión, compuesta por una veintena de juristas, intelectuales, y premios Nobel como el hispano-peruano Mario Vargas Llosa, entre otros, defiende que la libertad de expresión debe tener excepciones limitadas.

Los autores del texto consideran que las libertades, la concordia civil y la paz están ahora amenazadas por el control político de la prensa y los medios, la desinformación masiva en Internet, la frágil situación económica del sector y la violencia contra los periodistas.

A continuación publicamos el texto íntegro de la Declaración internacional sobre la Información y la Democracia:

El espacio global de la comunicación y la información: un bien común de la Humanidad

Preámbulo

El espacio global de la comunicación y la información es un bien común de la Humanidad y debe ser protegido como tal. Su gestión es responsabilidad de todos y debe realizarse a través de las instituciones democráticas, a fin de que facilite una verdadera comunicación entre individuos, culturas, pueblos y naciones, y contribuya al respeto de los derechos humanos, la concordia civil, la paz, la vida y la preservación del medio ambiente.

El espacio global de la comunicación y la información debe ser propicio al ejercicio de la libertad de expresión y de opinión; debe respetar los principios del pluralismo, la libertad, la dignidad y la tolerancia, al igual que los ideales de la razón y el entendimiento. El conocimiento es necesario para que los seres humanos desarrollen sus capacidades biológicas, psicológicas, sociales, políticas y económicas. El acceso al conocimiento, a lo que ocurre en realidad, es un derecho fundamental.

El control político de los medios de comunicación, el sometimiento de la información a intereses individuales, la creciente influencia de actores corporativos que escapan al control democrático, la desinformación masiva en línea, los actos violentos contra reporteros y editores, y el debilitamiento del periodismo de calidad, amenazan el ejercicio del derecho al conocimiento. Cualquier intento abusivo de limitarlo –a través de la fuerza, la tecnología o la legislación– constituye una violación del derecho a la libertad de opinión.

El espacio de la información y la comunicación debe organizarse de manera que permita el ejercicio de los derechos fundamentales y de la democracia. Éste debe preservar y fortalecer nuestra capacidad para enfrentar los desafíos de nuestra época, prever nuestro destino común y ayudarnos a trazar un desarrollo sostenible mundial que tenga en cuenta los derechos e intereses de las generaciones futuras.

El espacio de la comunicación y la información debe garantizar la libertad, la independencia y el pluralismo de la información. Este bien común tiene un valor social, cultural y democrático. Por ello, no puede reducirse a una dimensión comercial. Las posiciones dominantes en la producción, la difusión y la curación de información deben evitarse en la medida de lo posible; si no pueden evitarse, al menos hay que controlarlas para preservar la diversidad de los hechos y de las opiniones.

Principios

DERECHO A LA INFORMACIÓN

La libertad de opinión se garantiza con el libre intercambio de ideas y de información basada en hechos reales. La verdad, que puede tener múltiples formas, se basa en la correspondencia de la realidad con las percepciones, así como en pruebas, lo más fidedignas posibles, obtenidas a través de métodos científicos, académicos, periodísticos o de otras prácticas profesionales para producir información confiable y conocimiento.

Contar con información fidedigna es básico para ejercer la libertad de opinión, para que se respeten otros derechos humanos y todas las prácticas democráticas, incluyendo la deliberación, las elecciones, la toma de decisiones y la rendición de cuentas. Se atenta contra la integridad del proceso democrático cuando se manipula información que podría influir en él.

El derecho a la información consiste en la libertad de buscar, recibir y tener acceso a información confiable. La información solo puede considerarse confiable cuando se recaba, procesa y difunde libremente, conforme a principios como la búsqueda de la verdad y la pluralidad de opiniones, usando métodos racionales de investigación y verificación de los hechos.

El compromiso con la libre búsqueda de la verdad, la precisión de los hechos y el principio de “no causar daño” es necesario para preservar la integridad de la información. Difundir información engañosa o incorrecta, o encubrir información que debería darse a conocer, puede perjudicar la aptitud de los individuos para comprender lo que sucede en su entorno y el desarrollo de sus capacidades.

Los conflictos de interés no expresados en el campo de la información son una amenaza para la libertad de opinión. Los contenidos publicitarios o promocionales deben ser identificados claramente como tales.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La libertad de expresión es el derecho fundamental de los individuos a expresarse. Según los estándares internacionales relativos a la libertad de expresión, este derecho incluye el de criticar los sistemas de pensamiento –con el debido respeto a los derechos y la reputación del otro– y no puede ser restringido ni limitado por las creencias o susceptibilidades de otros individuos.

Los derechos de propiedad intelectual, que solo se aplican a las creaciones e invenciones, no deben dar lugar a sistemas cerrados en el espacio de la información y la comunicación, ni tampoco deben utilizarse para restringir el debate público. El producto resultante del trabajo creativo de recolección, tratamiento y difusión de información confiere el derecho a una remuneración justa.

PRIVACIDAD

Quienes participan en el debate público deben poder preservar la confidencialidad de sus datos personales y de sus comunicaciones. En una sociedad democrática, el derecho a la privacidad sólo puede restringirse –y de manera proporcionada– para salvaguardar el orden público y la seguridad de las personas; prevenir crímenes; proteger la salud, los derechos y las libertades.

RESPONSABILIDAD

Otro principio esencial es que todos los participantes en el debate público asuman su responsabilidad, lo que implica que se conozca su identidad. Esto se conoce como el principio de transparencia y las excepciones a éste solo son legítimas si se realizan para preservar la seguridad de los participantes o a fin de facilitar la búsqueda de la verdad.

Quienes participan en el debate público son responsables del contenido que ellos mismos producen, del que difunden o ayudan a difundir. La responsabilidad se determina con base en las normas internacionales y las restricciones a la libertad de expresión contempladas en ellas.

TRANSPARENCIA DE LOS PODERES

Toda entidad del sector público o privado que goce de alguna forma de poder o de influencia tiene obligaciones de transparencia –dentro de los límites del interés público– proporcionales al poder o la influencia que ejerce en las personas y sus ideas.

Esta transparencia debe garantizarse de forma rápida, sincera y sistemática.

Entidades que crean medios, estructuras y normas de información y comunicación

RENDICIÓN DE CUENTAS

Cuando las entidades que contribuyen a estructurar el espacio de la información y la comunicación crean medios tecnológicos, estructuras que configuran opciones y normas, deben respetar los principios y las garantías que nutren y sustentan la naturaleza democrática de este espacio. Estas entidades deben rendir cuentas según el impacto de su contribución y en proporción a su participación.

NEUTRALIDAD POLÍTICA, IDEOLÓGICA Y RELIGIOSA

Estas entidades, como las plataformas, deben cumplir plenamente con las normas relativas a la libertad de expresión y de opinión. Por ende, deben respetar la neutralidad política, ideológica y religiosa cuando estructuran el espacio de la información y la comunicación. Los sistemas que difunden y curan información e ideas deben ser neutrales respecto a los intereses de quienes los controlan, con excepción de la publicidad, que debe ser identificada como tal de manera explícita.

PLURALISMO

Estas entidades, incluidas las plataformas, deben promover la diversidad de ideas y de información, el pluralismo de los medios de comunicación y favorecer la serendipia. Las herramientas empleadas para agregar y curar contenidos –añadir, seleccionar y jerarquizar información– deben ofrecer soluciones alternativas, que permitan que exista pluralismo al agregar contenidos, favoreciendo así la libertad de elección del usuario.

INFORMACIÓN FIABLE

Este tipo de entidades deben implementar mecanismos que favorezcan la visibilidad de la información fidedigna. Estos mecanismos deben basarse en criterios como la transparencia y la independencia editorial, usar métodos de verificación y apegarse a la ética periodística. Asimismo, deben promover la integridad, la autenticidad, la trazabilidad de ideas y de información, para que se conozca su origen, modo de producción y difusión. Es necesario que se respete la neutralidad política, ideológica y religiosa a fin de favorecer la confiabilidad de la información.

TRANSPARENCIA EN LA INSPECCIÓN

Estas entidades deben ser previsibles para aquellos en quienes influyen, resistentes a cualquier intento de manipulación y estar abiertas a la inspección. Las plataformas deben ser transparentes respecto a sus algoritmos de curación, su moderación (humana y a través de programas), los contenidos patrocinados, la recopilación de datos personales y los acuerdos que pueden tener con los gobiernos.

INTEGRACIÓN DESDE EL DISEÑO

Estas entidades, como las plataformas, deben cumplir con todas las obligaciones antes mencionadas en la mayor medida posible, integrándolas desde la concepción de sus programas informáticos, algoritmos y objetos conectados. Estas entidades y servicios corporativos deben observar la debida diligencia.

Medios de comunicación y periodismo

FUNCIÓN SOCIAL DEL PERIODISMO

La función social del periodismo es ser “un tercero de confianza” para las sociedades y los individuos. Esto permite establecer controles, un equilibrio y el empoderamiento de los ciudadanos para que participen plenamente en la sociedad. La labor del periodismo consiste en dar cuenta de la realidad, mostrarla de la manera más amplia, profunda y pertinente posible, permitiendo el ejercicio del derecho a la libertad de opinión.

La labor del periodismo no solo consiste en mostrar los acontecimientos, sino también en explicar situaciones y cambios complejos, de manera amplia e inclusiva, permitiendo al público diferenciar lo importante de lo trivial. Debe reflejar los aspectos positivos y negativos de las actividades humanas y presentar posibles soluciones constructivas para responder a los grandes desafíos que enfrenta la sociedad.

DEONTOLOGÍA PERIODÍSTICA

Los periodistas pueden cumplir con su función social cuando se protegen sus derechos, cuando pueden trabajar libremente y cuando ellos mismos respetan sus obligaciones profesionales, señaladas en los textos relativos a la deontología periodística. El periodismo puede ser practicado por múltiples actores, sin importar su estatus, o si son o no profesionales.

Los periodistas deben comprometerse a tratar la información de manera que ésta sirva al interés general y al respeto de los derechos fundamentales de los individuos. Los reporteros no deben tratar la información como una mercancía. Motivados por la búsqueda de la verdad, deben esforzarse por mostrar los hechos de manera imparcial, dejando de lado sus propios intereses y prejuicios, rechazando cualquier forma de connivencia y procurando que su trabajo no se vea afectado por conflictos de interés.

LIBERTAD Y SEGURIDAD DE LOS PERIODISTAS

El periodismo solo puede cumplir con su función social si se garantiza la libertad y la seguridad de los periodistas (también en Internet). Así, debe protegerse a los periodistas de toda forma de violencia, presión o discriminación, de procesos judiciales abusivos y de cualquier intento de erosionar su capacidad de cumplir su función social.

Los periodistas tienen derecho a proteger la confidencialidad de sus fuentes. Asimismo, se requiere una protección eficaz de los informantes (whistleblowers) para garantizar la transparencia de los diferentes poderes.

INDEPENDENCIA EDITORIAL

Los periodistas deben actuar con completa independencia de todas las formas de poder y libres de influencias indebidas, ya sean políticas, económicas, religiosas o de otro tipo. Cualquier violación de los principios de independencia, pluralismo y honestidad de la información por parte de las autoridades, los propietarios o los accionistas de los medios de comunicación, los anunciantes o los socios comerciales, constituye una violación de la libertad de información.

El financiamiento del periodismo por parte del gobierno o del sector privado no debe implicar que se imponga como condición influir en el contenido de la información o interferir en el juicio profesional del periodista.

SOSTENIBILIDAD DEL PERIODISMO

La función social del periodismo justifica un esfuerzo de las sociedades para garantizar su sustentabilidad financiera.

Hacia un marco internacional para la información y la democracia

La rendición de cuentas cuando se trata de prácticas que atraviesan diversas fronteras nacionales plantea cuestiones complejas, sobre todo en un campo que cambia rápidamente. La rendición de cuentas democrática requerirá de la constante participación de expertos que, equilibrando adecuadamente la representación mundial, realicen una evaluación rigurosa, basada en pruebas, de las prácticas y las condiciones de producción de conocimiento en el espacio global de la comunicación y la información. Para ello, deberá crearse un grupo internacional de expertos que, por su labor y financiamiento, sea independiente frente a las empresas privadas y los gobiernos. Este grupo estará facultado para investigar continuamente las prácticas de estos y sus consecuencias en los medios, las estructuras y las normas de la comunicación. Asimismo, el grupo deberá publicar informes periódicos y recomendaciones sobre las mejores prácticas.

Vea todas las noticias de hoy

Separatistas condenan a periodista ucraniano a 15 años de cárcel

Reunión del PEN Club exigiendo la libertad de Aseyev.

Un tribunal formado por separatistas ucranianos (respaldados por Rusia) que controlan parte del este de Ucrania sentenció a 15 años de cárcel al periodista Stanislav Aseyev, colaborador de la Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL), informa el servicio en ucraniano de esta agencia de noticias.

El fallo judicial es calificado como "reprobable" por Jamie Fly, presidente de RFE/RL, tras conocerse este martes 22 de octubre que el tribunal había declarado a Aseyev culpable de espionaje, extremismo y llamadas públicas para violar la integridad del territorio ocupado por los separtistas.

Aseyev, que escribió bajo el seudónimo de Stanislav Vasin, desapareció en la región ucraniana de Donetsk el 2 de junio de 2017, y desde entonces ha estado detenido por los separatistas.

"La condena contra Stanislav Aseyev, que data de agosto, pero que se hizo pública hoy mismo, es censurable", dijo el presidente de la RFE/RL, Jamie Fly.

"Aseyev es periodista y sólo intentaba concienciar sobre la situación en el este de Ucrania. El fallo es un intento de los separatistas de Donetsk, apoyados por Rusia, de silenciar su poderosa e independiente voz", añadió Fly.


Marco Rubio, senador republicano por la Florida, quien se había interesado anteriormente por el caso, pidió a la comunicad internacional exigir a las autoridades rusas y a Putin la liberacion inmediata del periodista ucraniano.

El periodista de 30 años era uno de los pocos reporteros de Donetsk que continuó trabajando en la ciudad después de que ésta quedara bajo el control de los separatistas.

Representantes de los separatistas acusaron a Aseyev de observar los lugares de despliegue de sus grupos paramilitares y de transmitir la información al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), según el medio de comunicación Hromadske.

La Federación Europea de Periodistas emitión un parte de prensa donde califica la "sentencia" contra Aseev como violación flagrante de la libertad de expresión en el este de Ucrania.

Pedidos de libertad para Aseyev

En agosto del 2018, el bipartidista Grupo de Libertad de Prensa del Congreso de Estados Unidos, que copresiden los representantes Adam Schiff (Demócrata de California) y Steve Chabot (Republicano de Ohio), pidió la liberación inmediata de Aseyev, describiéndolo como "uno de los pocos periodistas independientes que permanece en la región bajo control separatista para proporcionar información objetiva".

El senador Rubio también había pedido entonces la liberación de Aseyev en julio del pasado año.

La organización de defensa de los derechos mediáticos Reporteros sin Fronteras también ha expresado su preocupación por el trato que recibe Aseyev, que ha calificado de "cada vez más perturbador".

Amnistía Internacional también ha condenado la detención del informador ucraniano y expresa que por el simple hecho de reportar está tras las rejas en la zona separatista.

La Misión de los Estados Unidos ante la OSCE había pedido a inicios de Octubre la liberación inmediato del corresponsal de Radio Libertad y de todos los demás ucranianos encarcelados ilegalmente, incluidas docenas de tártaros de Crimea.

“Observamos que el corresponsal de Radio Free Europe / Radio Liberty, Stanislav Aseyev, quien ha sido encarcelado por las fuerzas rusas en Donetsk desde junio de 2017 en represalia por su informe, cumplió 30 años tras las rejas esta semana. Una vez más, pedimos su liberación inmediata ”, dijo el consejero político adjunto de la Misión de Estados Unidos ante la OSCE Lane Darnell Bahl en la reunión del Consejo Permanente de la OSCE en Viena.

El PEN Club ha sido otra de las organizaciones internacionales que demandaron la libertad del periodista ucraniano.

Trudeau logra reelección a segundo mandato en Canadá

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, besa a su esposa, Sophie Gregoire Trudeau, tras conocer su victoria en las elecciones federales.

Tras ganar las elecciones generales del lunes pero perder la mayoría absoluta en el Parlamento, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, líder del Partido Liberal, se enfrenta a partir de este martes al desafío de formar Gobierno con acuerdos puntuales con los partidos de la oposición.

Los resultados provisionales dados a conocer este martes por el organismo público Elecciones Canadá con el 99,6 % del escrutinio, otorgan a los liberales de Trudeau 157 de los 338 escaños de la Cámara Baja del Parlamento, con 5,9 millones de votos, el 33,1 % de las papeletas emitidas.

En segundo lugar ha quedado el Partido Conservador (PC) que, aunque logró más votos que los liberales, 6,1 millones, lo que supone el 34,4 %, tendrá que contentarse con 121 diputados por el particular sistema electoral canadiense, basado en el sufragio directo.

Con estos resultados, Trudeau tendrá que echar mano de acuerdos puntuales con los partidos de la oposición, preferentemente el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) y en menor medida
con el soberanista Bloque Quebequés (BQ), que fue el más claro ganador de la noche electoral.

El BQ triplicó el número de escaños y pasó de 10 a 32 al obtener 1,4 millones de votos (un 9,5 %); mientras que, con 2,8 millones de sufragios (15,9%), el NPD perdió 20, muchos de ellos en Quebec, y en la nueva legislatura tendrá que conformarse con 24 asientos.

El resto de escaños quedan repartidos entre el Partido Verde (3 escaños) y una diputada independiente, la exministra liberal Jody Wilson-Raybould.

Con NPD o BQ, Trudeau consigue sumar más de los 170 diputados que garantizan la aprobación de las medidas que presente el Gobierno en el Parlamento.

Lo que está prácticamente descartado es un Gobierno de coalición, algo inédito en la historia del Ejecutivo federal de Canadá.

Hoy, el líder del NPD, Jagmeet Singh, tendió la mano a Trudeau al declarar que su partido "será constructivo y respetará las decisiones realizadas por los canadienses", aunque también dejó claro que no venderá barato su respaldo.

El mayor problema para Trudeau es ahora reconstruir las relaciones con el oeste del país, donde los liberales han desaparecido prácticamente tras las elecciones de este lunes.

Históricamente, las relaciones de los partidos de centro e izquierda con las provincias de las llamadas Praderas de Canadá (Alberta, Saskatchewan y Manitoba) siempre han sido difíciles.

Estas tres provincias, cuyas economías están basadas en la ganadería, la agricultura y la explotación de recursos naturales, especialmente petróleo, son la reserva natural del conservadurismo más recalcitrante del país.

Y los conservadores han hecho de la lucha contra la crisis climática la bandera con la que unir el oeste contra los liberales de Trudeau, que en la pasada legislatura estableció un impuesto a las emisiones de carbono que ha sido rechazado por las tres provincias.

Este lunes, los conservadores arrasaron en las Praderas: en Alberta, la cuarta más poblada del país y corazón del sector petrolero, el PC se ha hecho con 41 de los 42 diputados en juego. La única excepción ha sido la elección de un diputado del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) en la ciudad de Edmonton.

En la vecina provincia de Saskatchewan, los conservadores han barrido al quedarse con todos sus diputados, 14; y en Manitoba, los conservadores han ganado 7 de los 14 diputados.

La principal reivindicación de Alberta es la construcción de oleoductos que permitan exportar hacia el este y el oeste el petróleo generado por las inmensas reservas de los yacimientos de arenas bituminosas de su territorio, pero la expansión de la producción de crudo es contraria al compromiso de Trudeau de luchar contra la crisis climática.

Mientras, en Ontario y Quebec, donde reside el poder electoral de los liberales, la población está mayoritariamente a favor de medidas medioambientales y reducir drásticamente las emisiones de dióxido de carbono.

Como señaló este martes en el periódico The Globe and Mail la politóloga Lori Turnbull, aunque los resultados de la elección parecen indicar que Canadá está polarizada, la realidad es que el sistema de sufragio directo, en el que solo cuentan los votos obtenidos por el candidato ganador es lo que falla.

"A primera vista, con cinco diferentes partidos listos para ocupar el 43 parlamento federal, el país parece polarizado. Una mirada más profunda sugiere otra narrativa: sólo es un sistema de partidos dividido", explicó Turnbull.

Alarmantes cifras demuestran desnutrición en los niños a nivel mundial

Desnutrición de niños.

UNICEF publicó este martes un informe detallado sobre la malnutrición de los niños en el mundo.

Según el reporte, 1 de cada 3 niños en el mundo esta desnutrido, mientras que al menos 2 de cada 3 niños entre los seis meses y los dos años no están siendo alimentados de una manera que apoye su desarrollo.

La globalización, la urbanización y las crisis humanitarias sumados a los cambios climáticos están generando alteraciones negativas sin precedentes en la situación nutricional de los niños de todo el mundo.

El 77% de las ventas de alimentos procesados en el mundo están controlados por solo 100 grandes empresas, indica el estudio.

En las ciudades, muchos niños pobres viven en "desiertos alimentarios", enfrentando una ausencia de opciones de alimentos saludables, o en "Pantanos de alimentos", enfrentados con abundantes alimentos procesados con alto contenido calórico y bajo en nutrientes.

Los cambios climáticos, la pérdida de biodiversidad y los daños al agua, al aire y al suelo están empeorando la nutrición de millones de niños y jóvenes, especialmente entre las familias más pobres, indica el texto.

UNICEF y sus aliados trataron más de 3.4 millones de niños con desnutrición severa en entornos humanitarios en 2018.

Con este informe UNICEF pretende exigir a los gobiernos que mejoren tanto la calidad de vida de los niños como la de las comidas, ya que el deficit de nutrientes en los niños a nivel mundial demostrados en el informe son alarmantes, según explica la entidad.

170 heridos en choques por condenas a separatistas catalanes (VIDEO)

Choques en Cataluña ante duras penas de cárcel para líderes independentistas
please wait

No media source currently available

0:00 0:02:13 0:00

Tres personas fueron arrestadas y más de 170 resultaron heridas, incluyendo alrededor de 40 policías, durante enfrentamientos entre manifestantes y agentes antimotines con porras en el aeropuerto internacional de Barcelona y en otros puntos de la capital de la región del noreste de España.

Los choques, que comenzaron el lunes en la noche, se produjeron durante movilizaciones convocadas por el grupo activista Tsunami Democratic (Tsunami Democrático) tras las condenas a una docena de líderes separatistas que encabezaron un intento de secesión de Cataluña hace dos años.

El ministro español de Interior en funciones, Fernando Grande-Marlaska, dijo el martes que las autoridades están investigando al grupo.

El aeropuerto de Barcelona tenía previsto operar con normalidad los más de 1.000 vuelos programados para el martes, explicó el operador aeroportuario español, AENA. En la víspera, al menos 110 vuelos fueron cancelados por las movilizaciones.

Miles de pasajeros quedaron varados en el aeródromo y muchos se vieron obligados a caminar por autopistas y a cruzar campos con sus maletas.

A un año del asesinato de Jamal Khashoggi, saudíes continúan buscando justicia

Amnistía Internacional reacciona en el primer aniversario del asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi.

Al cumplirse el primer aniversario de la ejecución extrajudicial del periodista saudí Jamal Khashoggi, lejos de aminorar, la lucha de los ciudadanos saudíes por el derecho a expresarse libremente ha experimentado un fortalecimiento, pese a que la represión ha aumentado en los últimos 12 meses y, a pesar de la falta de voluntad demostrada por el poder de hacer que los responsables rindan cuentas de sus actos.

Entre al menos 30 prisioneros de conciencia documentados por Amnistía Internacional, cumpliendo condenas que oscilan entre los 5 y los 30 años sólo por ejercer su derecho a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación, se encuentran Mohammad al Qahtani, miembro fundador de la Asociación Saudí de Derechos Civiles y Políticos, quien brindara apoyo jurídico a familiares de personas detenidas y Waleed Abu Al Khair, abogado que prestaba sus servicios legales a defensores de los derechos humanos. Ambos fueron juzgados por un tribunal antiterrorista que los condenó a 10 y 15 de cárcel respectivamente.

El pasado 29 de septiembre, Mohamed bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudí, en un documental emitido por los medios de comunicación, dijo asumir la responsabilidad por el asesinato de Jamal Khashoggi “porque ésta ocurrió bajo mi vigilancia”, a lo cual, Lynn Maalouf, directora de investigación de Amnistía Internacional para Oriente Medio, respondió:

“El hecho de que Mohamed bin Salman asuma la responsabilidad del asesinato de Jamal Khashoggi no será más que otra maniobra fallida de relaciones públicas a menos que venga acompañado por acciones significativas, concretas e inmediatas. Estas acciones deben incluir el final inmediato de la represión y la liberación de todos los defensores y defensoras de los derechos humanos, por un lado, y el acceso inmediato y sin restricciones de observadores independientes de los derechos humanos al país, para que –entre otras cosas- observen e informen públicamente respecto al juicio que está teniendo lugar sobre el caso del asesinato de Jamal Khashoggi”.

Según indican algunos informes, Khashoggi fue estrangulado poco después de entrar en el consulado saudí de Turquía en lo que fue considerado por la relatora especial de la ONU, Agnes Callamard, una “ejecución extrajudicial”. Hasta hoy, no existe información de dónde puedan encontrarse los restos mortales del periodista.

Cargar más

XS
SM
MD
LG