Enlaces de accesibilidad

Derechos Humanos

Profesor de física detenido por 24 horas luego de convocar a una caminata pacífica

El profesor de Física, Pedro Albert Sánchez, detenido por motivos políticos.

El profesor de Física, Pedro Albert Sánchez, fue liberado la tarde del lunes después de ser detenido por la Seguridad del Estado por convocar al pueblo cubano a una manifestación pacífica “reivindicando la libertad de prensa y expresión”, informó el diario 14ymedio.

Sánchez estuvo detenido por 24 horas en la estación policial de Marianao y su paradero fue desconocido hasta el momento de su liberación. Iliana Medina, exalumna de Sánchez, dio a conocer la noticia en Facebook.

“Me comunican que ayer fue detenido el profesor Pedro Albert, que fue nuestro profesor de Física en la Vocacional F. Engels”, denunció la exalumna.

Medina también informó de la liberación del profesor, quién quedó incomunicado, pues la Seguridad del Estado no le devolvió su celular. "Le quitaron su teléfono, lo único que tiene para comunicarse y sin posibilidades de tener otro. Ya está en su casa, pero incomunicado", escribió Medina.

El maestro grabó un video para el medio Cubanet donde expresaba que no se sentía parte o "incluido en una Sociedad socialista” e invitó al pueblo a una caminata pacifica este jueves. Después de eso, en repetidas ocasiones recordó en videos en su cuenta de Facebook la fecha de la convocatoria.

“Estamos aquí por tres motivos: comenzar a trabajar por la unión cívica de las personas que hemos sido excluidas de la sociedad socialista. Convocar a una marcha el día 24 por la libertad de prensa y expresión y darle a conocer al presidente que sea responsable ante una situación que puede tornarse peligrosa”, dijo Sánchez.

El profesor además de mandar un mensaje de unidad a aquellos que se sienten inconformes como él, aseguró que el cambio debe darse pronto y no “en 40 años”.

“Este es el inicio de un proceso, pero no de aquí a 40 años cuando mi nieta tenga 15 años, no, es para ya. Para que el jueves estén ahí los que entiendan esto, los que quieran sentirse cívicamente seres humanos aún siendo apolíticos”, añadió en el video.

Vea todas las noticias de hoy

Piden al Supremo enjuiciar a Díaz-Canel por incitación para delinquir; abuso en el ejercicio del cargo, terrorismo y genocidio

Miguel Díaz-Canel ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

Los Militares Objetores de Conciencia ( M.O.C) en representación de decenas de militares activos y en la reserva han pedido al Tribunal Supremo de Cuba abrir un proceso contra el gobernante cubano Miguel Díaz-Canel.

Incitación para delinquir utilizando la violencia, Abuso en el ejercicio del cargo, terrorismo, Genocidio y violación de las normas de Derechos Humanos son los delitos por los que el sucesor de Raúl Castro debe ser enjuiciado según una comunicación dirigida al señor Rubén Remigio Ferro, Presidente del Tribunal Supremo Popular de la República de Cuba.

La carta fue firmada por el General de Brigada Rafael Del Pino Diaz; Teniente coronel Máximo Omar Ruiz Matose; Teniente coronel Raul Luis Risco Pérez; Teniente coronel Mario Rivas Morales; Teniente coronel Alfredo Lima Pérez; y el Teniente Ángel Madrazo Giro.

El texto menciona como cómplices "por cooperación necesaria" al Ministro del Interior General de Brigada Lázaro Alberto Álvarez Casas y al Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera.

A continuación reproducimos el texto íntegramente:

Señor Rubén Remigio Ferro.

Presidente del Tribunal Supremo Popular de la República de Cuba.

Señor:

Nosotros ciudadanos cubanos, los abajo firmantes, Militares Objetores de Conciencia, haciendo uso del derecho que nos asiste, ante usted decimos.

Que, acusamos penalmente, al designado presidente de la República de Cuba, señor, Miguel Diaz Canel Bermúdez, por presuntamente haber cometido los delitos de.

Incitación para delinquir utilizando la violencia, Abuso en el ejercicio del cargo, terrorismo, Genocidio, violación de las normas de Derechos Humanos de las que el Estado cubano es parte.

INVOCACIÓN DE PRECEPTOS LEGALES FACULTATIVO

Artículo 61. Las personas tienen derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades, las que están obligadas a tramitarlas y dar las respuestas oportunas, pertinentes y fundamentadas en el plazo y según el procedimiento establecido en la ley, por lo que invocando dicho artículo y teniendo en cuenta el derecho que me asiste, formulo la presente denuncia.

Los Hechos

Que el señor Diaz Canel Bermúdez, durante una comparecencia televisiva y radial, convocó, a sus seguidores, a enfrentar violentamente a cubanos desarmados, que, la actitud absolutamente inmovilista adoptada por las autoridades del país. La represión brutal, las golpizas, el empleo de armas de fuego contra personas que sólo utilizaban la palabra, constituye abusos incalificables, que debe ser condenado penalmente. ¿Cómo admitir las palabras del Jefe de gobierno al expresar que “ la orden de combate está dada” cual si fuera contra miembros de un ejército extranjero y no de simples ciudadanos cubanos que, de forma pacífica pedían libertad y coreaban Patria y Vidal, orden de combate que fue recibida y ejecutada de inmediato por los Ministros del Interior y de la Fuerzas Armadas Revolucionarias, lanzando a las calles a cientos de uniformados, y otros vistiendo de civil, así como a miembros del Partido Comunista y Brigadas de Respuestas Rápida, esta última, son grupos paramilitares organizados y dirigidos por oficiales de enfrentamiento de la Seguridad del Estado, los que actúan como represores del pueblo, fuerzas todas que, armados con pistolas, fusiles, tonfas, bastones de gomas, palos y otros objetos contundentes, arrestaron violentamente, lesionaron, hirieron y asesinaron a ciudadanos indefensos desarmados, donde incluso, decenas de domicilio fueron violados.

Como si eso fuera poco, cientos de manifestantes pacíficos fueron arrestados de forma violentas no solo durante el día 11, continuando la casería los siguientes días, los arrestos en su totalidad arbitrarios, sin orden de previa de arresto, así como los arrestos que se ejecutaron, concluidas las manifestaciones, fueron prácticamente todos de forma violenta, llevados a cabo por uniformados y oficiales de la Seguridad del Estado dentro del domicilio de decenas de personas que, unos, habían participados en las manifestaciones y otros no habían siquiera salidos de sus hogares, constituyendo una flagrante violación de domicilio y de arrestos arbitrarios, pues sus moradores no dieron su consentimiento para la entrada de las fuerzas públicas a sus hogares, así como tampoco mostraron documento firmado por autoridad competente para penetrar en el domicilio de nadie, mucho menos para arrestarlos.

Señor presidente, tenga usted presente que, estos registros y detenciones arbitrarias son totalmente ilegales y constituyen una práctica sistemática en nuestro país, le puedo afirmar que los fines del Estado Socialista tienen supremacía y jerarquía preponderante sobre los derechos humanos fundamentales, y la judicatura también les sirve como fiel súbdito. Esos fines se ejercen por encima de la Constitución con el uso del Derecho Penal, como lo están haciendo hoy con los juicios que están llevando a cabo contra manifestantes pacíficos, la protesta pacífica es legal, sin embargo, Jueces y Fiscales han sido utilizados como instrumento de coerción, coacción y control social, empleando a la judicatura o Administración de Justicia para actuar con la presunción de “legalidad” sobre los justiciables.

Que las acciones que se están llevando a cabo en todo el país, incluyendo a Fiscales en programas televisivos esgrimiendo posibles sanciones penales con duración de decenios, tiene el objetivo marcado de aterrorizar a la población para hacerlos renunciar a su legítimo derecho a expresarse pacíficamente contra algo que no estén de acuerdo

Que, en los últimos 62 años, no se había visto en nuestro país, de forma masiva, el atropello, la violencia, la agresión, la utilización de las fuerzas de forma desproporcionada, contra ciudadanos indefensos, por los miembros de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior con entrenamiento en defensa personal que utilizaron las técnicas de combate contra la población indefensa, tenga usted presente que, más del 80 por ciento de los detenidos, que hoy están siendo sometidos a juicios sumarios, son jóvenes en edades entre los 16 y 35 años.

En medio de la represión, pudimos conocer y comprobar mediante el testimonio de familiares de detenidos que, pasadas 72 horas del arresto, aún desconocían el paradero de sus familiares, los que virtualmente se encontraban desaparecidos.

Jurídicamente, una persona se encuentra en condición de desaparición forzada cuando, ha sido detenida de forma irregular, trasladada hacia lugares desconocido por personal de las que no se tiene información, la incomunicación posterior, la imposibilidad de los familiares de conocer el lugar donde lo mantienen detenido y el desmarque que asumieron las autoridades al no asumir que esa persona se encuentra desaparecida. Internacionalmente, la desaparición forzada se considera un delito de lesa humanidad

Señor presidente, el gobierno cubano, no se ha tomado el trabajo de hacer pública ni una sola medida o sanción contra quienes según palabras posteriores del Presidente Miguel Diaz Canel Bermúdez, mal interpretaron su orden, pero lo cierto es que aunque trate de quitarse responsabilidad de encima, es el responsable directo de su garrafal error al llamar al combate contra la población indefensa.

FUNDAMENTOS DE DECHO.

Derecho, deberes y garantías constitucionales.

La deliberada e irresponsable orden de combate dada a sus seguidores por el señor Miguel Diaz Canel Bermúdez, constituyen violaciones constitucionales tales como.

- Artículo 40. La dignidad humana es el valor supremo que sustenta el reconocimiento y ejercicio de los derechos y deberes consagrados en la Constitución, los tratados y las leyes

- Artículo 41. El Estado cubano reconoce y garantiza a la persona el goce y el ejercicio irrenunciable, imprescriptible, indivisible, universal e interdependiente de los derechos humanos, en correspondencia con los principios de progresividad, igualdad y no discriminación. Su respeto y garantía es de obligatorio cumplimiento para todos.

- Artículo 42. Todas las personas son iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las autoridades y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de sexo, género, orientación sexual, identidad de género, edad, origen étnico, color de la piel, creencia religiosa, discapacidad, origen nacional o territorial, o cualquier otra condición o circunstancia personal que implique distinción lesiva a la dignidad humana.

- Del artículo 46. Todas las personas tienen derecho a la vida, la integridad física y moral, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz, la salud, la educación, la cultura, la recreación, el deporte y a su desarrollo integral.

- Violación de domicilio, articulo 49. El domicilio es inviolable. No se puede penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita, salvo por orden expresa de la autoridad competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley.

Artículo 51. Las personas no pueden ser sometidas a desaparición forzada, torturas ni.

tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.

Artículo 54. El Estado reconoce, respeta y garantiza a las personas la libertad de pensamiento, conciencia y expresión. La objeción de conciencia no puede invocarse con el propósito de evadir el cumplimiento de la ley o impedir a otro su cumplimiento o el ejercicio de sus derechos.

Artículo 56. Los derechos de reunión, manifestación y asociación, con fines lícitos y pacíficos, se reconocen por el Estado siempre que se ejerzan con respeto al orden público y el acatamiento a las preceptivas establecidas en la ley.

Artículo 95. En el proceso penal las personas tienen, además, las siguientes garantías:

a) no ser privada de libertad sino por autoridad competente y por el tiempo legalmente establecido;

b) disponer de asistencia letrada desde el inicio del proceso;

c) que se le presuma inocente hasta tanto se dicte sentencia firme en su contra; d) ser tratada con respeto a su dignidad e integridad física, psíquica y moral, y a no ser víctima de violencia y coacción de clase alguna para forzarla a declarar; e) no declarar contra sí misma, su cónyuge, pareja de hecho o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad;

f) ser informada sobre la imputación en su contra;

g) ser juzgada por un tribunal preestablecido legalmente y en virtud de leyes anteriores al delito;

h) comunicarse con sus familiares o personas allegadas, con inmediatez, en caso de ser detenida o arrestada; si se tratara de extranjeros se procede a la notificación consular, y

i) de resultar víctima, a disfrutar de protección para el ejercicio de sus derechos.

Presidente: Acusamos al Señor Miguel Diaz Canel Bermúdez como autor de los delitos que a continuación describiré y como cómplices por cooperación necesaria al Ministro del Interior General de Brigada Lázaro Alberto Álvarez Casas.

Y al Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera.

-Articulo 109, Terrorismo El que realice cualquier otro acto no sancionado más severamente por este Código, que, por su forma, medios u oportunidad de ejecución, tiende a sembrar la alarma en la ciudadanía con el fin de crear condiciones que afecten la seguridad del Estado. Comete el delito de Terrorismo.

Por más que se estire o se encoja, se trate de tergiversar los hechos utilizando los medios de difusión masivas propiedad estatal, las actuaciones y utilización de las fuerzas, de forma excesiva, de la Policía Nacional Revolucionaria, la Seguridad del Estado, las fuerzas especiales del MININT, las tropas conocidas como boinas rojas de las FAR, así como los grupos de respuestas rápida dirigidos por los oficiales de enfrentamiento de la seguridad del estado, que armados con palos y otros objetos contundente y la utilización de armamentos, donde fueron heridos o asesinados varios manifestantes, sembraron alarma dentro de la población civil, tanto dentro de los propios manifestantes pacíficos, como en el resto de la población que no participo.

Articulo116. 2. Genocidio, el que, violando las normas del Derecho Internacional, bombardee, ametralle o ejerza sevicia sobre la población civil.

someta a este grupo a condiciones de existencia que constituyan una amenaza de exterminio del grupo o de algunos de sus miembros;

En cuanto al inciso (a) de este artículo, Miguel Diaz Canel Bermúdez, es penalmente responsable, teniendo en cuenta que, la hambruna que sufre hoy el pueblo de Cuba, es responsable el ya mencionado Diaz Canel, por cuanto ha desoído las propuestas de la Liga de campesinos independientes y mantienen normas que asfixian a los campesinos cubanos, normas que impiden la producción a gran escala de alimentos para el pueblo. Por otra parte, el señor Díaz Canel Bermúez, se negó a recibir vacunas contra el Covid, certificadas y aprobadas internacionalmente que fueron ofrecidas por la OMS y la ONU, refiriendo que Cuba tenía varios candidatos vacunales, dos de los cuales se le comenzaron a suministrar a la población sin ser probados finalmente.

Que el señor Díaz Canel Bermúdez, cuando todos los países estaban cerrando sus fronteras, manteniendo la entrada de turistas y cubanos residentes en el exterior, muchos de los cuales eran portadores del virus.

Se ejerce sevicia sobre la población civil indefensa cuando, se actúa con crueldad excesiva o se ejecutan tratos crueles, ambas fueron cometidas contra la población cubana que de forma pacífica y pidiendo libertad marchaban por las calles de diferentes ciudades del país, cuyas pruebas audio visuales y testimonios de las personas que vivieron y sufrieron esos momentos.

Por tanto: La arrogancia, irresponsabilidad y los graves errores cometidos por el ya mencionado Miguel Diaz Canel Bermúdez, hacen que nos lleve inequívocamente a calificar sus actuaciones como delito de Genocidio, cometido contra el pueblo cubano. En su momento mostraremos, cuando nos sean solicitadas por dicho tribunal, las pruebas que se soliciten

Artículo 133. Abuso de autoridad, El funcionario público que, con el propósito de perjudicar a una persona o de obtener un beneficio ilícito, ejerza las funciones inherentes a su cargo de modo manifiestamente contrario a las leyes, o se exceda arbitrariamente de los límites legales de su competencia

Por supuesto que el señor Díaz Canel Bermúdez, ejerció sus funciones inherentes a su cargo contrario a las leyes que rigen en el país, nadie puede llamar al combate contra el pueblo desarmado como Don Quijote combatía contra los molinos, Canel Bermúdez se excedió en sus derechos como Presidente de la República de Cuba y con ello, que sus subordinados vulneraran los derechos constitucionales de los ciudadanos de nuestro país, según los artículos mencionados en los fundamentos del derecho.

Instigación A Delinquir

Articulo 202. 1. Instigación a delinquir, Este delito es cometido cuando, se incita públicamente a una persona o grupo de personas a cometer un delito determinado. En el caso que nos ocupa, el señor, Miguel Diaz Canel Bermúdez, de forma pública mediante una orden de combate, incito a sus seguidores a enfrentar en las calles a las personas que se manifestaban pacíficamente, así como le ordenó al Ministro del Interior la utilización de sus fuerzas represivas contra los ya mencionados manifestantes, orden que también le fue trasmitida al Ministro de las FAR, General de Ejército, Álvaro López Miera, a cooperar con el MININT en la represión contra el pueblo.

Es preocupante incitar a la violencia contra personas que, haciendo uso de un derecho constitucional, protestaron pacíficamente, la protesta pacífica es normal en política.

En cuanto a las normas internacionales de las que el Estado Cubano es parte, durante las detenciones de los manifestantes pacíficos se vulneraron.

La declaración Universal de Derechos Humanos, La Convención Internacional contra la Desaparición forzada y La Convención Internacional contra la Tortura.

Pruebas y testimonios que presentaremos en su momento ante este Tribunal, por lo que también son responsables penalmente.

Señor presidente, es imprescindible, es primordial la defensa de los derechos de las personas.

Por tanto: Miguel Diaz Canel Bermúdez, debe ser sancionado como autor inmediato por los delitos antes mencionados y por cooperación necesaria, deben comparecer como acusados.

El General de Brigada Lázaro Alberto Álvarez Casas, Ministro del Interior.

El General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera, Ministro de las FAR.

Señor Presidente, no queremos concluir mi denuncia sin antes recordar las palabras del ilustre jurista cubano Mariano de Aramburu las que hoy, más que nunca cobran vigencia en nuestro país. Cito “En un país donde el sentimiento del derecho mengua, decrece y se extingue, no habrá ni orden ni progreso porque faltará la justicia, madre de todas las virtudes cívicas. La ley será cuerpo sin alma, forma sin sustancia, letra sin espíritu: el poder oligarquía despótica, feudo de la audacia y órgano de toda concupiscencia; los ciudadanos, connaturalizados con la injusticia, tascaran sin rabia, mansos y cobardes, el freno que les aherroja”

Firmados. Militares Objetores de Conciencia ( M.O.C) en representación de decenas de militares activos y en la reserva que por seguridad no aparecerán sus nombres, pero que en su momento prestaran sus declaraciones.

General de Brigada Rafael Del Pino Diaz.

Teniente coronel Máximo Omar Ruiz Matose.

Teniente coronel Raul Luis Risco Pérez

Teniente coronel Mario Rivas Morales.

Teniente coronel Alfredo Lima Pérez.

Teniente Ángel Madrazo Giro

"Díaz-Canel les dio 'luz verde' para cometer crímenes", denuncia activista golpeada por sus vecinos en Cárdenas

Hortensia Alfonso Vega (izquierda), en una foto de diciembre de 2020. (Foto: Facebook)

La activista Hortensia Alfonso Vega tuvo que recibir atención médica tras ser agredida por manifestarse pacíficamente frente a su vivienda, en Cárdenas, Matanzas, días después de las manifestaciones populares del 11 de julio.

Alfonso Vega dijo a Radio Martí que los agresores fueron vecinos en cuya vivienda radica el Comité de Defensa de la Revolución (CDR) de su cuadra.

“He tenido que tener atención médica porque eso no se quedó ahí”, manifestó la activista, refiriéndose a la golpiza que recibió a manos de sus propios vecinos. “Eso deparó en un absceso del párpado y, hasta el día de hoy, he tenido que estar yendo en días alternos al oculista por la situación del ojo, que lo tuve mal, mal mal”, enfatizó.

Activista denuncia ataque de sus vecinos por manifestarse después del 11J
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:16 0:00

Alfonso Vega dijo encontrarse de alta médica, pero deberá asistir cada dos semanas a la consulta del oculista para ser valorada la evolución del ojo afectado por la golpiza.

En su denuncia, a través de Radio Martí, Alfonso Vega también habló de las dificultades para conseguir los medicamentos recetados por el oftalmólogo.

“Un tratamiento de fomentos, antibióticos oculares, antibióticos orales que no hay; el tratamiento quedó incompleto", explicó.

Refiriéndose a los agresores, la mujer afirmó que son “vecinos, como se dice aquí, en ‘buen cubano’, [que vivimos] pared con pared".

La agresión, aseveró, fue bajo la orientación de las autoridades.

"Parece que les habían dado una orden y, como son los presidentes del CDR, ¿qué ocurre?, que como ya nosotros habíamos salido, nos habíamos expresado, y nosotros continuamente estamos hablando horrores del régimen -porque hay que hablarlos-, parece que, como ellos mismos dijeron en la calle, ya no podían soportar más que habláramos mal del gobierno", dijo la activista.

Alfonso Vega añadió que al parecer, sus vecinos "ya tenían la orden, porque [el gobernante cubano Miguel] Díaz-Canel les dio ‘luz verde’ [cuando dijo] ‘las calles son de los revolucionarios’: esa frase es ‘atáquenle’, es una incitación al crimen, a cometer delitos de atacar violentamente a las personas. Ya tienen la ‘luz verde’ del presidente”, concluyó.

(Con reporte de Ivette Pacheco para Radio Martí)

Las desgarradoras historias tras el rostro de los desaparecidos, arrestados y condenados en las protestas del 11J en Cuba

Algunos de los rostros de jóvenes detenidos, desaparecidos, enjuiciados o pendientes de juicio por manifestarse pacíficamente el 11 de julio en Cuba. (Foto: Facebook)

Los testimonios y pedidos de auxilio de familiares y amigos de los desaparecidos, arrestados o condenados en juicios sumarios tras las protestas populares del 11 y 12 de julio en Cuba son estremecedores.

Una madre que aún lacta a su bebé; otra con cáncer de pulmón, detenida cuando reclamaba la libertad de su hijo preso; jóvenes universitarios, algunos estudiantes, otros recién graduados de especialidades como psicología, derecho, biología; un adolescente cubanoamericano que pasaba sus vacaciones en la isla… La mayoría, ciudadanos comunes, sin antecedentes de activismo político o un expediente delincuencial.

Algunos de sus nombres aparecen en las listas que organizaciones como Cubalex actualizan constantemente para visibilizar la represión de las autoridades contra los manifestantes pacíficos, pero siguen siendo desconocidos, casi anónimos.

“Libertad para Rocío. Libertad para una madre que aún amamantaba a su bebé cuando la separaron de ella”, reclama Alizandra Omo Elegguasita, residente en Cárdenas, Matanzas.

La mujer pasó seis días detenida junto a su hija tras las protestas. “Mi niña bella, yo te prometí que si salía antes que tú de ese hueco donde pasamos juntas 6 días no iba a parar hasta verte libre. Yo viví en carne propia tu dlor, mi niña, me tocó verte llorar por estar separada de tu beba; sé que eres fuerte y vas a salir pronto de esta pesadilla”, escribió Omo Elegguasita en el grupo de Facebook Desaparecidos #SOSCuba, donde abundan relatos de las detenciones, fotos de rostros inocentes, dolor por los condenados, angustia, y también alivio, por los que han salido en libertad.

Otra madre denuncia el arresto ilegal de su hijo.

“Hola, este es mi hijo y vive en Cienfuegos, muchos lo conocen, se llama ARIAM MORFA BLANCO y está preso hace hoy 12 días solo por hacer uso del derecho universal de los seres humanos de EXPRESARSE LIBREMENTE. Todos saben que es un hombre trabajador, padre de dos niñas; lo único que hizo fue decir muy alto lo que pensaba. Le pido ayuda a todos para lograr su liberación porque [su detención es] injusta y fuera de toda legalidad”, escribió Rosario Morfa.

Algunas denuncias hacen alusión al derecho constitucional de los detenidos el 11J a manifestarse pacíficamente, violado por las autoridades que los reprimieron y encarcelaron.

“Karel Aguilar Rueda es un joven gibareño. Karel es un buen muchacho. Karel siempre ha estado cercano brindando su talento y su tiempo en Stereo G, las Romerías de Mayo y otros tantos eventos culturales de la provincia. Karel no ha cometido delito alguno. Solo expresó sus criterios sobre la Cuba que quiere en un parque de su ciudad. No agredió a nadie. No dañó propiedad alguna. Solo hizo uso de la libertad de expresión. Karel lleva muchos días detenido. Karel no merece estar preso por ejercer un derecho constitucional”, posteó el 24 de julio Manuel Alejandro Rodríguez Yong.

"Han sido bien crueles, ¡de verdad! Los testimonios son desgarradores. El objetivo es desmoralizarlos, atemorizarlos, abusarlos psicológica y físicamente y que esto trascienda para que otros teman hacer lo mismo. Con esto, han logrado que otros, que muchos, muchísimos sientan repulsión ante tanta injusticia y criminalidad y que el odio ante los violadores de los derechos humanos se multiplique", comentó desde Miami la cubana exiliada Grisell Sardiñas López, quien comparte la historia de Miriela Cruz, madre del joven Dayron Fanego, aún detenido.

Cruz padece cáncer de pulmón. El 11 de julio, su hijo salió a manifestarse y fue arrestado. Cuando acudió a la estación de policía a pedir información, y ante la negativa de las autoridades a ofrecérserl, "se quitó la blusa y debajo tenía un pullover que decía: Abajo la dictadura, no más hambre, no más represión, patria y vida", escribió en Facebook la profesora de arte, curadora y activista Anamely Ramos.

Cruz sabía que resultaría detenida, "pero que esa fue la manera que encontró de compartir la suerte con su hijo", subrayó.

Ramos llama la atención sobre el caso de estos jóvenes anónimos que han resultado ser víctimas de un sistema sin garantías legales.

“Hay personas que convencen a de su nobleza con su mirada. Este es el caso de Eliezet Sesma, un joven que apresaron desde el día 11 de julio y están encauzando por varios delitos. De más está decir que Eliezet es inocente, y que todo ese proceso que llevan adelante contra él, y lo separa de su hijo de 10 años, demuestra una vez más la ausencia de leyes justas en Cuba.

“No conozco a Eliezet, pero reconozco en él a muchos jóvenes cubanos humildes, casi siempre negros, que he conocido últimamente y que representan ellos solos la única movilidad social que se ve en Cuba: aquella labrada a base de sacrificios inmensos por personas que parecen tener todo en contra y que, aun así, emanan luz. Eliezet estudiaba teatro en el ISA y lo dejó para criar a su pequeño hijo. Pero el arte lo acompaña siempre, en lo que lee, escucha y eso es lo que le enseña a su hijo cotidianamente”, escribió en su perfil de Facebook.

En un post anterior, Ramos explica como las autoridades cubanas fabrican casos para condenar injustamente a manifestantes del 11J como Sesma, mientras liberan a otros "reeducables".

"Recordé que hace unos días un amigo jurista me contó de manera confidencial que las orientaciones para proceder en los juicios sumarios eran las siguientes: absolver o liberar con multas a aquellas personas "re-educables", aquellas que tienen una familia estable, integrada, que no tengan antecedentes penales. A los que son parte de una familia disfuncional, tengan un pasado conflictivo o vivan en determinados barrios, pagarían las consecuencias de todo lo ocurrido", senaló.

Según Ramos, en el caso de Sesma, al otro día de ser detenido hubo un robo en su vivienda. "Curiosamente, solo se llevan bienes que tienen que ver con el almacenamiento y difusión de la información: laptop, memoria, tablet y teléfono, en una jugada demasiado similar a las que hace la Seguridad del Estado. Esto ocurrió mientras su hijo dormía", dijo.

La activista concluye que esta es una estrategia fallida.

“No van a convencer a nadie actuando cruelmente contra la gente de pueblo. Ellos no tienen más que perder, y saben que ustedes ya no tienen nada que ofrecerles, a no ser mentiras y abusos. Y con su represión selectiva y sus libertades a medias solo van a conseguir mostrar más su bajeza y la ilegitimidad de su poder. Es justamente ese "sujeto de la revolución" el que salió a la calle, y al que están reprimiendo sin piedad. El supuesto derecho de la revolución a defenderse intenta desterrarlos de la historia y de la vida. Pero eso no será para siempre. Ellos mismos están restituyendo su lugar y su dignidad. Todos la estamos restituyendo. Es lógico que para ustedes ellos no sean nada, pero son ellos los que los van a sacar de una vez del poder”, sentenció la activista.

Campesino opositor García Labrada condenado a 5 años de cárcel por protestar en una cola en Manatí

Yandier García Labrada, El Vaquero (ACN/Foto: Yaciel Peña)

Yandier García Labrada, miembro del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) ha sido condenado a 5 años de prisión por protestar en una cola, informó el martes el Movimiento Cristiano Liberación.

El coordinador nacional del MCL, el doctor Eduardo Cardet, confirmó a Radio Martí la sentencia de 5 años contra el activista por los delitos de desacato, atentado a la autoridad y propagación de epidemias.

García Labrada fue detenido desde el 6 de octubre de 2020 mientras hacía una cola para comprar alimentos en una tienda de la localidad donde protestó por el manejo de la mercancía y fue secundado por las otras personas que se encontraban en el lugar. Actualmente permanece encarcelado en la prisión de "El Típico", en Las Tunas.

Una nota del MCL indica que el juicio se celebró el 23 de junio de manera telemática, y que estuvo lleno de irregularidades. La petición fiscal fue de 3 a 5 años de privación de libertad, pero lo condenaron al máximo de la sentencia.

“Después de un largo período de tiempo en prisión preventiva, como le llaman ellos, fue sometido a un juicio totalmente atípico, sin garantías, donde no pudo llevar testigo para su defensa ni nada por el estilo. Y entonces fue condenado precisamente por hacer uso de un derecho legítimo, por reclamar porque exigiera orden y respeto en una larga fila donde él se encontraba para poder comprar alimentos en una tienda en la comunidad donde vive en Manatí, Las Tunas. Y eso desencadenó, por supuesto, el apoyo de sus conciudadanos que se identificaron con ese justo reclamo. Y todo eso fue suficiente para que los miembros del gobierno o sea la autoridad que se encontraban ahí, enseguida llamaron a la policía y él fue arrestado de manera violenta y posteriormente encarcelado”, declaró Cardet.

Declaraciones de Eduardo Cardet
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:22 0:00


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el 7 de enero de 2021 una resolución que otorgaba medidas cautelares de protección a favor del opositor.

"Se encuentra en una situación de riesgo en el marco de su privación de libertad producto de una alegada falta de atención médica adecuada ante golpizas recibidas durante su detención", denunció la CIDH.

Otra entidad regional, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), también demandó al gobierno cubano la liberación inmediata del integrante del Movimiento Cristiano Liberación.

Además, una Resolución del Parlamento Europeo sobre los derechos humanos y la situación política en Cuba aprobada el 10 de junio condenó la detención de García Labrada y de otros opositores cubanos.

DOCUMENTO: Resolución del Parlamento Europeo sobre los derechos humanos y la situación política en Cuba

Un perfil sobre García Labrada, publicado en la Radio Local de Manatí en 2017, asegura que es un hombre con gran dedicación al trabajo y humildad.

El texto indica que lo conocen como "El Vaquero" y que trabajó por varios años en la Empresa de Flora y Fauna en la atención a los cocodrilos americanos (Crocodylus acutus) que habitan en la Reserva Ecológica Bahía de Nuevas Grandes-La Isleta, al norte de Las Tunas.

"Zurdo, discreto, humilde, joven, ya canoso, el alias está muy alejado de la rutina de una vida que decidió llevar con pocas palabras y sonrisas discretas", escribió entonces la periodista oficialista Adalys Ray.

Nueva condena a prisión contra opositor camagüeyano recién liberado

Virgilio Mantilla Arango.

El opositor cubano Virgilio Mantilla Arango fue condenado el viernes en Florida, Camagüey, a 9 meses de prisión por el supuesto delito de “desacato”.

“Mantilla Arango, líder fundador de la Unidad Camagüeyana por los Derechos Humanos, fue enviado nuevamente a prisión, sancionado por el Tribunal Municipal de Florida, el 23 de julio, a nueve meses de privación de libertad", informó a Radio Martí el activista Jiordan Marrero Huerta, del Partido Demócrata Cristiano de Cuba.

Mantilla Arango había sido detenido previamente el 16 de julio, en el poblado de Céspedes, donde reside, cuando reclamaba pacíficamente por la falta de medicamentos y los problemas del sistema de salud en el territorio, dijo Marrero Huerta, quien atiende a familiares y presos políticos en el territorio.

please wait

No media source currently available

0:00 0:02:00 0:00

“Virgilio fue detenido en horas de la tarde ese día, en el policlínico de dicha localidad. La acusación la hace un coronel de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), quien dice que Virgilio lo ofendió y que intentó agredirlo, cosa que es mentira, y que se pudo comprobar”, advirtió el activista.

El mismo día que se celebró el juicio, los familiares del opositor apelaron la condena, y este martes se cumplen las 72 horas, según lo que establece la ley cubana, para recibir una respuesta, agregó Marrero Huerta.

“En estos momentos Virgilio se encuentra en los calabozos de la Unidad de la Policía del Municipio de Florida; todavía no ha sido trasladado para Cerámica Roja, centro de recepción de condenados en la provincia, y estamos esperando para ver qué decisión toman las autoridades con la apelación”, añadió.

El día previo al juicio, Mantilla Arango tuvo una comunicación telefónica con Marrero Huerta en la que le advirtió que de ser regresado a prisión se declararía en huelga de hambre.

"Se comunicó conmigo, le dieron un minuto y medio, y me dijo: 'Mi hermano, yo no le voy a cumplir una injusta prisión más a esta dictadura yo prefiero morirme de hambre'", dijo el activista.

Virgilio Mantilla Arango había sido puesto en libertado el pasado 4 de julio, luego de cumplir 8 meses de condena en la prisión de Kilo-9, en la ciudad de Camagüey, por el supuesto delito de “acaparamiento”, tras haber sido detenido mientras realiza acciones públicas en favor del Movimiento San Isidro.

Cargar más

XS
SM
MD
LG