Enlaces de accesibilidad

América Latina

Mireya Moscoso, la mujer que le plantó cara a la dictadura castrista

Mireya Moscoso

La expresidenta de Panamá habló en exclusiva con Martí Noticias sobre el libro de su esposo Arnulfo Arias, Cuba, Posada Carriles y el exilio cubano en Miami.

Mireya Moscoso expresidenta de Panamá presentó en Coral Gables el libro “Arnulfo Arias El Hombre” escrito por Manuel Cambra, donde se resumen algunos de los pasajes más importantes de los diarios escritos entre 1935 a 1987 del conocido estadista panameño.

La viuda del expresidente panameño Arnulfo Arias (1901-1988) concedió una entrevista a Martí Noticias sobre la publicación de los diarios de su esposo.

E-¿Desde el punto de vista de Mireya Moscoso cuál es la impronta de Arnulfo Arias en la historia de Panamá?

M-El doctor Arias es parte de la historia de Panamá en cinco décadas. El doctor Arias empezó en Acción Comunal en el año 1932. Luego fue presidente en el año 1940, en el año 51, le robaron unas elecciones en el año 64, el 68 un golpe de estado y en el 84 le hacen de nuevo fraude. Así que es él es parte de la historia, así que si usted lee la historia del doctor Arias, usted está leyendo parte de la historia de Panamá.

E-¿Arnulfo Arias estadista?

M-Claro que sí, fue un hombre que se sacrificó siempre y dio el todo por el todo por su país, por su gente, por los más pobres de Panamá. Y por esa razón él sabía que al llegar a la presidencia y él poner leyes en favor de los más necesitados sabía que su futuro no iba a durar en la presidencia.

E-¿Arnulfo Arias escritor?

M-Escritor en sus diarios personales nadie podía leer sus diarios, nadie sabía sus pensamientos solamente sus diarios fueron sus confidentes.

E-¿Cuándo Ud llega a la presidencia de Panamá sintió llevar el legado de Arnulfo Arias?

M-Por supuesto, después que yo tomé posesión como presidenta de la república, después que me juramentaron mi primer acto fue ir al cementerio quitarme la banda presidencial y decirle esta banda no me pertenece, esto es tuyo. Voy a cumplir cinco años de gobierno y voy a hacerlo como tú querías para los más pobres de este país.

​Mireya Moscoso ha sido la primera mujer presidenta de Panamá entre 1999 a 2004 tuvo un papel fundamental en la liberación de los 4 cubanos anticastristas apresados y acusados de planificar un atentado con explosivos contra Fidel Castro durante la X Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá en el año 2000.

Mireya Moscoso expresidenta de Panamá
please wait

No media source currently available

0:00 0:03:15 0:00

E-Bajo su presidencia durante la X Cumbre Iberoamericana, Fidel Castro argumentó que iba a ser objeto de un atentado en Panamá ¿sintió amenazas por parte de La Habana?

M-No tuvimos amenazas pero si me sorprendió que el señor Castro apenas aterrizó en Panamá lo primero que hizo fue dar una conferencia de prensa diciendo que había 5 cubanos cruzando la frontera de Costa Rica con Panamá que iban a asesinarlo. Yo Inmediatamente pregunto a la seguridad del estado por qué no se me informa y ellos me indicaron que nunca la seguridad de Cuba notificó, así que más bien parecía como un show, un show de Fidel.

Los anticastristas fueron apresados el 17 de noviembre de 2000 y luego de un largo proceso judicial, fueron condenados, Luis Posada Carriles, Guillermo Novo, Pedro Remón y Gaspar Jiménez por acusaciones de atentar contra la seguridad pública y falsificación de documentos.

E-¿Qué nos puede decir del proceso judicial de los cubanos en Panamá?

M- Nos dio mucha lástima porque aquellos que sufrimos exilo, que sufrimos cárcel sabemos lo que es luchar por una democracia. Esperé casi los cinco años para darles el indulto a Posada Carriles y los otros 3 cubanos. No me arrepiento de haberlo hecho.

Mireya Moscoso concedió el indulto además de a los luchadores anticastristas también a unos ochenta periodistas que mantenían procesos judiciales por delitos de calumnia e injuria. La decisión de la expresidenta se fundamentó en una norma constitucional que faculta al presidente con la participación del Ministerio de Gobierno y Justicia para decretar "indultos humanitarios".

E-¿Por qué tomó la decisión de darle la amnistía?

M-Se la di porque en el momento el gobierno de Fidel y el gobierno de Chávez pedían la extradición y yo sabía que los iban a fusilar y pensé en mi situación con mi esposo aquí en el exilio y me dije a mi misma yo no puedo permitir que los maten. Así que hicimos un indulto humanitario y los dejamos ir.

E-Luis Posada Carriles acaba de fallecer en esta ciudad, fue una figura respetada y difamada ¿Cuál es su reacción?

M-Yo no lo conocí personalmente estando en Panamá solamente sabía lo que se me comunicaba, sin embargo tuvo todo mi respeto porque todo aquel que lucha contra una dictadura merece respeto y admiración. No solamente Posada Carriles sino todos aquellos cubanos que han intentado llegar a Cuba a democratizarla y no han podido. Y yo me vi en ese espejo en ese momento que nosotros quisimos hacerlo pero no se puede contra una dictadura .Por eso vemos que en Cuba, Venezuela y Nicaragua a aquellas personas que están en las calles las asesinan vilmente. Ojalá Dios quiera que aquello acabe para esos países.

E-¿Cómo son sus relaciones con la comunidad cubana en el exilio?

M-Muy buena, cada vez que vengo tengo contacto con cubanos. Me dan las gracias y yo le digo no me la den porque yo también sufrí lo mismo. Mi esposo y yo estuvimos 10 años exiliados y la comunidad cubana nos ayudó y atendió muy bien

E-¿Qué palabras tiene Mireya Moscoso para el pueblo cubano?

M-Darles esperanza, darles fe. Que tengan la convicción de que nada dura para toda la vida. Sé que quizás cuando escuchen esto van a decir: "¡Pero ya tenemos tantos años!". Pero hay que ser positivo y pensar que nada dura en la vida, que Cuba algún día va a ser libre.

please wait

No media source currently available

0:00 0:04:31 0:00

Vea todas las noticias de hoy

Noruega lamenta “impasse”, Maduro pasa la página y se reanuda diálogo en México

El jefe de la delegación del gobierno de Venezuela, Jorge Rodríguez, dijo que nunca estuvo contemplado abandonar el proceso.

Las negociaciones de este fin de semana continúan en marcha a pesar del retraso de dos días en su inicio. Las críticas a la democracia venezolana de parte de la primera ministra noruega en la ONU molestaron a la delegación oficialista

CIUDAD DE MÉXICO / MARACAIBO – La segunda ronda formal de diálogo sobre la crisis en Venezuela sigue en pie en México a pesar de un “impasse” que causó el retraso de su inicio en las últimas 48 horas.

El responsable del equipo del país facilitador del proceso en Ciudad de México, Dag Halvor Nylander, enfatizó la noche del sábado que el Reino de Noruega “mantendrá y demostrará estricta imparcialidad en su trato con las partes” involucradas en las negociaciones, previstas a iniciar el pasado viernes 24.

Las palabras de Nylander a la prensa congregada en el hotel Sofitel permitieron revelar que la causa del retraso en la llegada de la delegación del gobierno de Nicolás Maduro a México y su molestia fue la mención que hizo sobre Venezuela la primera ministra de Noruega, Erna Solberg, en su discurso durante la Asamblea General anual número 76 de las Naciones Unidas, el viernes.

En su mensaje, Solberg manifestó preocupación por las “graves violaciones a los derechos humanos, la reducción de la democracia y el irrespeto de los derechos humanos” registrados, a su entender, en Venezuela. También, reivindicó la importancia de las transiciones democráticas en el mundo.

Nylander expresó sus disculpas por el discurso de la más alta funcionaria del poder ejecutivo de su nación. “Lamentamos que la reciente declaración en la ONU pueda afectar la confianza de nuestro papel. Es fundamental que este proceso de negociación sea entre los propios venezolanos sin ninguna interferencia indebida”, dijo en una brevísima declaración ante la prensa.

Insistió en la expectativa de que las delegaciones del gobierno de Maduro y de la plataforma unitaria que se le opone “puedan lograr avances importantes durante estos días aquí en México que favorezcan el bienestar del pueblo venezolano”, dando por sentado que el diálogo se reanudaría el domingo.

Impasse superado

Minutos luego, tomó la palabra el jefe de la delegación oficialista y presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, en compañía del resto de su delegación. A su juicio, las palabras de la primera ministra noruega “afectó el cumplimiento de las pautas ya firmadas en el memorando de entendimiento”.

Según precisó, el gobierno de Maduro pidió a Noruega una explicación y, tras el pronunciamiento de Nylander, dio por solventado el impasse.

“Con la lectura que acaba de ocurrir por Noruega, damos por superado ese impasse y de inmediato vamos a ponernos en contacto con el jefe de la delegación de la plataforma unitaria (Gerardo Blyde) (…) desde el punto de vista de la delegación de Venezuela, damos por superada esta situación y nos mantenemos con el equipo facilitador y países acompañantes trabajando en este proceso arduo” de diálogo en México, destacó Rodríguez.

El jefe de la delegación oficialista detalló que estuvo en “contacto permanente” con Blyde, Noruega y los representantes de los países acompañantes, Rusia y Países Bajos, subrayando que nunca estuvo contemplado abandonar el proceso.

“Estábamos a la espera de que esta situación pudiera ser subsanada para reanudar el proceso, que no hemos interrumpido (…) hemos pasado la página en el impasse y continuaremos trabajando con toda intensidad”, remarcó.

El retraso de la llegada de Rodríguez y el resto de los delegados de Maduro a México, así como sus críticas por opiniones sobre el diálogo expresadas por el embajador estadounidense ante Venezuela James Story, generaron dudas sobre la continuidad de la ronda de negociación convocada para el fin de semana.

La noche del viernes, la plataforma unitaria publicó un comunicado en el que expresó su disposición a “continuar la negociación sobre la agenda acordada”. Sus delegados se encontraban en México desde ese día para iniciar el diálogo.

Al aterrizar en Ciudad de México, al mediodía del sábado, los delegados oficialistas mostraron ante la prensa unos carteles con la imagen del empresario colombiano Alex Saab, detenido en Cabo Verde y solicitado en extradición por Estados Unidos, con una frase que, en inglés, pedía su liberación inmediata.

Se espera que las partes en conflicto debatan sobre los mecanismos financieros para rescatar la economía nacional y otorgar beneficios sociales a la población, la reforma del sistema judicial y el respeto a la institucionalidad en Venezuela.

Sergio Ramírez, Ciudadano de Honor de Costa Rica

Foto Archivo. El escritor Sergio Ramírez. AP Photo/Alfredo Zuniga

El laureado escritor nicaraguense Sergio Ramírez dijo este jueves que la carta firmada de manera unánime por los expresidentes de Costa Rica, en la que solicitan a la Asamblea Nacional que se le declare Ciudadano de Honor y titular de la nacionalidad costarricense lo honra y lo conmueve.

La orden de detención emitida contra el escritor Ramírez, quien fuera vicepresidente en el anterior Gobierno de Daniel Ortega y quien debió acudir al exilio el pasado mes de junio por criticar fuertemente las acciones de quien fuera su compañero en el comunista Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, ha llevado a muestras internacionales de solidariad con el Premio Cervantes de las Letras 2017.

La Fiscalía de Nicaragua lo acusó hece dos semanas de “realizar actos que fomentan e incitan al odio y la violencia”, y ordenó su captura y el allanamiento de su residencia en Managua.

“Es lo más duro a lo que alguien puede ser sometido. Saber que no puede volver a su país. Saber que tiene esas puertas cerradas por la mano de una dictadura enemiga de los libros”, afirmó el Premio Cervantes.

Antes de ser acusado por la fiscalía de Nicaragua de “incitar al odio”, ya estaba retenido en la aduana de Nicaragua el libro “Tongolele no sabía bailar”, del escritor y exvicepresidente Ramírez.

La medida, según Ramírez, fue ordenada por el gobierno de Ortega debido a que el libro ha despertado la curiosidad de los nicaragüenses por su contenido. El escritor sostiene que le exigieron a la editorial que presentara un resumen de la novela, en medio de la preocupación de que el texto pudo haber "llegado a límites nunca antes vistos”.

Ramírez lo describe como “una represión a su libertad de creación literaria” y a su vez una violación al convenio mundial sobre los libros firmado por Nicaragua en la UNESCO.

La justicia y los recursos de Venezuela centran otra ronda de diálogo en México (VIDEO)

Gerardo Blyde, jefe de la delegación de la Plataforma Unitaria de Venezuela, habla con los medios luego de continuar las negociaciones en Ciudad de México. Foto: REUTERS/Edgard Garrido.

La segunda sesión formal de negociaciones políticas sobre Venezuela comienza este viernes en Ciudad de México. La ronda está precedida por fricciones sobre el empresario colombiano Alex Saab y los activos nacionales en el extranjero.

MARACAIBO, VENEZUELA — La utilización de fondos en el extranjero para planes sociales y la modificación del sistema de justicia serán temas centrales de la nueva ronda de negociaciones que inicia este viernes en Ciudad de México en el marco del diálogo para lograr una solución a la crisis en Venezuela.

Las delegaciones del gobierno de Nicolás Maduro y de la plataforma unitaria que lo confronta políticamente volverán a coincidir en México entre el viernes 24 y el lunes 27 de septiembre con la facilitación de Noruega y el acompañamiento de los gobiernos de Rusia y los Países Bajos.

Según se comunicó oficialmente tras la última ronda de diálogo, convinieron que el punto central de las próximas conversaciones serán el sistema de justicia y la institucionalidad venezolana, enmarcados en el tema del “respeto del estado constitucional de derecho”, que se incluyó en el memorando de entendimiento.

“Si el diálogo fructifica, las sanciones no serán necesarias” para Venezuela
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:37 0:00

Gerardo Blyde, jefe de la delegación opositora para el diálogo de México, reivindicó ante la prensa tras la última ronda de negociaciones la relevancia de abordar el tema “profundo y complejo” de la reinstitucionalización del país mediante la consecución de un sistema judicial “independiente, soberano”.

Ese sistema, dijo, debe anidar en los venezolanos la certeza de que “la ley es igual para todos”. “Que acabe con la altísima impunidad que hay en Venezuela (…) nos permitirá confiar en que hay alguien a quien acudir cuando el Estado abusa de su poder. Es el sentido del equilibrio de un sistema judicial donde todos sintamos que la justicia puede ser conseguida”, manifestó.

Blyde, abogado experto en derecho constitucional, insistió en México en que ni siquiera el resurgimiento económico sería posible si no se lograran atacar “las causas” de la crisis integral de Venezuela, entre las que mencionó el desmoronamiento de la institucionalidad y el cumplimiento de las leyes.

Se espera que el oficialismo haga énfasis en el debate en el “respeto del estado constitucional” que menciona el memorando de entendimiento, en el sentido de que la oposición no recurra a “golpes de Estado” o “magnicidios”, sino que retome la ruta electoral, como lo mencionó Maduro este miércoles durante su intervención pregrabada en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Ambas delegaciones acordaron dos puntos en la última sesión: un acuerdo para ratificar la soberanía de Venezuela sobre la Guayana Esequiba; y un entendimiento “parcial” para la protección social de los venezolanos mediante la creación de una mesa bipartita para gestar planes alimenticios y de salud.

| Tensiones del diálogo

Otro tema que copará las negociaciones será el de las medidas para beneficiar la economía nacional y garantizar lo que han denominado “protección social al pueblo”, es decir, planes sociales para paliar la crisis que viven los venezolanos.

Este asunto se centrará en la posibilidad de que Venezuela tenga acceso a la asignación especialísima de derechos especiales de giro que hizo el Fondo Monetario Internacional para la liquidez mundial durante la pandemia.

Las reuniones de este fin de semana en México vienen precedidas por fricciones entre las partes. El oficialismo anunció la semana pasada la inclusión como miembro pleno de su delegación para el diálogo de Alex Saab, empresario detenido en Cabo Verde y solicitado en extradición por Estados Unidos.

La oposición respondió dejando el asunto en manos de Noruega, el facilitador, y remarcando que la eventual extradición de Saab es un asunto político entre dos países con sistemas democráticos soberanos, que no le compete.

El gobierno de Maduro criticó duramente también las declaraciones de voceros opositores sobre activos de Venezuela en el extranjero, como la empresa Monómeros, recientemente intervenida por el gobierno colombiano, y acusó a sus detractores de querer provocar “el quiebre” de las negociaciones.

Jorge Rodríguez, máximo responsable de la delegación madurista, indicó en México hace tres semanas que la intervención de Monómeros era “un robo flagrante” del gobierno colombiano y, además, reveló que conversaban sobre “mecanismos audaces, novedosos y diversos” para obtener recursos.

Pablo Andrés Quintero, politólogo y consultor político venezolano, explica que existe una polémica, no solo desde las filas oficialistas, sino dentro de la misma oposición, por el manejo discrecional e irregular de los activos republicanos en el extranjero bajo la figura del gobierno interino del líder opositor Juan Guaidó, a quien 50 países reconocen como presidente temporal desde 2019.

“Estas empresas tienen recursos venezolanos, deberían ser controladas por el gobierno venezolano, son activos venezolanos. La disputa es esa: hay un debate sobre si este dinero sigue siendo controlado, ni siquiera por un gobierno interino, realmente, sino por una facción política, Voluntad Popular, y si esto es correcto y constitucional, y qué tipo de beneficios tiene para los venezolanos”, detalla el docente universitario, en conversación con la Voz de América.

Casos como los de Monómeros y Citgo, a la cual el gobierno estadounidense renovó una licencia para proteger sus activos hasta enero de 2022, generan “escándalos” y minan la credibilidad de la oposición venezolana, opina.

“No tiene nada que ver el gobierno (de Maduro) con esto. ¿Quién vigila a los vigilantes de estos activos y qué es lo apegado a los principios de transparencia y responsabilidad al momento de administrar una empresa?”, se pregunta.

Quintero considera que esa polémica sobre los activos en el extranjero, si bien genera “tensión” en la oposición, no derrumbará la mesa de negociación.

Senado de EEUU busca apoyar a mujeres y niños venzolanos

Migrantes venezolanos en Arauquita, Colombia, entre ellos mujeres y menores de edad, acampan en una estación temporal tras enfrentamientos militares en Venezuela en el mes de abril de 2021.

La resolución pretende brindar apoyo, tanto dentro como fuera de Venezuela, a estos dos grupos demográficos que se han visto especialmente afectados por la crisis humanitaria que afecta al país latinoamericano.

Una resolución bipartidista del Senado de Estados Unidos busca aunar el apoyo a la crisis que viven mujeres y niños en Venezuela, una crisis que se ha agudizado con la pandemia del coronavirus, y la asistencia a los migrantes.

La resolución “expresa la alarma del Congreso ante las crecientes necesidades humanitarias de las mujeres y niños dentro de Venezuela y aquellos que buscan protección internacional en países vecinos”.

Según cifras de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), más de 5,4 millones de venezolanos se han visto obligados a salir del país, huyendo de la grave crisis humanitaria en la nación latinoamericana.

La resolución presentada apoya el trabajo de Estados Unidos y la comunidad internacional en defensa de los migrantes venezolanos, pero también enfatiza en cómo las venezolanas han tenido que hacer frente a la grave crisis.

El documento dado a conocer el miércoles está encabezado por el senador demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, y respaldado por sus correligionarios Tim Kaine, de Virginia, Ben Cardin, de Maryland y Dick Durbin, de Illinois, así como por los senadores republicanos Marco Rubio, de Florida y Bill Cassidy de Luisiana.

La criminalidad y el despotismo desenfrenados del régimen de Maduro han dado lugar a la crisis migratoria y de refugiados más severa en la historia moderna de nuestro hemisferio”, señaló el senador Menéndez, quien es el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, citado en un comunicado.

En tanto el senador Rubio dijo que “el costo humano de la debacle humanitaria de la narcorregión de Maduro ha resultado en el desplazamiento de 6 millones de venezolanos en todo el mundo”.

Por su parte los demás senadores apoyaron la resolución y pidieron que el gobierno de EE. UU. respalde el proyecto para así proveer de alimentos, albergue y atención médica a los refugiados venezolanos en la región.

El martes el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, destacó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, cómo su país ha servido de refugio para más de 400.000 venezolanos, para quienes dijo, las autoridades han dispuesto los procesos legales a fin de ofrecerles documentos que les permitan trabajar y tener atención de salud.

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guyana, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay son señalados en la resolución encabezada por el senador Menéndez por haber coordinado labores de solidaridad y apoyo bajo en el Proceso de Quito.

Amnistía Internacional: Deficientes investigaciones de asesinatos de mujeres en México violan derechos a la vida

Una activista sostiene un cartel contra el feminicidio en una marcha por el Día Internacional de la Mujer, en la ciudad de México. (Archivo/REUTERS/Luisa Gonzalez)

Las investigaciones sobre asesinatos de mujeres precedidos de desaparición, realizadas por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, FGJEM, presentan graves deficiencias por la inacción y negligencia de las autoridades, lo que ha llevado a la pérdida de evidencias, a que no se examinen todas las líneas de investigación y a que no se aplique correctamente la perspectiva de género, según estima Amnistía Internacional.

Esas insuficiencias obstaculizan el proceso judicial y aumentan las probabilidades de que los casos queden impunes, dijo Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado este martes.

Juicio a la Justicia. Deficiencias en las investigaciones penales de asesinatos de mujeres precedidos de desaparición en el Estado de México establece que las falencias antes referidas coinciden con las de otras investigaciones que han sido puestas de manifiesto por organizaciones de la sociedad civil y por personas titulares de derechos, y con casos como los feminicidios de Ciudad Juárez, Chihuahua, ocurridos hace más de 20 años. Esto sugiere que la violencia feminicida y las deficiencias en su investigación y prevención forman parte de una realidad más amplia del país.

“Las autoridades estatales deben prevenir, investigar y sancionar con la debida diligencia los feminicidios. Como parte del Estado mexicano, están obligadas a cumplir con los tratados internacionales en los que México es parte, incluyendo las Convenciones de Belem do Pará o de la CEDAW, y las sentencias emitidas contra el Estado mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), que establecen un conjunto de normas, estándares y principios para garantizar los derechos de las mujeres”, declaró Edith Olivares Ferreto, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional México.

“El impacto de cada feminicidio es terrible en las familias de las víctimas, quienes, en su búsqueda del acceso a la verdad, justicia y reparación del daño, padecen además la revictimización de las autoridades. Por ello, seguimos insistiendo en que el tema de la violencia contra las mujeres ocupe un lugar prioritario en la agenda del gobierno federal y de los gobiernos locales”, precisó Edith Olivares Ferreto.

Tan solo en 2020, se registraron 3.723 muertes violentas de mujeres en México, de las cuales 940 fueron investigadas como feminicidios por las 32 entidades federativas del país, sin que exista una sola entidad libre de feminicidios.

En el informe, Amnistía Internacional documentó cuatro casos emblemáticos de feminicidio precedidos de desaparición, analizando específicamente las deficiencias en las investigaciones penales de los mismos. Los casos fueron los de Nadia Muciño Márquez, asesinada en 2004; Daniela Sánchez Curiel, desaparecida en 2015 y aún con paradero desconocido, y cuya familia presume que fue víctima de feminicidio; Diana Velázquez Florencio, desaparecida y asesinada en 2017; y Julia Sosa Conde, desaparecida y asesinada a finales de 2018.

El informe demuestra que las autoridades estatales no inspeccionan correctamente el lugar de los hechos; no resguardan de forma apropiada las evidencias recolectadas; y no realizan pruebas periciales o diligencias, causando la pérdida de datos, objetos o sustancias y testimonios.

Las autoridades no siempre examinan todas las líneas de investigación y su falta de actuación conlleva a las familias de las víctimas –generalmente a las mujeres– a asumir el liderazgo de las investigaciones invirtiendo sus propios recursos.

También se dan casos en que las autoridades amenazan y acosan a las familias para que no llamen la atención de sus superiores. Asimismo, las autoridades no siempre aplican la perspectiva de género durante todo el proceso penal, lo que contraviene los protocolos para la investigación de muertes violentas de mujeres.

El informe demuestra también que las autoridades de la FGJEM no tienen las condiciones necesarias para llevar a cabo las investigaciones, debido a una sobrecarga de trabajo y carencia de insumos materiales para llevar a cabo algunas tareas. Adicionalmente, el personal debe pagar, con sus propios medios, parte del material necesario para llevar a cabo las investigaciones y las oficinas no tienen depósitos adecuados para resguardar las evidencias, favoreciendo su contaminación y destrucción. El personal de la FGJEM requiere una mayor formación especializada para llevar a cabo investigaciones adecuadas.

Las deficiencias detectadas en las investigaciones implican una violación a los derechos humanos de las mujeres a la vida, a la integridad personal, a la protección judicial de las familias de las víctimas y al acceso a la justicia. Para proteger los derechos de las víctimas, Amnistía Internacional recomienda:

A la FGJEM, que la Fiscalía Central para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género cuente con los recursos humanos y financieros necesarios para llevar a cabo su función de forma eficiente y en condiciones de trabajo dignas, así como el diseño e implementación de capacitaciones sobre cómo investigar desapariciones y muertes violentas de mujeres desde una perspectiva de género.

Al Congreso del Estado de México, que la FGJEM, especialmente la Fiscalía Central para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género, cuente con los recursos humanos y financieros para cumplir con su labor de manera adecuada.

A la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que investigue la problemática de las deficiencias en las investigaciones penales de los delitos de violencia contra las mujeres, en especial de los feminicidios y las desapariciones de tal forma que emita recomendaciones que aborden los aspectos resaltados en este informe.

A las autoridades federales, que reconozcan públicamente la magnitud del problema de los feminicidios y las desapariciones en México, así como las deficiencias en las investigaciones de los delitos.

Cargar más

XS
SM
MD
LG