Enlaces de accesibilidad

Mundo

Informe holandés apunta a rusos por derribo de MH17

RESULTADO FINAL DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL VUELO MH17

El informe holandés, presentado este martes, determinó las causas de lo ocurrido, pero no quién "apretó el gatillo", ya que esto deberá ser elucidado por una investigación penal.

Tras 15 meses de investigación, la Oficina Holandesa de Seguridad (OVV), encargada de analizar las causas de la explosión del Boeing 777 de Malasian Airlines (MH17) hizo público su informe. La misión era determinar las causas de la catástrofe donde fallecieron 298 personas, de ellas 193 holandeses.

La conclusión fue que "el vuelo MH17 se estrelló como consecuencia de la detonación de un misil fuera del avión, contra la parte izquierda de la cabina", según informó el director de la OVV, Tjibbe Joustra, durante una rueda de prensa trasmitida en vivo por varias cadenas de televisión en el mundo. "Ese misil corresponde al tipo de proyectiles instalados en los sistemas de misiles tierra-aire BUK".

Los investigadores delimitaron una zona de 320 kilómetros cuadrados desde la que pudo ser disparado el misil, pero sin determinar si fueron los separatistas prorrusos o el ejército quienes controlaban la zona.

El diario holandés Volkskrant había adelantado este martes, citando a tres fuentes de la investigación, que el avión, que viajaba entre Amsterdam y Kuala Lumpur, fue derribado por un misil BUK disparado desde una zona controlada por los rebeldes. El informe no acusa concretamente a los rebeldes, pero Joustra declaró posteriormente: "es una región donde las fronteras varían mucho, pero es un territorio en el que los rebeldes prorrusos gobiernan a su antojo". También señalan que "había suficientes motivos para que las autoridades ucranianas cerraran, por precaución, el espacio aéreo sobre el este del país".

El informe presentado este martes determinó las causas de lo ocurrido, pero no quién "apretó el gatillo", ya que esto deberá ser elucidado por una investigación penal.

La OVV formuló 11 recomendaciones en su informe, e insistió en el hecho de que los países en guerra deben hacer más para proteger los aviones de línea.

La investigación rusa

En Moscú, el presidente del fabricante de armas ruso Almaz-Antey afirmó en una conferencia de prensa improvisada horas antes que la de Holanda, que ellos realizaron una prueba "que desmiente la versión de los holandeses respecto al tipo de misil utilizado y el lugar de su lanzamiento".

Según el fabricante, el Boeing 777 fue derribado por un misil BUK 9M38 disparado desde la zona del pueblo de Zaroshenské, en el este de Ucrania. Y precisa que ese tipo de misiles "ya no está en servicio en el ejército ruso. No se ha vendido ningún modelo de este tipo desde 1986 y su fecha límite de utilización es de 25 años", añadió.

Este sistema, que ha sido vendido a muchos países, incluyendo a Corea del Norte y Siria, es un misil de 700 kilos cuyas ojivas explotan cerca del objetivo, proyectando esquirlas que impactan a gran velocidad.

El informe presentado este martes determinó las causas de lo ocurrido, pero no quién "apretó el gatillo", ya que esto deberá ser elucidado por una investigación penal.

La cancillería rusa dijo tener "serias dudas" sobre el informe que presentaron los investigadores holandeses por la explosión del avión de Malasia Airlines (MH17) abatido en julio del 2014 sobre Ucrania. Las dudas son, según Moscú, es en referencia al objetivo real de la investigación. Dicen en Rusia que lo escucha en Holanda solo justifican las acusaciones ya formuladas.

Reacciones

El primer ministro holandés, Mark Rutte, dijo por su parte que ahora la "prioridad" es encontrar a los culpables mediante un proceso que también se desarrollará en el país.

"Vamos a tener que ser particularmente prudentes", dijo Rutte. "Entiendo que hay gente que quiere extraer conclusiones rápidas (...) El camino hacia la justicia ya es bastante complicado, tenemos que evitar complicarlo aún más", afirmó.

El Departamento de Estado por su parte dio la bienvenida al documento elaborado por los holandeses que elaborara la Oficina Holandesa de Seguridad, con la participación de expertos de todo el mundo, incluido estadounidenses. La nota de la cancillería estadounidense recuerda que el Secretario de Estado John Kerry denunciara hace una año que el misil BUK fue la causa del desastre y que EEUU detecto el lanzamiento de un cohete tierra-aire, desde la zona controlada por los rebeldes separatistas. También pide que se preste atención a los llamadas telefónicas entre los líderes prorrusos sobre el derribo de la nave civil aérea.

El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, aseguró que la catástrofe fue resultado de "una operación de los servicios secretos rusos". Y el primer ministro malasio, Najib Razak, afirmó que su gobierno seguirá buscando justicia para esclarecer quién está detrás de este acto y que los responsables "paguen por sus crímenes".

Para el analista Peter Felstead, de la revista británica especializada Jane's Defence Weekly, el vuelo MH17 fue abatido "por error". Los operadores del sistema pensaban "haber apuntado a un avión militar en la región, pero resultó ser un avión de línea", asegura.

Otra mirada al tema desde La Habana y Caracas

En Cuba, cuando se conoció la noticia del derribo, el ex gobernante Fidel Castro, culpó a las autoridades ucranianas del atentado y llamo al presidente Poroshenko “rey del chocolate”. Dijo entonces Castro que avión volaba sobre territorio controlado por los ucranianos, algo que después las evidencias echaron por tierra.

Y Nicolás Maduro en el verano del 2014 culpó a Estados Unidos y la OTAN por lo ocurrido, para un año más, sentada en el Consejo de Seguridad abstenerse en la resolución que establecía la creación de un tribunal penal internacional al respecto. Rusia entonces veto la propuesta y China, Angola y Venezuela se abstuvieron.

Video en inglés del informe elaborado por la Oficina Holandesa de Seguridad.

Vea todas las noticias de hoy

Mas de 40 países piden a China permitir una visita de la ONU a la comunidad uigur en Xinjiang

Estudiantes uigures estudian en una escuela de Hotan, en Xinjiang.

Una alianza de 44 países encabezada por Canadá hizo el martes un llamado a China para que permita que la máxima autoridad de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas tenga acceso a la Región Autónoma de la Etnia Uigur, en Xinjiang, para verificar la acusación de abusos contra los ciudadanos de dicha étnia, incluyendo detenciones arbitrarias, torturas y trabajo esclavo, informó Radio Asia Libre, (Radio Free Asia, RFA).

Leslie Norton, embajador de Canadá ante las Naciones Unidas, leyó una declaración a nombre de 44 países –incluido los EE.UU.-- en la que cita informes de torturas o tratos inhumanos y serios castigos físicos; esterilización forzosa, violencia basada en el género de las víctimas y separación forzada de los hijos de sus padres, por las autoridades chinas.

En agosto de 2018, una Comisión de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Discriminación Racial expresó su preocupación acerca de reportes presentados sobre arrestos en masa, medidas para restringir prácticas culturales y religiosas, vigilancia en masa contra las etnia uigur y otras violaciones y abusos a los derechos humanos en Xinjiang.

En la declaración, Norton también expresó una profunda preocupación acerca del deterioro de las libertades básicas en Hong Kong bajo la Ley de Seguridad Nacional –no de Hong Kong sino de China e impuesta por dicho país— al igual que los prolongados y permanentes problemas humanos causados por China en el Tibet.

Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, manifestó su gratitud a los países participantes en la declaración. Dijo que la cantidad de naciones que expresan su preocupación ante las Naciones Unidas por el genocidio cometido por China a la etnia uigur se ha multiplicado a pesar de la intensa campaña de desinformación que ha realizado China durante los últimos cuatro años para ocultar las atrocidades que comete. Es absolutamente claro que China ya no puede ocultar por más tiempo su genocidio ante la comunidad internacional, dijo Isa.

Michel Bachelet, la Alta Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha estado tratando por tres años que China otorgara el acceso a la ONU a la región de Xinjiang. Declaró el lunes en el Consejo de Derechos Humanos que espera visitar dicha región este año y que se le permita el acceso necesario para verificar las denuncias de serias violaciones a los derechos humanos de la etnia uigur y de otras minorías musulmanas.

Durante una conferencia de prensa, Zhao Lijian, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo el martes que las declaraciones de Bachelet no concuerdan con los hechos y que los derechos humanos de los grupos étnicos musulmanes están completamente protegidos.

Luego aclaró que la Alta Comisionado es bienvenida para viajar a China y visitar la región de Xinjiang, así como otros lugares de China, pero agregó que la visita de Bachelet tenía que ser “amistosa” y ser para promover intercambios de cooperación, en lugar de “un viaje de investigación con presunción de culpabilidad”.

Dijo también que China se opone a que cualquiera use el asunto de referencia para la manipulación política y para ejercer presiones sobre China.

Dolkun Isa, por su parte, dijo que a pesar de dichas declaraciones, China ha negado repetidamente el acceso de Bachelet para la visita solicitada por las Naciones Unidas y, que si China no tuviera nada que ocultar, debería –de una buena vez-- permitir el acceso incondicional y libre a la región donde “supuestamente” se encuentran los campos de concentración chinos y se comete el genocidio contra las etnias musulmanas, informó RFA.

(Reporte de Alim Seytoff, del Servicio Uigur de Radio Free Asia. Traducido al inglés por Roseanne Gerin.)

Canto de cisne del Apple Daily de Hong Kong

Diario Apple Daily, propiedad de Jimmy Lai, en Hong Kong. (Yan Zhao / AFP).

Miles de personas sintonizaron para ver las últimas noticias de televisión en línea transmitidas por el periódico Apple Daily de Hong Kong, ya que sus propietarios advirtieron que el periódico probablemente cerraría por completo el próximo fin de semana, informó Radio Free Asia, RFA.

"Bienvenido a las noticias de Apple Daily", dijo el presentador el lunes. "Lamentablemente, estoy aquí para decirles que esta transmisión será nuestro último programa de noticias".

Los usuarios dejaron mensajes de protesta y apoyo en el canal de YouTube del periódico.

"Sin el Apple Daily, no tenemos ninguna confianza en que las noticias que estamos recibiendo sean ciertas", escribió el usuario Elsie Wong, mientras tongtong417 escribió: "Siempre apoyaré a Apple".

"[Ustedes fueron] luchadores por la libertad de prensa ... la gente de Hong Kong los saluda", agregó Yu Lok Tin.

Muchos otros usuarios agradecieron al periódico, que es propiedad del encarcelado magnate de los medios de comunicación a favor de la democracia, Jimmy Lai. La sede de la empresa, Next Digital, fue allanada por la policía de seguridad nacional la semana pasada y sus activos congelados.

La junta directiva tomará una decisión final sobre el asunto el viernes en espera de los resultados de una oferta para descongelar los activos del grupo, informó el diario el lunes.

La junta de Next Digital envió una carta al secretario de seguridad de Hong Kong, John Lee, solicitando que se descongelaran algunos de los activos de la empresa para que los empleados puedan cobrar, según el informe.

"Si el viernes se toma la decisión de cesar las operaciones, se espera que la sección de noticias en línea de Apple Daily deje de actualizarse el sábado por la mañana como muy pronto, mientras que la edición impresa final también se publicará el sábado", dijo.

Alrededor de 500 policías uniformados y de seguridad nacional allanaron la sede de Next Digital en Tseung Kwan el jueves pasado, arrestando a cinco ejecutivos de la compañía bajo sospecha de "colusión con potencias extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional" y congelando millones de los activos del grupo, informó RFA.

(Artículo de Radio Free Asia, Radio Asia Libre)

La preocupación de Human Rights Watch sobre el nuevo presidente de Irán

Las elecciones presidenciales del 19 de junio del 2021 en Irán. (Atta Kenare/AFP).

“La victoria del 19 de junio de Ebrahim Raeesi, jefe del Poder Judicial en Irán, en una elección presidencial que no fue ni libre ni justa, genera serias preocupaciones sobre los derechos humanos y la transparencia en el país", dijo Human Rights Watch, HRW.

Raeesi ha tenido una larga carrera en el poder judicial y formó parte de un comité de cuatro miembros que ordenó la ejecución de miles de presos políticos en 1988, indicó HRW.

El Ministerio del Interior anunció que ganó la presidencia el 19 de junio con un 62% de los votos. Pero, dijo HRW, "las autoridades iraníes allanaron el camino para que Ebrahim Raeesi se convirtiera en presidente mediante la represión y unas elecciones injustas".

"Como jefe del represivo poder judicial de Irán, Raeesi supervisó algunos de los crímenes más atroces en la historia reciente de Irán, que merecen investigación y rendición de cuentas en lugar de la elección para un alto cargo", subrayó el grupo pro derechos humanos.

En el período anterior a las elecciones, el Consejo de Guardianes, un cuerpo de 12 juristas religiosos y expertos legales masculinos encargados de examinar las elecciones, descalificó a un gran número de candidatos sin dar una razón, incluidos varios funcionarios gubernamentales prominentes. Ali Larijani, el ex presidente del Parlamento, y Eshaq Jahangiri, el actual primer vicepresidente, estaban entre ellos.

El 20 de mayo, Mehdi Mahmoudian, activista de derechos humanos y periodista, informó que las autoridades habían citado a dos periodistas que criticaron a Raeesi en Twitter.

Raeesi ha tenido una carrera durante más de tres décadas en el poder judicial, que ha actuado como piedra angular de la represión en Irán. Durante el verano de 1988, el gobierno iraní ejecutó sumaria y extrajudicialmente a miles de presos políticos recluidos en cárceles iraníes. La mayoría cumplía penas de prisión por sus actividades políticas tras juicios injustos en tribunales revolucionarios, agregó HRW.

El gobierno nunca ha reconocido estas ejecuciones ni ha proporcionado información sobre cuántos fueron asesinados. Pero en agosto de 2016, la familia del difunto ayatolá Hussein-Ali Montazeri, el exlíder supremo adjunto, publicó un archivo de audioen el que criticó duramente las ejecuciones en una conversación con el comité que incluía a Raeesi, calificándola de "la mayor crimen en la República Islámica, por el que la historia nos condenará".

"Las ejecuciones en masa de 1988 fueron crímenes de lesa humanidad y se encuentran entre los crímenes más odiosos del derecho internacional", dijo Human Rights Watch. "Los responsables deben ser investigados y procesados por estos delitos".

La ONU confirma el segundo mandato del secretario general Antonio Guterres

Antonio Guterres, secretario general de la ONU. Su segundo mandato de cinco años comienza el 1 de enero de 2022. (WEB-ONU).

La Asamblea General de Naciones Unidas confirmó para un segundo periodo al secretario general Antonio Guterres.

“Haré todo lo que esté en mi mano para asegurar el florecimiento de la confianza entre las naciones, grandes y pequeñas, para construir puentes. Me comprometo a trabajar sin descanso en la construcción de confianza”, declaró este viernes Guterres.

El segundo periodo al frente de la ONU comenzará el 1 de enero de 2022 y terminará el 31 de diciembre de 2026. Postulado por el gobierno de su país, Portugal, el diplomático fue el único candidato al puesto. Su primer mandato de cinco años comenzó en enero de 2017.

Tras aceptar el nombramiento, Guterres dijo que durante los cuatro años y medio que ha liderado el organismo mundial ha aprendido muchas lecciones, “pero la más importante es que no podemos hacer nada solos, que debemos reconstruir la solidaridad y la confianza. Si hay algo que necesito hacer mejor en mi segundo mandato es asegurarme de hacer todo lo posible para reconstruir la confianza. Confianza en los gobiernos, en la gente y las instituciones, y confianza en las Naciones Unidas”.

En la ceremonia de toma de protesta en el auditorio de la Asamblea General, Guterres dijo estar consciente de las inmensas responsabilidades que se le asignan en este momento crítico de la historia, cuando el mundo enfrenta una serie de problemas dramáticos entre los que citó la pandemia de COVID-19, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, un ciberespacio sin leyes y las divisiones políticas.

(Resumen de artículo de ONU Prensa)

La clase media de Hong Kong escapa del comunismo

Agentes de policía vigilan los alrededores del Victoria Park, en Hong Kong, durante una vigilia para conmemorar el 32 aniversario de la represión militar contra el movimiento estudiantil en la plaza Tiananmen de Beijing. (AP / Vincent Yu).

La clase media de Hong Kong se está yendo, en medio de una represión en toda la ciudad contra la disidencia política y un programa de educación patriótica que se está introduciendo en las escuelas a instancias del gobernante Partido Comunista Chino, PCCh, según consultores de inmigración y propiedad, informó Radio Asia Libre, RFA.

Los profesionales de esas industrias informan que el interés en la emigración está en su nivel más alto desde que la antigua colonia británica regresó al dominio chino en 1997.

La primera ola de exiliados de alto perfil fueron en su mayoría activistas involucrados en el movimiento de protesta de 2019 contra la erosión de las libertades prometidas de Hong Kong.

Los políticos de la oposición y otros activistas comenzaron a unirse a ellos después de que el PCCh impusiera una draconiana ley de seguridad nacional en la ciudad desde el 1 de julio de 2020, prohibiendo las críticas públicas a los gobiernos de Hong Kong y China, así como cualquier forma de recaudación de fondos en el extranjero por parte de políticos y activistas.

Ahora, las familias profesionales se están uniendo a ellos, muchas de ellas impulsadas por el programa de "educación en seguridad nacional" impuesto por el gobierno en las escuelas, y las restricciones a los estudios liberales y la libertad de expresión en el aula, precisó RFA.

Midland Immigration Consultancy ha dicho a los periodistas que el interés de los clientes que buscan propiedades en el extranjero casi se ha duplicado en los últimos dos años, siendo las inversiones inmobiliarias una forma popular de obtener la residencia en otros lugares.

El Reino Unido, Canadá, Australia y Taiwán también han anunciado diversos niveles de apoyo para los solicitantes que buscan la residencia y un camino hacia la ciudadanía a raíz de la represión desatada en Hong Kong.

Cargar más

XS
SM
MD
LG