Enlaces de accesibilidad

Estados Unidos

Liderazgo del Senado dice que bloqueará designación de embajador para Cuba

De izquierda a derecha, el líder del Partido Demócrata en el Senado Harry Reid, el líder del Partido Republicano en el Senado Mitch McConnell y el vocero del partido Republicano John Boehner, en foto de archivo.

Mitch McConnell, entrevistado en el programa de televisión "Fox News Sunday", dijo que el Senado no confirmará la designación de un embajador en La Habana.

El liderazgo del Senado de Estados Unidos, de mayoría republicana, dijo el domingo que el Congreso bloqueará cualquier posible nominación del presidente Barack Obama de un embajador para Cuba.

Mitch McConnell, líder de la mayoría del Senado,entrevistado en el programa de televisión "Fox News Sunday", dijo que el Senado no confirmará la designación de un embajador en La Habana.

En diciembre pasado, Obama anunció que usaría sus potestades ejecutivas para avanzar hacia relaciones más regulares con Cuba después de un enfrentamiento por décadas entre los dos países.

Los republicanos controlan el Senado y la Cámara y muchos de ellos se oponen al acercamiento de Obama con la isla de gobierno comunista.

Obama dijo en marzo que sus movimientos hacia Cuba ya habían dado resultados, ya que el gobierno cubano había comenzado a dar señales de reorganizar su economía.

Vea todas las noticias de hoy

Biden podría ajustar régimen de sanciones de Estados Unidos a la región: analistas

Joe Biden, presidente de los Estados Unidos

A lo largo de los años, se ha reconocido cada vez más que algunos programas  de sanciones estadounidenses han tenido un alto costo económico en las poblaciones civiles inocentes de los países seleccionados, a menudo sin producir el resultado deseado.

Los esfuerzos del presidente Joe Biden para rescatar y, en última instancia, remodelar la economía de los Estados Unidos, pueden estar recibiendo la mayor parte de la atención, pero su administración también ha estado ocupada en el frente internacional, en gran parte expandiendo y ajustando la vasta red de sanciones estadounidenses a los países e individuos en países de la región y en todo el mundo.

Venezuela, Nicaragua y Cuba están entre los países de la región sancionados por Washington.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro, administra tres docenas de programas de sanciones diferentes, algunos de los cuales se dirigen a países específicos mientras que otros persiguen a criminales, redes terroristas o abusadores de los derechos humanos.

Las llamadas sanciones "integrales", como los embargos comerciales y de viajes de Estados Unidos a Cuba, Corea del Norte, Irán, Siria y la región de Crimea de Ucrania anexada por Rusia en 2014, son las más severas, con la capacidad de causar un gran daño a la economía de una nación, a menudo a expensas de los ciudadanos, aunque la política está nominalmente destinada a ayudar.

Otros países, incluidos Rusia, China y Venezuela, también están sujetos a sanciones importantes que no alcanzan un embargo comercial absoluto.

La lista de la OFAC de sujetos de sanciones selectivas, que se conocen como "nacionales especialmente designados", tiene 1.500 páginas y contiene los nombres (e innumerables alias) de miles de personas y empresas con las que los ciudadanos estadounidenses tienen prohibido hacer negocios.

Ser incluido en esa lista puede ser financieramente devastador para aquellos que no cuentan con el apoyo de un gobierno soberano, ya que congela todos los activos mantenidos en jurisdicciones de los Estados Unidos y prohíbe a las instituciones financieras que operan en jurisdicciones estadounidenses realizar transacciones en dólares con ellas. Debido a la importancia del mercado estadounidense para el negocio global de servicios financieros, la prohibición de las transacciones en dólares puede aislar a una persona o empresa de la economía global.

Las sanciones de Biden

En sus primeras semanas en el cargo, Biden impuso nuevas sanciones a personas en Rusia por interferencia en las elecciones estadounidenses; sobre los generales en Myanmar por derrocar a un gobierno elegido democráticamente; sobre los ciudadanos de Arabia Saudita implicados en el asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi; sobre los funcionarios chinos por socavar el movimiento democrático de Hong Kong y las violaciones de los derechos humanos contra la minoría uigur del país; y contra un empresario israelí acusado de corrupción.

La nueva administración también ha comenzado a ajustar los regímenes de sanciones existentes, levantando los aplicados a los funcionarios afiliados a la Corte Penal Internacional y considerando un retroceso de las sanciones adicionales impuestas a Irán después de que el entonces presidente Donald Trump retirara a Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto para negociar temas nucleares.

Fiel a la forma

A pesar de que Biden repite que Estados Unidos está "de vuelta" en el escenario internacional, cuando se trata del intento por influir en otros países a través de sanciones, Estados Unidos nunca se fue.

Durante décadas, y cada vez más desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos ha empleado sanciones como un medio para obligar a otros países a realizar cambios de política o, al menos, para expresar su disgusto por las acciones que el gobierno considera inaceptables.

"Las sanciones se han convertido, en gran medida, en la herramienta predeterminada para abordar las preocupaciones sobre el comportamiento de los gobiernos extranjeros", dijo Jordan Tama, profesor de la Escuela de Servicio Internacional de la American University en Washington, que estudia la política de sanciones.

“En la mayoría de las situaciones en las que Estados Unidos está preocupado por el comportamiento de gobiernos extranjeros, las sanciones serán parte de la conversación política sobre lo que Estados Unidos debería hacer”, dijo Tama. “Y, a menudo, las sanciones parecen más atractivas para los legisladores que algunas de las otras alternativas, como la acción militar, que tiene costos obvios o, como suele formularse, 'no hacer nada' mediante la diplomacia. Eso es lo que le da a las sanciones su atractivo".

Pero, ¿funcionan las sanciones?

Para una herramienta que se ha utilizado durante tanto tiempo y tan ampliamente como las sanciones de Estados Unidos, todavía existe un debate considerable sobre su eficacia. Los defensores pueden señalar algunas grandes victorias, como la caída del gobierno del apartheid en Sudáfrica y la adhesión de Irán a las conversaciones nucleares durante la administración Obama, que siguieron años de castigo de sanciones económicas.

Pero los oponentes pueden señalar un número mucho mayor de casos en los que las sanciones no lograron sus fines. Cuba, por ejemplo, sigue siendo una espina comunista en el costado de los presidentes de Estados Unidos a pesar de 60 años de privaciones económicas asociadas con el embargo. El programa de armas nucleares de Corea del Norte ha crecido, no ha desaparecido, frente a un régimen de sanciones integral.

En resumen, según un análisis de Jeffrey J. Schott, investigador principal del Peterson Institute for International Economics, un grupo de investigación de Washington y miembro del Comité Asesor de Política Económica Internacional del Departamento de Estado, las sanciones han logrado el resultado deseado sobre un tercio de las veces, y generalmente cuando sus objetivos han sido modestos.

Regreso al multilateralismo

Bajo la administración Trump, las sanciones se aplicaron con frecuencia, pero a menudo de forma ad hoc, con poca coordinación con otros países. Eso, dijo Tama de American University, es típicamente el método menos efectivo para cambiar el comportamiento de un país.

"Las sanciones son más efectivas cuando se coordinan con aliados y socios", dijo, y la predilección de Biden hacia el multilateralismo puede hacer que su imposición de sanciones sea más efectiva que las de sus predecesores.

Además, Tama dijo que esperaba que la administración de Biden se cuidara más de emparejar las sanciones de Estados Unidos con otros aspectos de la política exterior de Estados Unidos, incluido el compromiso diplomático activo, la ayuda exterior y la disuasión militar.

Un gran desafío

A lo largo de los años, se ha reconocido cada vez más que algunos programas de sanciones estadounidenses han tenido un alto costo económico en las poblaciones civiles inocentes de los países seleccionados, a menudo sin producir el resultado deseado. Además, pueden tener el efecto de alejar a los países de usar el dólar y hacer negocios a través de instituciones estadounidenses.

“Uno de los desafíos para el uso de sanciones es cómo podemos preservar la efectividad de esta herramienta y aún usar sanciones cuando sea necesario, reconociendo que a veces las sanciones pueden tener algunos efectos que realmente no queremos”, dijo Tama.

No está nada claro cómo la administración Biden abordará este problema, pero parece que se ha dado un paso para hacerlo. La administración relanzará la Oficina de Coordinación de Sanciones del Departamento de Estado, una operación cerrada por la administración Trump en 2017, para alinear mejor las políticas de sanciones y la implementación en varias agencias federales.

Radio Free Europe/Radio Liberty denuncia los últimos esfuerzos del Kremlin para forzar su salida de Rusia

Una joven rusa en la Plaza Roja. (AP Photo/Pavel Golovkin).

El presidente de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), Jamie Fly, denunció los crecientes esfuerzos de Rusia por forzar a RFE/RL -incluyendo su venerable Servicio Ruso y la red digital 24/7 Current Time- a abandonar el país.

Fly declaró que "RFE/RL está en el punto de mira de las autoridades rusas porque seguimos proporcionando a una audiencia creciente en Rusia de noticias e información objetivas en un momento en que el Kremlin está intentando limitar el acceso a la información. Seguiremos luchando contra estos ataques a nuestra capacidad de operar en Rusia por todos los medios posibles. Creemos que el pueblo ruso quiere más opciones".

Fly hizo sus comentarios cuando la RFE/RL se enteró de que el regulador de los medios de comunicación de Rusia, “Roskomnadzor”, notificaría a la RFE/RL una nueva ronda de 130 acusaciones a partir del 16 de abril, con lo que el número total de infracciones imputadas por “Roskomnadzor” asciende a 520, y el importe total previsto de las multas impuestas a 2,3 millones de dólares.

En los últimos cinco años, RFE/RL casi ha duplicado su audiencia en Rusia hasta alcanzar actualmente un alcance semanal de al menos el 6,5% de los adultos rusos, o casi 6,7 millones de personas. Entre octubre de 2019 y septiembre de 2020, los vídeos producidos por Current Time fueron vistos más de 1.500 millones de veces en las plataformas de medios sociales y el número de suscriptores a las páginas de medios sociales de Current Time se duplicó con creces hasta superar los 5 millones; las audiencias en línea del Servicio Ruso de RFE/RL también crecieron de forma espectacular, con 250 millones de visualizaciones de vídeos en todas las plataformas de medios en 2020.

Roskomnadzor ya ha notificado a RFE/RL 390 acusaciones de infracción en los últimos tres meses, que han dado lugar a multas previstas de 1,4 millones de dólares, por violar las normas invasivas de auto etiquetado que exigirían que RFE/RL etiquetara cada pieza de texto, vídeo, audio o contenido de medios sociales con un descargo de responsabilidad prominente y extenso, exigido por el Estado.

El contenido de vídeo está obligado a llevar una cláusula de exención de responsabilidad de 15 segundos al principio de cada clip, y las cláusulas de exención de responsabilidad publicadas con los artículos de texto y las publicaciones en las redes sociales deben realizarse con un tamaño de letra dos veces mayor que el del texto.

RFE/RL no ha cumplido con estas normas de etiquetado que, según dice, violan la Constitución y la ley rusas de medios de comunicación, y podrían distraer a las audiencias que buscan alternativas a los medios estatales rusos.

Los reguladores rusos han señalado a RFE/RL -cuya independencia editorial también está consignada en la legislación estadounidense- por encima de otras operaciones de noticias extranjeras en Rusia.

En 2017, los reguladores rusos incluyeron el Servicio Ruso de RFE/RL en una lista de medios de comunicación que se considera reciben financiación extranjera para la actividad política como "agentes extranjeros", junto con los servicios de noticias regionales en lengua rusa de RFE/RL y Current Time, la red dirigida por RFE/RL en cooperación con Voz de América.

La ley también pone a los periodistas de la RFE/RL en riesgo de ser procesados penalmente. Con cerca de 270 “freelances” y más de 50 contratistas locales, RFE/RL tiene una de las mayores redes de periodistas independientes en Rusia y mantiene una oficina en Moscú desde 1991, cuando fue invitada por el presidente ruso Boris Yeltsin.

El 6 de abril, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, expresó a través de Twitter su "preocupación por los esfuerzos de Rusia para cerrar Radio Free Europe/Radio Liberty y silenciar esta valiosa fuente de información independiente", tras una reunión con la directora general en funciones de la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos, Kelu Chao.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, había declarado previamente que Estados Unidos está "profundamente preocupado" por las acciones del gobierno ruso contra RFE/RL, que también han sido criticadas por la Unión Europea, por miembros del Senado y de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, por The Washington Post y por grupos de defensa de la libertad de prensa, como el Comité para la Protección de los Periodistas y Reporteros sin Fronteras.

Abogado de Chauvin busca nuevo juicio para impugnar veredicto por asesinato de George Floyd

Derek Chauvin (centro) acompañado de su abogado Eric Nelson (izquierda), es detenido después de que se leyeran los veredictos en el juicio por la muerte de George Floyd en 2020.

El abogado defensor del exoficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin, condenado por el asesinato de George Floyd, ha solicitado una moción al tribunal para un nuevo juicio, alegando que durante el proceso en su contra se cometieron graves fatas.

El encargado de la defensa, Eric Nelson, dijo que el tribunal abusó de su discreción, lo que privó a Chauvin de un juicio justo, revela un documento presentado en la corte el martes.

La defensa también señaló mala conducta del fiscal y del jurado, y que el veredicto era contrario a la ley, informó la Associated Press.

Chauvin fue condenado el mes pasado por asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado por la muerte de Floyd, ocurrida durante un arresto, el 25 de mayo de 2020.

La evidencia en el juicio mostró que Chauvin presionó su rodilla contra el cuello de Floyd durante nueve minutos y medio cuando el hombre, de la raza negra, dijo que no podía respirar y se quedó inmóvil.

La solicitud de un nuevo juicio es una rutina después de un veredicto de culpabilidad y, a menudo, refleja cuestiones que se plantearán en la apelación, dijo a AP Mike Brandt, un abogado defensor de Minneapolis que ha estado siguiendo de cerca el caso.

Según la agencia de prensa, Brandt y otros expertos han dicho que es poco probable que se anulen las condenas de Chauvin.

Mayorkas: "Instalaciones de la Patrulla Fronteriza no son sitio para un menor”

El cubanoamericano Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de EEUU. (AP/J. Scott Applewhite).

El secretario de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, aseguró el martes que la cantidad de menores no acompañados en custodia de la Patrulla Fronteriza se ha reducido “drásticamente” en los últimos meses.

“Unas instalaciones de la Patrulla Fronteriza no son sitio para un menor”, aseguró el funcionario en una intervención durante un conferencia virtual en la que también participó la vicepresidenta Kamala Harris, informó la Voz de América, VOA.

Mayorkas aseguró que el número de menores no acompañados en manos de la Patrulla Fronteriza se ha reducido en un 88%. El domingo, en una llamada con reporteros, el funcionario dijo que actualmente hay 677 menores en manos de la agencia, una reducción significativa en comparación con los 5767 que había a finales de marzo, según informaron medios locales.

El funcionario aseguró además que EE. UU. está decidido a reunir las familias que fueron separadas por políticas del gobierno del presidente Donald Trump.

“Hoy reuniremos a las primeras cuatro familias (…) y continuaremos trabajando para reunir a cientos de familias más en el futuro cercano”, enfatizó Mayorkas.

Un informe de la administración Trump en 2019 dejó ver que le tomaría al menos un año “estudiar los casos de cerca de 47.000 niños no acompañados detenidos entre el 1 de julio de 2017 y el 25 de junio de 2018”.

La Casa Blanca formó a principios de año un equipo de trabajo con el objetivo de identificar y reunificar a las aproximadamente mil familias que aún no han sido reunificadas, indicó la VOA.

El senador Marco Rubio y otros legisladores preocupados por situación en El Salvador

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

Los senadores estadounidenses Marco Rubio y Jim Risch junto a los congresistas Michael McCaul y Mark Green emitieron un comunicado crítico sobre la decisión de la Asamblea Nacional de El Salvador de destituir a cinco jueces de la Corte Suprema y al Fiscal General.

“Estamos profundamente preocupados por el proceso mediante el cual la Asamblea Nacional salvadoreña ha reemplazado al Fiscal General y a los miembros de la Corte Suprema de El Salvador. Las acciones que socavan la independencia del poder judicial tienen un impacto negativo en nuestro largo historial para mejorar la transparencia, la seguridad y las condiciones económicas en esa nación", indicaron.

"La administración Biden debe comprometerse con todos los actores políticos en El Salvador para tener un diálogo productivo que fortalezca las instituciones democráticas y la gobernabilidad transparente de ese país", concluye el comunicado.

Cargar más

Relaciones EEUU-Cuba

Más noticias
XS
SM
MD
LG