Enlaces de accesibilidad

Mundo

La prensa norcoreana lo confirma: el fundador del Estado comunista no podía teletransportarse

Ciudadanos norcoreanos caminando frente a retratos de Kim Il Sung y Kim Jong Il

Los medios estatales de Corea del Norte negaron que los líderes del país tengan poderes míticos, una posible señal de que el gobernante Kim Jong Un esté intentando deshacer la deificación de sus predecesores, informó Radio Asia Libre (RFA), una emisora del gobierno estadounidense.

En Corea del Norte, Kim Jong Un, su padre Kim Jong Il y su abuelo Kim Il Sung disfrutan de un estatus casi divino creado por un culto a la personalidad impulsado por el Estado. Innumerables mitos hablan de sus supuestas hazañas, algunas de las cuales se enseñan a los niños en la escuela.

Algunos cuentos distorsionan la historia documentada sobre la historia temprana de Kim, y el lugar de nacimiento de su hijo, indicó RFA.

Sin embargo, los funcionarios surcoreanos que analizan los medios de comunicación de Corea del Norte dicen que desde que Kim Jong Un llegó al poder en 2011, las historias de lo sobrenatural destinado a deificar a su padre y su abuelo han disminuido.

Algunos de los mitos oficiales son que Kim Jong Un era capaz de conducir a los tres años, y que Kim Jong Il había logrado un 38 bajo par de golf con cinco hoyos en uno en su primer intento en el deporte.

Sin embargo, un mito se cree tanto en el país solitario que el periódico oficial de Corea del Norte, Rodong Shinmun, tuvo que intervenir y decir que no era cierto: Kim Il Sung, el fundador del país, no tenía la capacidad de usar la técnica chukjibop, que es un tipo de "espacio plegable" que permite a la gente teletransportarse, como ocurre en las películas de Kung Fu.

Chukjibop, literalmente un "método para encoger la tierra", se describe como la capacidad de moverse rápidamente hacia el punto ciego de un enemigo a una velocidad tan rápida que el atacante parece desaparecer temporalmente.

La versión mítica de este concepto en las artes marciales del este asiático se ha atribuido a varias figuras en la mitología china y japonesa, y más recientemente representada en la animación japonesa, o mediante el uso de efectos especiales en películas de Kung Fu chinas.

Según el mito, Kim Il Sung pudo usar la técnica chukjibop para ganar una batalla contra los soldados imperiales japoneses durante el tiempo en que Corea era una colonia de Japón (1910-1945), cuando supuestamente lideraba a las guerrillas coreanas en el exilio.

"De hecho, las personas no pueden desaparecer y reaparecer doblando el espacio", dijo el informe de Rodong Shinmun el miércoles, de acuerdo con la nota de RFA.

El informe marcó la primera vez que los medios estatales negaron rotundamente que un mito de la familia Kim fuera cierto, dijo el Ministerio de Unificación de Corea del Sur.

"Debemos prestar atención a la negación del actual líder de la mitificación de sus predecesores, incluida su crítica de ellos en octubre, en el monte Kumgang", dijo un funcionario del ministerio a los periodistas.

Kim Jong Un visitó el octubre el complejo turístico intercoreano ahora cerrado, y ordenó que se demolieran las instalaciones construidas en Corea del Sur que se mantenían en mal estado.

Los medios estatales citaron a Kim diciendo que el establecimiento de la zona era la "política equivocada de los predecesores".

Pero mientras la deificación todavía está ocurriendo en Corea del Norte, el funcionario del ministerio dijo que Kim Jong Un está intentando mantener los mitos basados en la realidad.

"Necesitamos analizar los casos de deificación desde que Kim Jong Un tomó el poder", dijo el funcionario.

Varios expertos surcoreanos dijeron el jueves al servicio coreano de RFA que desde que Kim se convirtió en líder en 2011, los proyectos de propaganda que impulsan el culto a la personalidad cuentan historias más creíbles, porque si los mitos se perpetúan de una manera no científica e irracional, menos personas creerán las historias más realistas sobre la familia Kim.

"Kim Jong Un ha estudiado en Europa y tiene una forma de pensar europea", dijo a RFA Yoo Dong-ryul, del Instituto de Democracia Liberal de Corea.

"Si continúan usando los mismos métodos de idolatría y propaganda que usaron en el pasado, [el resto del mundo] tendrá una mala impresión de Corea del Norte, y la gente no creerá [lo que están diciendo]", dijo.

"Así que creo que el informe [de Rodong Shinmun] es el resultado de este cambio hacia el pensamiento realista en los proyectos de propaganda", agregó.

"La idolatría de los ex líderes es importante, pero el presidente Kim mostró su idea de que todo debería basarse en la realidad", dijo Yoo.

El cambio también tiene el objetivo secundario de elevar la moral de la persona promedio en Corea del Norte, según Kwak Gil Sup, jefe de la organización sin fines de lucro, One Korea Center.

Le dijo a RFA que la estrategia de propaganda de Kim Jong Un es, a través de una perspectiva más realista, promover el autoestima del pueblo norcoreano.

La negación de chukjibop fue una señal de que Kim Jong Un está rompiendo claramente con los esfuerzos de idolatría del pasado, dijo a RFA un ex viceministro de unificación de Corea del Sur.

"[Kim Jong Un] parece estar tratando de romper el marco establecido. [Todos saben] que el chukjibop no es realista", dijo Kim Hyung-suk.

Pero el ex viceministro enfatizó que la negación del chukjibop no debería ser sobre-interpretado como una indicación de que Kim Jong Un quiere borrar el legado de los ex líderes del país.

"El informe no pretendía trazar una línea con los ex líderes supremos. Simplemente mostró que cada problema debe abordarse desde un punto de vista práctico", dijo el viceministro Kim.

"La característica de la era de Kim Jong Un es que la resolución moderna de problemas no debe hacerse a la antigua usanza", agregó.

(Reportado por Yong Jae Mok para el Servicio Coreano de RFA. Traducido por Leejin Jun. Escrito en inglés por Eugene Whong.)

Vea todas las noticias de hoy

Putin defiende guerra; acusa a EEUU de convertir a Ucrania en baluarte "anti-Rusia"

El presidente ruso VLadimir Putin y el ministro de Defensa Serguéi Shoigu asisten a la apertura de una conferencia de seguridad en las afueras de Moscú el 15 de agosto del 2022. (Sputnik, Kremlin Pool Foto via AP)

MOSCÚ (AP) — El presidente ruso Vladimir Putin acusó el martes a Estados Unidos de tratar de alentar la extensión de las hostilidades en Ucrania como parte de lo que llamó los esfuerzos de Washington para mantener su hegemonía global.

En una conferencia de seguridad a la que asistieron funcionarios militares de África, Asia y América Latina, Putin reafirmó su posición de que envió sus tropas a Ucrania en respuesta a que Washington estaba convirtiendo ese país en un baluarte "anti-Rusia".

"Ellos necesitan conflictos para retener su hegemonía", dijo Putin. "Por eso han convertido al pueblo ucraniano en carne de cañón. La situación en Ucrania muestra que Estados Unidos está tratando de prolongar el conflicto y actúa en la misma manera tratando de alimentar conflictos en Asia, África y América Latina".


El discurso representó el último intento de Putin para conseguir respaldo en medio de fuertes sanciones internacionales contra la economía y las finanzas de Rusia, además de contra sus estructuras de gobierno, altos funcionarios y negocios por las acciones de Moscú en Ucrania.

Putin trazó además un paralelo entre el respaldo de Estados Unidos a Ucrania y una visita reciente a Taiwán por la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi, diciendo que ambos son parte de un intento para fomentar la inestabilidad global.


"La aventura estadounidense en Taiwán no fue solamente un viaje por una política irresponsable. Fue parte de una estrategia deliberada y consciente de Estados Unidos para desestabilizar la situación y crear caos en la región y en el mundo entero, una demostración flagrante de irrespeto por la soberanía de otro país y hacia sus propias obligaciones internacionales", dijo.

El presidente ruso dijo que las "elites globalistas occidentales estaban tratando de pasar la culpa por sus propios fracasos a Rusia y China" y añadió que "no importa cuánto traten los beneficiarios del modelo globalista actual de aferrarse a él, van a fracasar".

Amnistía Internacional, en defensa de la libertad de protestar

Mujeres protestan en Kabul, Afganistán, el 27 de julio de 2022. (AP Photo/Mohammed Shaoib Amin).

"El derecho a la protesta está sometido a una amenaza creciente y sin precedentes en todas las regiones del mundo".

Así lo ha manifestado este lunes Amnistía Internacional con motivo del lanzamiento de su campaña global contra las medidas cada vez más amplias y enérgicas que adoptan los Estados para erosionar este derecho humano fundamental.

"De Rusia a Sri Lanka, de Francia a Senegal y de Irán a Nicaragua, las autoridades de los Estados están adoptando cada vez más medidas de todo tipo para reprimir la disidencia organizada", denunció la organización.

Manifestantes en todo el planeta "se enfrentan a una potente combinación de reacciones adversas: cada vez más leyes y otras medidas para restringir el derecho a la protesta; uso indebido de la fuerza; expansión de la vigilancia ilegal, tanto masiva como selectiva; apagones y censura de Internet, y abusos y estigmatización. Mientras, se están levantando aún más barreras para los grupos marginados y discriminados".

La campaña Protejamos la Protesta desafiará los ataques a la protesta pacífica, defenderá a quienes los sufren y apoyará las causas de los movimientos sociales que presionan en favor de un cambio en materia de derechos humanos.

“En los últimos años han tenido lugar algunas de las mayores movilizaciones de protesta que hemos visto en varias décadas. Los movimientos Black Lives Matter, MeToo y contra el cambio climático han llevado a millones de personas en todo el mundo a salir a la calle y actuar en Internet para exigir justicia racial y climática, equidad y medios de vida, y el fin de la violencia y la discriminación basadas en el género. En otros lugares, miles de personas han alzado la voz contra la violencia y los homicidios de la policía y la opresión y represión del Estado”, ha afirmado Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

“Casi sin excepción, esta ola de protestas multitudinarias se ha encontrado con respuestas obstructivas, represivas y frecuentemente violentas de las autoridades estatales. En lugar de facilitar el derecho a la protesta, los gobiernos están yendo cada vez más lejos para reprimirlo. Por eso, como la mayor organización de derechos humanos del mundo que somos, hemos elegido este momento para lanzar esta campaña. Es hora de alzar la voz para recordar a quienes ejercen el poder que tenemos el derecho inalienable a protestar, expresar quejas y exigir cambios libre, colectiva y públicamente”, dijo Callamard.

Irán niega estar implicado en ataque a Salman Rushdie

Salman Rushdie asiste a la 68va edición de los Premios Nacionales del Libro, el 15 de noviembre de 2017, en Nueva York. (Evan Agostini/Invision/AP/Archivo)

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — Un funcionario del gobierno iraní negó el lunes que Teherán estuviera implicado en el ataque al escritor Salman Rushdie, aunque justificó el apuñalamiento, en las primeras declaraciones oficiales del país sobre la agresión.

Los comentarios de Nasser Kanaani, vocera del Ministerio iraní de Exteriores, dos días después del ataque a Rushdie en Nueva York. El autor ya respira sin asistencia artificial y está en la "senda de la recuperación", según su agente.

Sin embargo, Irán ha negado haber realizado otras operaciones en el extranjero contra disidentes en los años desde la Revolución Islámica de 1979, aunque fiscales y gobiernos occidentales han atribuido a Teherán varios ataques de esa clase.

"Nosotros, en el incidente del ataque a Salman Rushdie en Estados Unidos, no consideramos que nadie merezca culpa y acusaciones salvo él y sus seguidores", dijo Kanaani. "Nadie tiene derecho a acusar a Irán en este sentido".

"En este sentido, nadie puede culpar a la República Islámica de Irán", añadió. "Creemos que los insultos realizados y el apoyo que recibió fueron un insulto contra los seguidores de todas las religiones".

Rushdie, de 75 años, fue apuñalado el viernes durante un acto en el oeste de Nueva York. Sufrió daños en el hígado, así como nervios seccionados en un brazo y un ojo, según su agente. Era probable que perdiera el ojo herido.

Su agresor, Hadi Matar, de 24 años, se ha declarado no culpable de los cargos asociados al ataque a través de su abogado.

El premiado escritor enfrenta amenazas de muerte desde hace más de 30 años por su obra "Los versos satánicos". El fallecido líder supremo de Irán, el ayatolá Rujolá Jomeini, emitió una fetua, o un edicto islámico, exigiendo su muerte. Una fundación iraní ofreció una recompensa de más de 3 millones de dólares por asesinar al autor.

La policía en Nueva York no ha dado todavía un motivo por el ataque, aunque el fiscal del distrito, Jason Schmidt, mencionó la recompensa sobre Rushdie al posicionarse contra establecer una fianza para el sospechoso en una vista el sábado.

"Incluso si esta corte fijara una fianza de un millón de dólares, nos arriesgaríamos a que esa fianza pudiera cubrirse", dijo Schmidt.

Matar nació en Estados Unidos de padres que emigraron desde Yaroun, en el sur de Líbano, cerca de la frontera israelí, según el alcalde del poblado. En la localidad ondean banderas del grupo armado chií con apoyo iraní Hezbollah y de líderes iraníes. Israel ha bombardeado posiciones de Hezbollah en la zona en el pasado.

En Yaroun, los documentos municipales muestran que Matar tiene ciudadanía libanesa y está inscrito como chií, según un funcionario. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato por motivos de seguridad, dijo que el padre de Matar aún vive allí pero se ha recluido desde el ataque.

Kanaani dijo que Irán no "tiene ninguna otra información, más que la que han reportado los medios estadounidense".

El portavoz dijo que Occidente "condena las acciones del agresor y a cambio glorifica las acciones del ofensor a las creencias islámicas", algo que describió como "una actitud contradictoria".

Aunque no culpó directamente a Teherán por el ataque, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, mencionó específicamente a Irán en un comunicado el lunes en el que elogió los esfuerzos del autor por defender la libertad de expresión y de religión.

"Las instituciones estatales iraníes han instado a la violencia contra Rushdie durante generaciones, y medios afiliados al estado celebraron hace poco el intento de asesinato", dijo Blinken. "Esto es despreciable".

Rusia cañonea en el este, Ucrania ataca puente crucial

Niños observan a trabajadores que remueven los escombros tras un ataque con cohete a una vivienda en Kramatorsk, región de Donetsk, este de Ucrania.Niños observan a trabajadores que remueven los escombros tras un ataque con cohete a una vivienda en Kramat

KIEV, Ucrania (AP) — Las fuerzas rusas cañonearon zonas residenciales en el este de Ucrania durante la noche y aseguraron haber logrado avances, mientras las ucranianas lanzaron una contraofensiva en una región del sur, donde atacaron el último puente habilitado sobre un río en Jersón, una zona ocupada por los rusos, dijeron las autoridades ucranianas el sábado.

Un cohete ruso que cayó en la ciudad de Kramatorsk mató a tres personas e hirió a otras 13 el viernes por la noche, dijo el alcalde. Kramatorsk es el cuartel general de las fuerzas ucranianas en el este.


En la víspera se lanzaron 11 cohetes a la ciudad, una de las dos principales en poder de Ucrania en la zona de Donetsk, objetivo de una ofensiva rusa para capturar la región industrial del Donbás.

El ministerio de Defensa ruso dijo el sábado que sus fuerzas habían tomado Pisky, una población en las afueras de la ciudad de Donetsk, una capital provincial que reclaman los separatistas prorrusos desde 2014.

Las tropas rusas y los rebeldes respaldados por el Kremlin tratan de tomar las zonas en poder de Ucrania al norte y el este de la ciudad de Donetsk para ampliar la república autoproclamada de los separatistas. Pero el mando militar ucraniano dijo que sus fuerzas rechazaron una ofensiva nocturna hacia las ciudades más pequeñas Avdiivka y Bakhmut.


El vocero del ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, dijo que los ataques rusos cerca de Kramatorsk, 120 kilómetros (75 millas) al norte de la ciudad de Donetsk, destruyeron un lanzacohetes y municiones provistos por Estados Unidos. Las autoridades ucranianas no reconocieron pérdidas militares, pero dijeron que los misiles rusos destruyeron 20 edificios residenciales en Kramatorsk el viernes.

Ninguna de las declaraciones de las partes se pudo verificar en forma independiente.
El gobernador de la provincia vecina de Luhansk, que es parte de la lucha por el Donbás y fue ocupada por las fuerzas rusas el mes pasado, dijo que los ucranianos aún mantenían una pequeña región.

El funcionario, Serhii Haidai, dijo que los defensores estaban atrincherados en una refinería petrolera en las afueras de Lysychansk, una ciudad que Moscú dice haber tomado, y también controlan zonas cerca de una aldea vecina.

"El enemigo está quemando el terreno en los ingresos a la región de Luhansk porque no puede vencer (la resistencia ucraniana) en estos pocos kilómetros", dijo Haidai. "Es difícil contar cuántos miles de obuses ha soportado este territorio de la región libre de Luhansk en el último mes y medio".

Hacia el oeste, el gobernador de la región de Dnipropetrovsk informó que los rusos cañonearon la ciudad de Nikopol, al otro lado del río Dniéper de la planta nuclear más grande de Europa.

Periodista rusa que criticó la guerra contra Ucrania podría ser condenada a 10 años de prisión

Marina Ovsyannikova en un tribunal en Moscú, el 28 de julio de 2022. (Reuters/Evgenia Novozhenina).

La periodista de televisión rusa Marina Ovsyannikova ha sido acusada de distribuir información falsa sobre las fuerzas armadas rusas después de que registraran su casa, reportó Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL).

El abogado defensor, Dmitry Zakhvatov, dijo el 10 de agosto que su cliente fue detenida, acusada de "distribución pública de información falsa sobre las fuerzas armadas rusas" y que podría enfrentar 10 años de prisión si es declarada culpable.

Zakhvatov dijo anteriormente en Telegram que la policía irrumpió en el apartamento de su cliente en Moscú y lo registró sin su presencia.

La periodista Ovsyannikova, conocida por realizar una protesta contra la guerra en vivo en el aire en marzo, escribió en Telegram que el cargo presentado en su contra el 10 de agosto se derivaba de su protesta frente al Kremlin a principios de julio en la que ella sostenía un cartel que decía "[El presidente ruso Vladimir] Putin es un asesino, sus soldados son fascistas" y mostraba fotos de niños asesinados en Ucrania.

La semana pasada, un tribunal de Moscú multó a Ovsyannikova con 50.000 rublos (820 dólares) por esa protesta.

Ovsyannikova obtuvo reconocimiento internacional el 14 de marzo cuando irrumpió en el plató del programa de noticias Vremya de Channel One con un cartel que decía en ruso: "Detengan la guerra. No crean en la propaganda. Les están mintiendo". También gritó: "Alto a la guerra. No a la guerra".

Ovsyannikova era productora de Channel One en el momento de su protesta. Más tarde fue detenida y multada con 30.000 rublos (490 dólares) por un tribunal por convocar protestas ilegales.

Ovsyannikova renunció a Channel One y pasó varios meses en el extranjero, incluso en Ucrania, expresando repetidamente su condena a la guerra.

Durante tres meses recibió entrenamiento en la publicación alemana Die Welt. A principios de julio, la periodista anunció su regreso a Rusia.

El 8 de agosto, un tribunal de Moscú ordenó a Ovsyannikova pagar una multa de 40.000 rublos (660 dólares) por sus últimas publicaciones en línea protestando contra la guerra en Ucrania.

En marzo, Putin firmó una ley que prevé largas penas de prisión por distribuir "información deliberadamente falsa" sobre las operaciones militares rusas mientras el Kremlin busca controlar la narrativa sobre su guerra en Ucrania.

La ley prevé penas de hasta 10 años de prisión para las personas condenadas por un delito, mientras que la pena por la distribución de "información deliberadamente falsa" sobre el ejército ruso que tenga "graves consecuencias" es de 15 años de prisión.

También establece que es ilegal "hacer llamados contra el uso de tropas rusas para proteger los intereses de Rusia" o "para desacreditar dicho uso" con una posible pena de hasta tres años de prisión. La misma disposición se aplica a los pedidos de sanciones contra Rusia, informó RFE/RL.

Cargar más

XS
SM
MD
LG