Enlaces de accesibilidad

Venezuela

EEUU sanciona a funcionarios venezolanos por socavar democracia en Venezuela

Elecciones de gobernadores en Venezuela

Estados Unidos sancionó conforme a la Orden Ejecutiva 13692, a cuatro figuras clave que han facilitado los esfuerzos de Maduro para manipular a la Asamblea Nacional de Venezuela y reestructurar el Consejo Nacional Electoral.

En una declaración emitida este viernes Estados Unidos anunció que las sanciones del Departamento del Tesoro recaen sobre los políticos David Eugenio de Lima Salas, Reinaldo Enrique Muñoz Pedroza, y los juristas Indira Maira Alfonzo Izaguirre y José Luis Gutiérrez Parra.

Las acciones realizadas por los sancionados privan al pueblo venezolano de la posibilidad de elecciones libres y justas y destruyen las instituciones democráticas del país, destaca el comunicado.

La decisión del Departamento del Tesoro enseguida contó con el apoyo en las redes sociales donde agradecieron los esfuerzos de los EEUU.

Especifica el comunicado que el trabajo realizado por estas personas ha mellado la integridad de la Asamblea Nacional, la única institución verdaderamente democrática que todavía queda en Venezuela.

Señala, además, que las acciones demuestran hasta qué extremos han estado y siguen estando dispuestos a llegar Maduro y sus cómplices en el camino que han trazado hacia una dictadura total.

Estado Unidos reafirma con esta última medida su compromiso de promover la rendición de cuentas de todos aquellos que pretenden privar a Venezuela de su futuro democrático y el apoyo al presidente interino Guaidó en su esfuerzo por restaurar la democracia en el país, concluye el comunicado.

Vea todas las noticias de hoy

Julio Borges propone que el gobierno interino de Juan Guaidó "desaparezca" porque su propósito se ha "deformado"

El opositor venezolano Julio Borges.

El opositor venezolano Julio Borges propuso este domingo la restauración de un espacio que incluya a partidos políticos de la oposición y la sociedad civil para ganar legitimidad dentro del país y a nivel internacional, y destacó que el gobierno interino de Juan Guaidó debe desaparecer porque su objetivo se ha deformado.

Según Borges, el Gobierno interino de Guaidó, reconocido por gran parte de la comunidad internacional, era un instrumento para salir de la dictadura, sin embargo, es un espacio que no está cumpliendo su finalidad y en cambio se ha convertido en una especie de medio en sí mismo donde se ha burocratizado lo que tiene que ver con ese espacio.

El político insistió en que la oposición venezolana ha perdido legitimidad dentro del país y a nivel internacional debido a contradicciones, errores y escándalos ocurridos en el pasado.

Julio Borges, coordinador del partido político Primero Justicia, dijo que es necesario que los partidos opositores se desliguen del manejo de activos en el exterior haciendo referencia a los casos de las filiales de Petróleos de Venezuela en Colombia y Estados Unidos, para que sean manejados por un fideicomiso,

La repetición de las elecciones en Barinas es “un dilema” para Guaidó y la oposición

El dirigente opositor venezolano Freddy Superlano ofrece una rueda de prensa en Caracas junto a compañeros, incluido el líder opositor, Juan Guaidó, el 29 de noviembre de 2021.

Expertos debaten sobre la posibilidad de que el líder opositor venezolano se involucre activamente en las elecciones en un estado donde la familia Chávez gobernó por 23 años, tras su postura “ambigua” en cuanto al voto de noviembre.

MARACAIBO, VENEZUELA. — La repetición de la elección para gobernador del estado venezolano de Barinas, cuna política de la familia del expresidente Hugo Chávez, representa un dilema para el líder opositor Juan Guaidó tras su postura en cuanto a las votaciones regionales de noviembre que ha sido vista por algunos como “ambigua”.

Freddy Superlano, candidato opositor en Barinas del partido donde militaba Guaidó, ganó la gobernación de esa región llanera por un mínimo margen de 0,39% sobre su rival, el hermano del exmandatario Chávez, Argenis Chávez.

Un fallo de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, afín al chavismo, ordenó realizar nuevas elecciones el 9 de enero de 2022 por la presunta inhabilitación de Superlano por razones aún no esclarecidas, sin embargo.

Guaidó acompañó esta semana a su excompañero de partido durante un mitin en Caracas, donde el líder político, reconocido como presidente interino de Venezuela por medio centenar de gobiernos del mundo desde 2019, denunció que el hecho evidencia que no existe Estado de derecho en el país suramericano.

Allí, dijo a la Voz de América que el pueblo no se rendiría hasta recuperar el derecho al voto, “secuestrado”, esencialmente en unas presidenciales. “Llegó el momento de la reunificación” de la oposición, insistió en sus declaraciones.

Guaidó no promovió abiertamente la participación antes de las elecciones regionales de noviembre, si bien dijo respetar a los partidos y electores que decidieran hacerlo. Declaró ante la prensa que esas votaciones no eran la solución a la crisis nacional y opinó que eran “una estrategia de la dictadura”.

El politólogo Jesús Castellano valora que tanto Guaidó como el grupo de cuatro partidos opositores conocido como el G4, donde está incluido Voluntad Popular, enfrentan “un dilema no menor” por el dictamen sobre la elección en Barinas.

“Su posición fue ambigua frente a la participación en las elecciones regionales y municipales. Estas elecciones generaron un escenario distinto, de liderazgos emergentes que surgen con mucha fuerza”, comenta a VOA.

El politólogo José Vicente Carrasquero coincide en la evaluación de la posición de Guaidó ante el evento electoral de noviembre y observa que esas discrepancias sobre si votar o no en enero puede perjudicar a la oposición.

“Va a ser un evento difícil de digerir para la oposición venezolana y, por supuesto, se va a aprovechar el chavismo de eso”, señala a la Voz de América.

"Mal mensaje"

Leopoldo López, dirigente fundador del partido donde militó Guaidó, aseguró un mes antes de las elecciones de noviembre que no acudiría a votar si estuviera en Venezuela. “Haría un ejercicio de resistencia democrática (…) de dejar muy claro que no son unas elecciones libres”, expresó López, quien reside en Madrid, España, en una entrevista en octubre con el periodista Sergio Novelli.

Guaidó se ubicó justo detrás de Superlano mientras este despotricó contra la falta de independencia de los poderes públicos, en el acto de Caracas, y criticara que el Tribunal Supremo de Justicia contradice los indultos anunciados en agosto del año pasado por el propio gobierno de Nicolás Maduro.

Va a ser un evento difícil de digerir para la oposición venezolana”.
José Vicente Carrasquero, analista político.

Para el politólogo Pablo Andrés Quintero, la presencia de Guaidó junto a Superlano es intrascendente de cara a las nuevas votaciones en Barinas. “Es un fenómeno político que está en deceso. Ya su presencia genera contradicciones, porque era uno de los actores políticos que condenó las elecciones, estuvo en contra del proceso electoral, que llamó a esto fraude”, indica a VOA.

El líder opositor venezolano envía “un mal mensaje” a los electores que participaron y también a aquellos que decidieron abstenerse en noviembre, dice.

“Es percibido como un actor político que no tiene un discurso autónomo, que va como una veleta. Busca capitalizar y aparecer en la escena política. Es penoso para la gente y vergonzoso para los mismos partidos”, apunta.

Según diversas firmas privadas, la valoración positiva de Guaidó pasó de más del 60% en los primeros meses de 2019 a menos de 20% este año.

Aunque no se involucró en la campaña de las votaciones de noviembre, el dirigente político celebró que se lograran “espacios de movilización” y descartó que esas elecciones legitimaran a Maduro, durante una entrevista con el diario El País.

Batalla simbólica

Los analistas consultados subrayan la importancia “simbólica” que tiene Barinas para el chavismo. Desde 1998, el padre y dos hermanos del fallecido teniente coronel Hugo Chávez gobernador ese estado, esencialmente agricultor.

Castellano, por su parte, cree que la repetición de las elecciones “desnuda la naturaleza no competitiva de los procesos electorales de forma muy clara”. Remarca, asimismo, que el CNE tiene una “responsabilidad histórica”.

“La oportunidad de rescatar la institucionalidad del Estado venezolano requiere no solo el respeto del Estado de Derecho, sino también la separación de poderes. Lo ocurrido pone, nuevamente, en serias dudas la autonomía del poder electoral y el respeto de la voluntad popular” en el país, señala.

Carrasquero, por su lado, considera que el chavismo aplicó la misma receta de “arrebato” del triunfo electoral que aplicó en los años 2015 y 2016 en las votaciones de diputados del estado Amazonas para anular al Parlamento.

Estima que el oficialismo se habría dado cuenta de que las elecciones ayudaron muy poco a convencer a la comunidad internacional de que hay avances democráticos y que sería necesario levantar las sanciones económicas.

“La decisión habla muy mal del esfuerzo que hizo el chavismo en tratar de presentarle al mundo que ellos respetaban esos resultados, transparencia. Al final les importa muy poco lo que se opine en el exterior”, diagnostica.

Quintero, por su parte, pronostica que la votación en ese estado llanero será un punto de honor para el oficialismo venezolano, pronostica. “La carga política se va a centrar en enero en Barinas para construir la narrativa de que la revolución sigue intacta”, augura. Para los expertos, aún persiste la duda de si Guaidó y sus principales aliados se sumarán con vehemencia a esa batalla electoral.

Fiscal de la CPI se reúne con Maduro durante su visita a Venezuela

El fiscal de la CPI, Karim Khan, habla durante una conferencia de prensa en el tribunal de Jurisdicción Especial para la Paz en Bogotá, el 27 de octubre de 2021. Foto: REUTERS/Luisa González.

Expertos consultados por la VOA indican que el encuentro forma parte de la obligación de las autoridades venezolanas de “rendir cuentas con el mayor nivel de detalles”. Continuaron los llamados para que se reúna con familiares de personas consideradas víctimas.

CARACAS / MARACAIBO, VENEZUELA. — El primer día de la agenda en Venezuela de Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), estuvo marcado por un encuentro oficial de primer nivel y la reiterada solicitud de que se reúna con la sociedad civil del país.

Khan llegó este domingo a Caracas para empezar una visita oficial de tres días, por invitación del gobierno venezolano y luego de pasar por Colombia.

Este lunes, el propio presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, informó que se reunió con Khan en el Palacio de Miraflores. En un corto video publicado por el mandatario en su cuenta de Twitter, se pueden ver estrechando manos y conversando mientras caminan por el palacio presidencial.

No se conoce oficialmente si el fiscal se reunió con algún otro funcionario venezolano o cómo es su agenda durante el viaje. Khan también se reunión con el presidente colombiano Iván Duque durante su paso por Bogotá.

“Visita controlada”

Miembros de la oposición venezolana saludaron la visita a Venezuela del fiscal Khan, pero cuestionaron la forma en la que se ha desarrollado la agenda por considerar que presenta “visos de una visita controlada”.

“El régimen ha determinado con quién, cómo, dónde, se reúne. Ahora bien, lo que está previsto son reuniones con personajes del régimen, visitas guiadas a sitios que seguramente han sido repintados y maquillados por el régimen”, dijo la dirigente política Tamara Adrián.

De acuerdo con Adrián, las reuniones con la sociedad civil previstas “excluyen” a “las diez o doce ONG que durante más de 10 años han venido documentando de manera completa los crímenes de lesa humanidad”, aseguró en conferencia de prensa.

En el comunicado de la CPI que da cuenta de la visita a la región, explican que el fiscal y su delegación, además de las reuniones de alto nivel, se citarán con representantes del cuerpo diplomático y organizaciones de la sociedad civil y no gubernamentales.

El líder opositor venezolano, Juan Guaidó, considerado por decenas de países como presidente interino del país, indicó, por su parte, que “la seriedad del Fiscal” es conocida y que espera pueda reunirse con las víctimas.

“Confiamos en que prevalecerá la justicia. Solo eso garantiza la no repetición de los hechos y la reconciliación de la sociedad, para sanar las heridas”, indicó en su cuenta de Twitter.

Reunión de rigor

Jesús Ollarves Irazábal, doctor en derecho y experto en derechos humanos de la Universidad Central de Venezuela, explica que la reunión de Maduro con Khan forma parte de la obligación de las autoridades venezolanas de “rendir cuentas con el mayor nivel de detalles” a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

“Los responsables del ejercicio de la acción penal en Venezuela y la salvaguarda de los derechos humanos -entre ellos, el Presidente-, deben reportar qué han hecho para investigar, juzgar y sancionar los hechos que, según el examen preliminar de la Fiscalía de la CPI, constituyen delitos de lesa humanidad”, dice.

La visita de Khan al Palacio de Miraflores es también “la expresión de la obligación general de cooperar que tiene Venezuela”, añade en conversación con la VOA. El encuentro del Fiscal de la CPI con Maduro precede a sus entrevistas con víctimas y voceros de oenegés que le permitan, finalmente, determinar si Venezuela ha cumplido o no con lo establecido en el Estatuto de Roma.

Juan Francisco Contreras., especialista en relaciones internacionales, recuerda, por su parte, que Khan llega a Venezuela invitado por el gobierno de Maduro, por lo que se muestra convencido de que esa reunión de alto nivel el lunes estaba prevista de antemano.

“El fiscal viene precedido de unas buenas credenciales. No creo que por una conversación o un paseo por unas instalaciones que seguramente han sido maquilladas para que se reciba al señor Karim Khan, vaya a dejarse influenciar” sobre si el caso de Venezuela pasa o no a fase de investigación, apunta.

Contreras subraya en entrevista con la Voz de América que no existen precedentes de la reunión de un fiscal jefe de la Corte Penal Internacional con la máxima autoridad de un país señalada por presuntos delitos de lesa humanidad.

* Con la colaboración de Luisana Solano, desde Caracas.

Alex Saab comparece por primera vez ante la justicia de Estados Unidos

Alex Saab se presentó ante el juez federal Josh J. O'Sullivan durante una audiencia virtual.

MIAMI, FLORIDA — El empresario colombovenezolano Alex Saab, considerado el principal testaferro de Nicolás Maduro, compareció este lunes ante un tribunal federal en la ciudad de Miami, Florida, tras ser extraditado a Estados Unidos para hacer frente a acusaciones de lavado de dinero.

Saab, de 49 años, se presentó ante el juez Josh J. O’Sullivan en la vista convocada a la 1 p.m. de forma remota por medidas de prevención por el coronavirus, a pesar de que se encuentra en una prisión federal a escasos metros de la sala judicial.

Saab aterrizó el sábado en el Aeropuerto Internacional de Miami a bordo de un jet del Departamento de Justicia de EE. UU. que lo trasladó de Cabo Verde después de que las autoridades de ese país africano dieran luz verde a su proceso de extradición.

El prominente empresario, afín a las filas del chavismo, había sido un colaborador cercano del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la justicia de EE. UU. había solicitado su extradición al ser considerado el principal sospechoso de controlar una extensa red al servicio del Palacio de Miraflores a través del programa CLAP para distribuir alimentos a la población venezolana más vulnerable.

Estados Unidos lo había acusado formalmente en 2019 en relación con un esquema de soborno para aprovechar el tipo de cambio controlado desde el Gobierno. Fue capturado en junio de 2020 en el aeropuerto de Cabo Verde mientras realizaba una parada técnica para repostar su avión privado y desde entonces había permanecido detenido en ese país africano.

| "Un golpe duro" a Maduro

José Antonio Colina, presidente de la organización de exiliados Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), con sede en Miami, dijo en las inmediaciones de la corte que existen "muchos elementos de corrupción que están vinculados al régimen de Maduro” a partir de la supuesta trama liderada por Saab, y celebró que ahora “van a comenzar a ser judicializados por Estados Unidos”.

“Es un golpe certero a la tiranía de Maduro, que en estos momentos debe estar bastante preocupado”, dijo Colina.

A su parecer, la extradición del empresario a territorio norteamericano es “sumamente positivo” por “la cantidad de información que tiene con este entramado de corrupción y lavado de dinero”.

“Yo estoy seguro que va a ser un golpe severo para la tiranía de Nicolás Maduro e incluso, puede ser tan mortal que dentro de sus cuadros muchos, para no tener la misma suerte que Alex Saab, comiencen a traicionar al régimen, porque es un entramado de corrupción interno y externo que es muy fuerte”, sostuvo.

El Departamento de Justicia, a través de un mensaje enviado a la VOA, confirmó el proceso de extradición “en pleno cumplimiento de todas las leyes y sentencias” y agradeció al Gobierno de Cabo Verde “por su asistencia y perseverancia en este caso complejo”.

Maduro, que le otorgó a Saab la nacionalidad de su país y rechazó su arresto en Cabo Verde mientras aguardaba su proceso de extradición, dijo que su detención era “un secuestro”.

El equipo legal del empresario colombiano calificó los cargos presentados por Estados Unidos como “motivados políticamente”.

| La extradición de Saab deja sin efecto las negociaciones

Colina dijo que el oficialismo “se retiró de la Mesa de Diálogo porque no logró su objetivo, que era que Alex Saab no llegara a Estados Unidos”.

El proceso de negociación entre el gobierno y la oposicción se iba a reanudar el fin de semana en México.

Jorge Rodríguez, que encabeza el equipo negociador por parte del gobierno venezolano, confirmó que no iba a asistir a las conversaciones previstas para este domingo.

Maduro había nombrado a Saab parte del equipo negociador en el proceso de diálogo.

Rodríguez, que leyó un comunicado en el que confirmó la suspensión de las negociaciones, dijo que esa decisión se tomaba como “una expresión de nuestra profunda protesta contra la brutal agresión contra la persona y la investidura de nuestro delegado Alex Saab Morán”.

Por su parte, el líder opositor Juan Guaidó criticó de “irresponsable” la actitud de su contraparte. “Con esta suspensión irresponsable de su asistencia en México, evaden una vez más la atención urgente para el país, que actualmente padece una pobreza extrema del 76,6%”, comentó en Twitter, al tiempo que expresaba su compromiso por “lograr un acuerdo integral que solucione” la grave situación en el país.

Cerca de 2 mil guerrilleros colombianos están en Venezuela, confirma alto jefe militar

Iván Márquez junto con otros exlíderes de las FARC.

Unos 1.900 combatientes de las disidencias de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) permanecen actualmente en Venezuela, país que utilizan como retaguardia estratégica para planear ataques en Colombia y realizar actividades de narcotráfico, dijo un alto jefe militar.

De acuerdo con las cifras de las Fuerzas Militares de Colombia, alrededor de la mitad de los 2.350 combatientes del ELN están actualmente en Venezuela, así como un 30% del total de los 2.400 de las disidencias de las FARC.

"En total en los estados de Zulia, Táchira, Apure y Amazonas, calculamos que puede haber entre unos 1.100 y 1.200 bandidos del ELN y de las disidencias de las FARC aproximadamente unos 700", dijo el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Luis Fernando Navarro, en una entrevista con Reuters el miércoles en la tarde.

"Es un factor de inestabilidad que la retaguardia estratégica de estas estructuras esté en los estados limítrofes venezolanos. Eso hace que sea difícil obviamente combatirlos, que sea complejo", explicó el oficial quien sostuvo que las Fuerzas Armadas de Venezuela no los persiguen.

El Gobierno de Colombia ha denunciado desde hace tiempo que Venezuela otorga un puerto seguro a los rebeldes y criminales, permitiendo el tráfico de cocaína a cambio de una parte de las ganancias.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien expresó en el pasado simpatía por la ideología izquierdista de los rebeldes y dio la bienvenida abiertamente a algunos líderes guerrilleros, niega las acusaciones de narcotráfico.

El país sudamericano de 50 millones de habitantes enfrenta un violento conflicto armado de casi seis décadas que ha dejado 260.000 muertos y millones de desplazados, pese a un acuerdo de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que permitió la desmovilización de 13.000 combatientes.

Aunque con la firma del acuerdo de paz en 2016 la violencia se redujo, con el paso del tiempo recrudeció debido a que algunos comandantes lo rechazaron y regresaron a la lucha armada con cientos de sus antiguos subordinados.

Comandantes de alto rango en Venezuela

Al mismo tiempo, el ELN y bandas criminales como el Clan del Golfo, conformadas por antiguos paramilitares de derecha, comenzaron a disputarse el control territorial de zonas selváticas y montañosas estratégicas para el narcotráfico que habían abandonado las FARC y a las que las disidencias regresaron.

Navarro dijo que unos 80 venezolanos hacen parte de las disidencias y 180 del ELN.

El oficial aseguró que comandantes de las disidencias de las FARC como Iván Márquez, Hernán Darío Velásquez y Henry Castellanos, que conforman la Segunda Marquetalia, se encuentran en Venezuela, al igual que Gustavo Aníbal Giraldo, alias Pablito, del ELN.

De inmediato no hubo ningún pronunciamiento del Gobierno de Venezuela sobre las declaraciones de Navarro, pese a una solicitud de comentarios.

La porosa frontera de 2.219 kilómetros facilita que los rebeldes colombianos comentan ataques en su país y pasen a Venezuela para evitar la persecución y la permanente ofensiva militar, afirmó Navarro.

En junio las disidencias de las FARC detonaron un carro bomba contra una brigada del ejército en la ciudad de Cúcuta que dejó varias personas heridas y días después dispararon ráfagas de fusil contra un helicóptero en el que viajaba el presidente Iván Duque, quien salió ileso.

El ELN tiene presencia en varios pueblos venezolanos de la frontera con Colombia en donde operan como un gobierno local y un importante empleador en actividades de narcotráfico, extorsiones y explotación informal de minas de oro, mientras aumentan el reclutamiento, de acuerdo con testimonios de habitantes de la región.

Cargar más

XS
SM
MD
LG