Enlaces de accesibilidad

Mundo

Obama apela a China para moldear postura de Corea del Norte

El presidente estadounidense, Barack Obama, se encuentra en Seúl para participar en la cumbre sobre Seguridad Nuclear los días 26 y 27 de marzo

Obama impondría sanciones a Corea del Norte si sigue adelante con los planes de colocar un satélite en órbita, que según Washington y Seúl sería una prueba encubierta de misiles balísticos

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, exhortó a China a utilizar sus influencias con Corea del norte para detener el "mal comportamiento" de ese país en una disputa nuclear con Occidente y habló de sanciones más fuertes si el aislado Estado sigue adelante con los planes de lanzamiento de un cohete en el mes de abril, informa la agencia Reuters.

Obama dijo que el lanzamiento sólo aislaría más al empobrecido país, que debe demostrar su sinceridad si se retoman las interrumpidas conversaciones a seis partes sobre ayuda a cambio de desarme.

Seúl y Washington creen que se trata de una prueba encubierta de misiles balísticos. Corea del Norte asegura que sólo desea poner un satélite en órbita.

Obama dijo que las acciones de Pekín de "recompensar el mal comportamiento (y) hacer la vista gorda a provocaciones deliberadas" no estaban funcionando y señaló que presentaría el asunto al presidente chino, Hu Jintao, en la reunión del próximo lunes.

"Creo que China es muy sincera y no desea ver a Corea del Norte con un arma nuclear", declaró Obama en una conferencia de prensa en la capital surcoreana ante de la cumbre global sobre seguridad nuclear.

"Pero tendrá que actuar en ese interés de forma sostenida", señaló.

China es anfitrión de las conversaciones de seis partes donde también participan las dos Coreas, Estados Unidos, Japón y Rusia.

Antes Obama visitó una base estadounidense en la zona desmilitarizada entre las dos Coreas. "Ustedes están en una frontera de libertad", dijo Obama ante unos 50 soldados apostados en el campamento Bonifas, en una de las zonas limítrofes más fortificadas del mundo.

El presidente pasó unos 10 minutos en una plataforma de observación camuflada en la zona desmilitarizada, conversando con algunos soldados en guardia mientras las banderas de Estados Unidos, Corea del Sur y Naciones Unidas ondeaban en el lugar.

La Casa Blanca dijo sobre la primera visita de Obama a la zona desmilitarizada que es una forma de mostrar la fortaleza de la alianza estadounidense-surcoreana y agradecer así a los casi 30 mil soldados estadounidenses que siguen desplegados en Corea del Sur.

Vea todas las noticias de hoy

Crímenes de lesa humanidad en China contra la minoría Uigur

Musulmanes en la India denuncian represión a los uigures en China, y acusan al gobierno chino de genocidio. (Punit Paranjpe / AFP).

Radio Asia Libre reporta que investigadores de los derechos humanos declararon en un informe presentado el lunes, que el trato otorgado por las autoridades de China a la etnia Uigur y otras comunidades musulmanas de origen “Turkico” de la Región Autónoma de Xinjiang, en la China Occidental, cumple con la definición internacional de “crímenes contra la humanidad”.

El informe subraya que esto merece una investigación y la aplicación de sanciones de parte de las Naciones Unidas, en un esfuerzo por llevar a juicio a los funcionarios responsables por las violaciones cometidas.

La organización Human Rights Watch y la Facultad de Derecho de Stanford (en California) han estado denunciando que desde por lo menos el año 2014, el Gobierno de China ha estado cometiendo varios crímenes contra la humanidad, contra los musulmanes Turkicos, incluyendo detenciones arbitrarias en masa, torturas y muertes en la cárcel, así como desapariciones inexplicadas.

Los investigadores han evaluado las prácticas del Gobierno de China contra los Uigur, así como contra los Kazakos y los pobladores de Kyrgyztán, por el criterio de crímenes contra la humanidad del Estatuto Romano del Tribunal Criminal Internacional, que entrara en vigencia en el año 2002.

El “Estatuto de Roma” define los crímenes contra la humanidad como “actos específicos cometidos como parte de ataques amplios o sistemáticos dirigidos contra cualquier población civil, con conocimiento pleno del ataque”.

El informe especifica que los cuatro criterios son:

-que el ataque sea “amplio o sistemático”;

-que el ataque sea dirigido contra una “población civil”;

-que los hechos sean cometidos “con conocimiento del ataque”;

-que los hechos fueran “en cumplimiento de o en consecución por, un Estado u organización política, para cometer dicho ataque”.

El informe de Human Rights Watch afirma que el encarcelamiento en masa de un millón de musulmanes de Xinjiang reúne las condiciones descriptivas de un “ataque amplio o sistemático”.

Los ciudadanos musulmanes que viven en la región de Xinjiang, constituye una población civil específica. Documentos internos diseminados entre funcionarios del Partido Comunista de China hacen referencia a elementos de los crímenes cometidos contra los musulmanes, tales como “la reeducación estilo asalto” de detenidos que no cooperan con el proceso, e ilustra el conocimiento del ataque por parte de las autoridades chinas.

El cuarto requisito “demanda que el Estado u organización, promueva activamente o aliente tal tipo de ataque contra una población civil”.

Los relatos de ex detenidos que fueron encarcelados en distintas instalaciones durante distintos tiempos – tales como el uso de “la silla del tigre”, el adoctrinamiento político forzado y la emasculación cultural, así como la similitud en las condiciones carcelarias – son increíblemente similares, lo que es indicativo de la existencia de una política o norma organizada de actuación.

La insistencia del Gobierno de China en mantener en estricto secreto dicha actividad, demuestra el alto grado de control centralizado sobre los campamentos, así como el conocimiento institucional de la necesidad de “mantener en cubierto” sus trabajos internos.

Los hechos del Gobierno de China contra los musulmanes de la región de Xinjiang implican los siguientes crímenes contra la humanidad:

Asesinato; esclavización; encarcelamiento u otra severa privación de libertad física, en violación de las reglas fundamentales de la ley internacional; tortura; persecución; desaparición forzada y otros actos inhumanos.

El informe de Human Rights Watch y Stanford destaca que, desde enero, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y los Parlamentos de Bélgica, Canadá y los Países Bajos han determinado que las normas chinas en Xinjiang, constituyen “genocidio”, de acuerdo con las especificaciones de la Ley Internacional.

Human Rights Watch destaca que, el hecho de que China integre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en calidad de miembro permanente, le otorga el privilegio y poder del “Veto” sobre las determinaciones de dicho Consejo.

China – junto con la India, Indonesia, Rusia, Turquía y los Estados Unidos – se encuentra entre los principales Estados que no son parte de la Corte Penal Internacional.

Informe: Conflicto en Afganistán se ha cobrado 241.000 vidas en casi 20 años

Un hombre lee el Corán junto a la tumba de un familiar en un cementerio en las afueras de Kabul, Afganistán, el 14 de enero de 2021. Foto Archivo: Wakil KOHSAR / AFP.

El costo económico del conflicto ha sido de unos 2,26 billones de dólares, cifra que no incluye el costo futuro de mantener a los soldados lisiados y del pago de los intereses del dinero prestado para costear el conflicto de dos décadas.

ISLAMABAD - Un estudio publicado el viernes estima que la guerra de dos décadas en Afganistán ha matado a 241.000 personas, incluidos estadounidenses, y le ha costado a Estados Unidos unos 2,26 billones de dólares hasta la fecha.

El Proyecto Costos de la Guerra, realizado por el Instituto Watson de la Universidad de Brown y por el Centro Pardee de la Universidad de Boston, señala en su informe que el costo financiero incluye tanto las operaciones afganas como las que se produjeron en el vecino Pakistán.

El presidente Joe Biden anunció el miércoles que todas las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán antes del 11 de septiembre, cuando se cumplirá el vigésimo aniversario de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, y dijo que "es hora de poner fin a esta guerra para siempre". La retirada de los alrededor de 3.000 soldados restantes del país, dijo Biden, comenzaría el 1 de mayo.

“El Proyecto Costes de la Guerra también estima que 241.000 personas han muerto como resultado directo de esta guerra. Esto incluye al menos 71.344 civiles; 2.442 militares estadounidenses; 78.314 militares y policías afganos; y 84.191 combatientes de la oposición”, dice el informe.

Señala que las cifras son aproximaciones basadas en los reportes de varias fuentes. “Estas horribles cifras son testimonio de los costos de la guerra, primero para el pueblo afgano y luego para los soldados y el pueblo de Estados Unidos. Poner fin a la guerra lo antes posible es lo único racional y humano que se puede hacer”, dijo Catherine Lutz, codirectora de Costos de la Guerra y profesora de la Universidad de Brown.

Neta Crawford, investigadora principal del proyecto y profesora de la Universidad de Boston, describió como "la punta del iceberg" el gasto del Departamento de Defensa de EE. UU. de más de 900.000 millones de dólares en Afganistán.

El resto del dinero, según el informe, incluye un aumento de 443.000 millones en el presupuesto base del Pentágono para apoyar la guerra, 296.000 millones para cuidar a los veteranos, 530.000 millones para cubrir los intereses del dinero prestado para financiar los despliegues militares en la nación del sur de Asia y 59.000 millones en fondos de contingencia en el extranjero.

"Los costos de la guerra de Afganistán incluyen su escalada en Pakistán, millones de refugiados y personas desplazadas, el costo de vidas de combatientes y no combatientes y la necesidad de cuidar a los veteranos de Estados Unidos”, señaló Crawford.

Tropas estadounidenses patrullan en una base del Ejército Nacional Afgano en la provincia de Logar, Afganistán, el 7 de agosto de 2018. Foto Archivo: REUTERS/Omar Sobhani.
Tropas estadounidenses patrullan en una base del Ejército Nacional Afgano en la provincia de Logar, Afganistán, el 7 de agosto de 2018. Foto Archivo: REUTERS/Omar Sobhani.

Pakistán, que se unió a la invasión militar de Afganistán liderada por Estados Unidos en 2001, llevó a cabo operaciones militares para asegurar su lado de la frontera, en gran parte porosa, de casi 2.600 kilómetros en apoyo de las acciones de las tropas internacionales en el lado afgano.

Washington reembolsó a Islamabad los costos financieros en los que incurrieron las operaciones pakistaníes de un Fondo de Apoyo de la Coalición establecido para tal fin.

El Proyecto Costos de la Guerra señaló que el total estimado de 2,26 billones de dólares no incluye los fondos que el gobierno de los EE. UU. está obligado a gastar en el cuidado de por vida de los veteranos estadounidenses de la guerra afgana, ni incluye los pagos de intereses futuros sobre el dinero prestado para financiar la guerra.

Aún no se ha completado una contabilidad más integral, según el informe. Incluiría no sólo el dinero que puede o no haber sido bien gastado, sino el recuento de los heridos, los que perdieron miembros y el costo psicológico de décadas de guerra para los combatientes y no combatientes y sus familias.

Stephanie Savell, codirectora del proyecto e investigadora asociada, respondió afirmativamente cuando la VOA le preguntó si durante sus investigadores habían hablado con los departamentos administrativos relevantes de EE. UU.

“Hemos hablado con representantes de la administración sobre esto, sí”, dijo Savell. “Nuestro número total incluye el presupuesto del Departamento de Defensa, pero también otros elementos del libro mayor como el cuidado de los veteranos, intereses en préstamos de guerra y aumentos en el presupuesto base del Pentágono debido a la guerra”, dijo en una respuesta por escrito.

El Proyecto Costos de la Guerra fue lanzado hace 10 años por un grupo de académicos y expertos para documentar los “costos no reconocidos” de las guerras posteriores al 11 de septiembre en Afganistán, Irak y otros lugares, dijo el comunicado del viernes.

Un nuevo análisis concluye que Siria usó armas químicas en 2018

La agencia de la ONU contra las Armas Químicas, en La Haya, Holanda

El Equipo de Investigación e Identificación, IIT, de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, concluyó este miércoles que hay motivos razonables para creer que el 4 de febrero de 2018, en Saraqib, Siria, la Fuerza Aérea de esa nación dejó caer un cilindro que contenía cloro y se dispersó en una gran área.

Este acto impuso un sufrimiento deliberado e inconcebible a las víctimas sirias, según el informe.

El Departamento de Estado de Estados Unidos dice que este último hallazgo no debería sorprender a nadie. El régimen de Assad es responsable de innumerables atrocidades, algunas de las cuales llegan al nivel de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El régimen ha respondido constantemente con muerte y destrucción a los llamamientos del pueblo sirio a la reforma y el cambio.

Estados Unidos está de acuerdo con las conclusiones citadas en este informe de la entidad de Naciones Unidas y continúa evaluando si el régimen de Assad retiene suficientes químicos para usar sarín, producir y desplegar municiones de cloro y desarrollar nuevas armas químicas.

Estados Unidos condena el uso de armas químicas por cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento.

Según EEUU todas las naciones responsables deben solidarizarse contra el despliegue de armas químicas preservando la norma mundial contra dicho uso; y "debemos estar dispuestos a responsabilizar al régimen de Assad" por usar dichas armas.

Cae la confianza en vacuna de Astrazeneca mientras persisten sus problemas de entrega

Jeringas con la vacuna de AstraZeneca se preparan en Fasano, Italia, el 13 de abril de 2021. REUTERS/Alessandro Garofalo/Archivo.

Las dudas sobre si la vacuna de AstraZeneca puede ocasionar coágulos sanguíneos y los retrasos que la firma ha tenido en la producción y entrega de las vacunas, ha generado una creciente desconfianza en dicha marca.

La confianza en la vacuna de AstraZeneca está desapareciendo rápidamente en Gran Bretaña a raíz de que los reguladores identificaron la semana pasada un vínculo entre la inyección y un trastorno sanguíneo muy raro. Los europeos están rechazando la inoculación en cantidades cada vez mayores, lo que ha llevado a más gobiernos europeos a considerar comprar la vacuna Sputnik V de Rusia.

Italia, España, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Portugal y Francia han decidido restringir la vacuna a los adultos mayores, pero están encontrando una creciente resistencia pública a la inyección. Una encuesta de opinión en Alemania sugiere que más del 40% de los alemanes rechazarían la vacuna AstraZeneca.

La gente espera recibir una dosis de la vacuna contra la enfermedad del coronavirus AstraZeneca (COVID-19) en Fasano, Italia, el 13 de abril de 2020. REUTERS/Alessandro Garofalo.
La gente espera recibir una dosis de la vacuna contra la enfermedad del coronavirus AstraZeneca (COVID-19) en Fasano, Italia, el 13 de abril de 2020. REUTERS/Alessandro Garofalo.

El gobernador de la región de Puglia, en el sur de Italia, Michele Emiliano, dijo al periódico La Repubblica la semana pasada que la mitad de sus residentes se niegan a vacunarse. “Esto empeorará, gracias a la forma confusa en que la agencia europea de medicamentos se está comunicando sobre la vacuna”, dijo.

El escepticismo sobre la vacuna también se ha extendido a África. La Unión Africana, que representa a 55 países, ha abandonado los planes para comprar la vacuna AstraZeneca, que fue desarrollada por científicos de la Universidad de Oxford, diciendo que en cambio recurrirá a la inoculación de una sola inyección de Johnson & Johnson.

Vacuna Johnson & Johnson

Pero ahora existen preocupaciones tras la decisión del martes de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos de recomendar "pausar" el lanzamiento de la vacuna Johnson & Johnson para poder investigar informes de casos raros de coágulos sanguíneos. Las autoridades dicen que están investigando seis casos reportados "de un tipo de coágulo sanguíneo raro y severo" en mujeres de 18 a 48 años que recibieron la vacuna.

Hasta ahora se han aplicado un total de 6,8 millones de dosis de la vacuna Johnson & Johnson de inyección única en EE. UU. La compañía dice que "no se ha encontrado un vínculo causal claro" entre la vacuna y los coágulos.

Algunos gobiernos africanos ya desconfiaban de la inmunización de AstraZeneca antes de que los reguladores de la Unión Europea y el Reino Unido confirmaran el vínculo con un trastorno de la coagulación sanguínea, aunque enfatizaron que el efecto secundario potencialmente fatal es "extremadamente raro", con solo 84 casos registrados de 25 millones de vacunas.

No obstante, los gobiernos africanos se sintieron perturbados el mes pasado cuando un estudio publicado en el New England Journal of Medicine descubrió que la vacuna Astra, que ha sido rebautizada como Vaxzevria con fines de mercadeo, no ofrecía mucha protección contra la enfermedad leve causada por una variante del coronavirus que surgió en Sudáfrica.

La tasa de eficacia de la vacuna fue solo del 10 por ciento para prevenir enfermedades leves, según el estudio, que no abordó la cuestión más importante de si protegía a los pacientes contra enfermedades graves y hospitalizaciones.

La renuencia asiática

Los países del Pacífico asiático también se están volviendo reacios a administrar la vacuna de AstraZeneca, que ha estado plagada de problemas de suministro, o están restringiendo fuertemente su uso.

El gobierno australiano ha decidido restringir su uso a menores de 50 años y ha tenido que abandonar la promesa de que todos en el país habrían recibido una primera dosis para octubre. Los funcionarios australianos dicen que han duplicado el pedido del país de la vacuna Pfizer. El ministro de salud de Australia, Brendan Murphy, calificó el cambio de política como de "alta precaución".

Los funcionarios de Hong Kong han decidido confiar en otras vacunas y abandonar pedidos anteriores. Corea del Sur también está restringiendo el uso de la vacuna Astrazeneca.

Los científicos y los expertos en salud pública están ampliamente frustrados por el creciente boicot de una vacuna, aunque sus beneficios superan los riesgos. Señalan que existe una mínima posibilidad de que se produzca un coágulo de sangre mortal. Y advierten que si los países rechazan la vacuna o la gente rechaza una dosis de Astrazeneca, tendrá un impacto enorme en la tasa global de vacunaciones, dando al virus aún más tiempo y oportunidad de mutar y crear variaciones que sean resistentes al grupo actual de vacunas.

Debido al bajo costo de la vacuna (AstraZeneca, una empresa británico-sueca que la vende al precio de costo de producción) y al hecho de que se puede almacenar a temperaturas de refrigeración normales, a diferencia de las vacunas Pfizer y Moderna, la inyección de Astrazeneca se había asignado como la vacuna del caballo de batalla para el mundo en desarrollo y para una Europa consciente de los precios.

AstraZeneca representó más del 40 por ciento de los pedidos de vacunas contra el coronavirus firmados el año pasado por países de ingresos bajos y medios. Y según Airfinity, una firma de investigación con sede en Londres, la inyección de Astrazeneca representó casi una cuarta parte de los acuerdos de suministro totales firmados para 2021, informó Bloomberg.

Cajas de la vacuna AstraZeneca COVID-19 fabricada por el Serum Institute of India y proporcionada a través de la iniciativa global COVAX llegan al aeropuerto de Mogadiscio, Somalia, el 15 de marzo de 2021. AP Photo/Farah Abdi Warsameh, Archivo.
Cajas de la vacuna AstraZeneca COVID-19 fabricada por el Serum Institute of India y proporcionada a través de la iniciativa global COVAX llegan al aeropuerto de Mogadiscio, Somalia, el 15 de marzo de 2021. AP Photo/Farah Abdi Warsameh, Archivo.

COVAX, una iniciativa global creada para canalizar la vacuna a los países más pobres , había estado usando AstraZeneca como su vacuna principal. La semana pasada, el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que respalda a COVAX, denunció el “impactante desequilibrio” en las tasas mundiales de vacunación. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que una de cada cuatro personas en los países ricos había recibido una vacuna, pero una de cada 500 personas en los países más pobres había recibido una dosis.

COVAX ya se había visto afectado por problemas derivados en gran parte de la reciente decisión de India de detener las vacunas fabricadas por su fábrica Serum Institute, que produce la mayoría de las dosis de AstraZeneca para la iniciativa global.

España pidió a Biden que revierta sanciones de Trump a Cuba

El presidente del gobierno español Pedro Sánchez, en una visita a La Habana el 23 de noviembre de 2018. REUTERS/Alexandre Meneghini

España pidió al presidente estadounidense, Joe Biden, que revierta las sanciones de la Administración Trump hacia Cuba, según se asegura en una respuesta parlamentaria a un diputado español.

El Ejecutivo español, en respuesta a una pregunta formulada por el diputado de la alianza izquierdista Unidas Podemos (UP), Gerardo Pisarello, dijo que aunque "respeta" la política de Estados Unidos hacia Cuba y también comparte "objetivos, como garantizar y promocionar los Derechos Humanos en beneficio de todos los ciudadanos, no compartimos su enfoque".

Pisarello buscó conocer la postura de España ante la decisión de Trump de volver a incluir a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo y en su respuesta el Gobierno se limitó a señalar que dicha cuestión debería abordarse dentro de la "nueva reflexión" emprendida por Biden y se remitió a la postura del Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, quien consideró que la inclusión de la isla en la lista "generará un impacto severo en la inversión extranjera directa en Cuba y agravará la ya difícil situación del pueblo cubano en el contexto actual".

El Gobierno de España asegura que "ha rechazado tajantemente aquellas decisiones que ha considerado lesivas para sus legítimos intereses (también de la UE y de sus estados miembros) en la isla" entre las que menciona la activación de los Títulos III y IV de la Ley Helms-Burton.

"Rechazamos la aplicación extraterritorial de medidas sancionadoras nacionales por ser contrarias al Derecho Internacional", recalca el Gobierno, subrayando que ha "reiterado este mismo mensaje de rechazo" y su "petición de revertir dicha activación, en el marco de la reflexión que está haciendo la nueva Administración Biden de su política hacia Cuba y en el contexto de la relación trasatlántica".

El gobierno de Pedro Sánchez aseguró que España ha iniciado una nueva etapa con Cuba "con el objetivo de alcanzar la plena normalización de nuestras relaciones, basadas en el respeto mutuo, el fomento de la confianza y el acompañamiento constructivo".

"Nuestro enfoque pasa por un acompañamiento crítico pero constructivo, basado en la generación de confianza, que nos permita hablar de todo y avanzar en todos los ámbitos de la relación", indica la respuesta parlamentaria.

La ministra de Asuntos Exteriores de España, Arancha González Laya, elogió el domingo pasado el nivel de las relaciones entre Madrid y La Habana.

"Las relaciones entre España y Cuba gozan de buena salud, lo cual no quiere decir que estemos de acuerdo en todos los temas. Las relaciones son cordiales, francas, claras y fluidas. Hablo regularmente con mi homólogo cubano", respondió la canciller, en una entrevista con los periódicos del grupo editorial Prensa Ibérica.

"Hay un espacio, que es el de la economía y la inversión española en Cuba, en el que España sigue interesada. Existen otros ámbitos, como el de la sociedad civil y cuestiones más políticas, en los que hay puntos de mayor y menor acuerdo", apuntó.

A la pregunta de cuál postura política defiende España ante el régimen cubano, la canciller respondió: "Siempre buscamos hacer valer nuestros puntos de vista y, desde luego, nuestro sistema, que es el de la democracia y el respeto de los derechos y las libertades. Lo dialogamos con las autoridades cubanas con respeto y con firmeza".

Cargar más

XS
SM
MD
LG