Mundo
Cae la confianza en vacuna de Astrazeneca mientras persisten sus problemas de entrega
Las dudas sobre si la vacuna de AstraZeneca puede ocasionar coágulos sanguíneos y los retrasos que la firma ha tenido en la producción y entrega de las vacunas, ha generado una creciente desconfianza en dicha marca.
La confianza en la vacuna de AstraZeneca está desapareciendo rápidamente en Gran Bretaña a raíz de que los reguladores identificaron la semana pasada un vínculo entre la inyección y un trastorno sanguíneo muy raro. Los europeos están rechazando la inoculación en cantidades cada vez mayores, lo que ha llevado a más gobiernos europeos a considerar comprar la vacuna Sputnik V de Rusia.
Italia, España, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Portugal y Francia han decidido restringir la vacuna a los adultos mayores, pero están encontrando una creciente resistencia pública a la inyección. Una encuesta de opinión en Alemania sugiere que más del 40% de los alemanes rechazarían la vacuna AstraZeneca.
El gobernador de la región de Puglia, en el sur de Italia, Michele Emiliano, dijo al periódico La Repubblica la semana pasada que la mitad de sus residentes se niegan a vacunarse. “Esto empeorará, gracias a la forma confusa en que la agencia europea de medicamentos se está comunicando sobre la vacuna”, dijo.
El escepticismo sobre la vacuna también se ha extendido a África. La Unión Africana, que representa a 55 países, ha abandonado los planes para comprar la vacuna AstraZeneca, que fue desarrollada por científicos de la Universidad de Oxford, diciendo que en cambio recurrirá a la inoculación de una sola inyección de Johnson & Johnson.
Vacuna Johnson & Johnson
Pero ahora existen preocupaciones tras la decisión del martes de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos de recomendar "pausar" el lanzamiento de la vacuna Johnson & Johnson para poder investigar informes de casos raros de coágulos sanguíneos. Las autoridades dicen que están investigando seis casos reportados "de un tipo de coágulo sanguíneo raro y severo" en mujeres de 18 a 48 años que recibieron la vacuna.
Hasta ahora se han aplicado un total de 6,8 millones de dosis de la vacuna Johnson & Johnson de inyección única en EE. UU. La compañía dice que "no se ha encontrado un vínculo causal claro" entre la vacuna y los coágulos.
Algunos gobiernos africanos ya desconfiaban de la inmunización de AstraZeneca antes de que los reguladores de la Unión Europea y el Reino Unido confirmaran el vínculo con un trastorno de la coagulación sanguínea, aunque enfatizaron que el efecto secundario potencialmente fatal es "extremadamente raro", con solo 84 casos registrados de 25 millones de vacunas.
No obstante, los gobiernos africanos se sintieron perturbados el mes pasado cuando un estudio publicado en el New England Journal of Medicine descubrió que la vacuna Astra, que ha sido rebautizada como Vaxzevria con fines de mercadeo, no ofrecía mucha protección contra la enfermedad leve causada por una variante del coronavirus que surgió en Sudáfrica.
La tasa de eficacia de la vacuna fue solo del 10 por ciento para prevenir enfermedades leves, según el estudio, que no abordó la cuestión más importante de si protegía a los pacientes contra enfermedades graves y hospitalizaciones.
La renuencia asiática
Los países del Pacífico asiático también se están volviendo reacios a administrar la vacuna de AstraZeneca, que ha estado plagada de problemas de suministro, o están restringiendo fuertemente su uso.
El gobierno australiano ha decidido restringir su uso a menores de 50 años y ha tenido que abandonar la promesa de que todos en el país habrían recibido una primera dosis para octubre. Los funcionarios australianos dicen que han duplicado el pedido del país de la vacuna Pfizer. El ministro de salud de Australia, Brendan Murphy, calificó el cambio de política como de "alta precaución".
Los funcionarios de Hong Kong han decidido confiar en otras vacunas y abandonar pedidos anteriores. Corea del Sur también está restringiendo el uso de la vacuna Astrazeneca.
Los científicos y los expertos en salud pública están ampliamente frustrados por el creciente boicot de una vacuna, aunque sus beneficios superan los riesgos. Señalan que existe una mínima posibilidad de que se produzca un coágulo de sangre mortal. Y advierten que si los países rechazan la vacuna o la gente rechaza una dosis de Astrazeneca, tendrá un impacto enorme en la tasa global de vacunaciones, dando al virus aún más tiempo y oportunidad de mutar y crear variaciones que sean resistentes al grupo actual de vacunas.
Debido al bajo costo de la vacuna (AstraZeneca, una empresa británico-sueca que la vende al precio de costo de producción) y al hecho de que se puede almacenar a temperaturas de refrigeración normales, a diferencia de las vacunas Pfizer y Moderna, la inyección de Astrazeneca se había asignado como la vacuna del caballo de batalla para el mundo en desarrollo y para una Europa consciente de los precios.
AstraZeneca representó más del 40 por ciento de los pedidos de vacunas contra el coronavirus firmados el año pasado por países de ingresos bajos y medios. Y según Airfinity, una firma de investigación con sede en Londres, la inyección de Astrazeneca representó casi una cuarta parte de los acuerdos de suministro totales firmados para 2021, informó Bloomberg.
COVAX, una iniciativa global creada para canalizar la vacuna a los países más pobres , había estado usando AstraZeneca como su vacuna principal. La semana pasada, el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que respalda a COVAX, denunció el “impactante desequilibrio” en las tasas mundiales de vacunación. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que una de cada cuatro personas en los países ricos había recibido una vacuna, pero una de cada 500 personas en los países más pobres había recibido una dosis.
COVAX ya se había visto afectado por problemas derivados en gran parte de la reciente decisión de India de detener las vacunas fabricadas por su fábrica Serum Institute, que produce la mayoría de las dosis de AstraZeneca para la iniciativa global.
Vea todas las noticias de hoy
Chang Ping, periodista chino refugiado en Alemania: "Te convertirán en la persona que siempre odiaste"
El veterano periodista chino Chang Ping, huyó de China hace una década y vive ahora en Alemania, donde trabaja como escritor. Chang habló con Radio Free Asia acerca de los progresivos controles del Partido Comunista de China sobre la libertad de prensa y la libertad de expresión pública. Compartió así sus advertencias con los periodistas de Hong Kong, quienes enfrentan un creciente hostigamiento bajo la draconiana Ley de Seguridad Nacional impuesta por Beijing:
Los editores de China Continental no tienen la más mínima idea de cómo cubrir las noticias. Lo que ellos practican es, la “autoprotección y la autocensura”. Yo también dispongo de dichas habilidades, pero me avergüenzo de ellas.
Se trata de “jugar cuidadosamente el juego”, lo más cercano posible al abismo de lo que está permitido; se trata de reescribir las frases y de elegir cuidadosamente las palabras, para “tocar el borde del abismo” pero sin cruzar la línea que provocaría la caída del periodista. Se trata de habilidades que son recompensadas por el sistema.
Se trata de estar al margen de la lucha de consecuencias, mientras buscas “ir adivinando” los hechos y las intenciones de los demás y así, continuar detrás del rebaño.
En China, los periodistas leen los documentos oficiales, no por interés en su contenido, sino para entender lo que quieren decir y estar en la mejor situación posible para adivinar su verdadero propósito.
Algunos medios de comunicación tratan de usar la misma retórica del gobierno, “tanto por lanza como por escudo” y desconciertan al gobierno para que implemente una genuina “armoniosa sociedad”.
Si el gobierno hace algo para que así sea -por pequeño que fuere- la Prensa se precipita a la acción con editoriales de elogio por sus hechos, editoriales que fueron preparados con anticipación, con la esperanza de forzar al gobierno para que se mantenga en la mejor posición moral.
Pero en realidad, eso nunca da los resultados esperados, porque todo lo que dicen tiene que ser expresado en el lenguaje del régimen, por lo que sólo logran el éxito al repetir los lemas del gobierno. O sea que continúan estando al servicio de ese tipo de lenguaje o expresión.
La muerte del pensamiento independiente comienza con controles del idioma, del lenguaje, y termina cuando éste “se atasca” en las rígidas normas establecidas.
A la generación anterior a la nuestra le faltaba vocabulario. Si alguien era bueno, entonces decían que tenía que ser porque era miembro del Partido Comunista de China. Si criticaban a alguien por ser una mala persona, preguntaban si todavía podía ser considerado como comunista.
No piensen que, si ejercían las libertades permitidas y permanecían dentro de la jaula, habrían de encontrarse en terreno seguro. Si no se resiste, “la jaula se va achicando” cada vez más.
Si alguien ni siquiera pensara en usar palabras sensitivas, entonces, las palabras usadas que no fueran sensitivas, serían designadas como palabras sensitivas.
Nos vemos en la obligación de apoyar a quienes trabajan “al borde del abismo”. Cantidad de personas piensan que no son las más inteligentes o las más hábiles, o piensan que son lo suficientemente inteligentes como para operar “al borde del abismo” permitido, pero en realidad, esas son las personas que “reciben los balazos” en lugar del resto de nosotros.
Es difícil usar palabras y frases que ya se encuentran desapareciendo en Hong Kong, como “revertir el veredicto del 4 de junio de 1989”.
Existe ese sentimiento de que no deberíamos decir esas palabras o frases. Pero si tenemos que expresar un concepto como “armoniosa sociedad”, ¿por qué no podemos usar términos como democracia, libertad y prensa libre para describir esta idea? Yo usaría cualquier otra palabra o expresión, de las que usa el régimen.
De otro modo, la gente de Hong Kong permitirían que las autoridades les convirtieran en el tipo de personas que ellos siempre han odiado.
Otro periodista acosado en China por escribir sobre derechos humanos
El 29 de julio, un tribunal chino sentenció a Zhou Weilin, reportero del diario digital de derechos humanos Weiquanwang, a tres años y seis meses de prisión, con cargos de “provocar peleas e incitar a problemas”.
De acuerdo con los informes dados a conocer, el tribunal citó como evidencia el hecho de que había sido remunerado por su reporte, describiendo el hecho como “remuneración extranjera”.
El Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ, aseveró que China, en vez de declarar que respeta los derechos humanos, debería permitir que los periodistas como Zhou Weilin reportaran libremente las noticias.
De acuerdo con la CPJ, Radio Free Asia y Weiquanwana, Zhou había sido arrestado previamente y detenido cinco veces entre 2011 y 2013, bajo cargos de “fabricación de hechos, perturbar el orden público y congregar a multitudes para llevar a cabo dichos hechos”.
EEUU y la Unión Europea protegen la innovación futura
¿Qué decisiones debemos permitir que tome una computadora con inteligencia artificial? ¿Cómo protegemos los datos personales recogidos en línea? ¿Y quién decide si una tecnología nueva es realmente “verde”?
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) establecieron recientemente el Consejo de Comercio y Tecnología EE. UU.-UE para ayudar a responder estas y otras preguntas apremiantes y para asegurar que las futuras tecnologías reflejen los valores democráticos y beneficien a todas las personas.
Funcionarios estadounidenses y europeos afirman que las tecnologías emergentes pueden ayudar a abordar desafíos urgentes, desde la pandemia de COVID-19 hasta la crisis climática. Pero la nueva innovación no debe facilitar el abuso por parte de regímenes autoritarios.
“Colaboraremos para garantizar que el comercio y la tecnología estén al servicio de nuestras sociedades y economías y defiendan, al mismo tiempo, nuestros valores comunes”, dijo el comisario de Comercio y vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea de la UE, Valdis Dombrovskis, al anunciar la creación del consejo el 15 de junio.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en un discurso pronunciado el 13 de julio en la Cumbre mundial de tecnologías emergentes, de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, instó a los innovadores a asegurar que “los derechos universales y los valores democráticos sigan estando en el centro de toda la innovación futura y que esta aporte beneficios reales a la vida de las personas”.
Hizo un llamado a que las democracias se mantengan a la vanguardia de la innovación, establezcan normas para las nuevas tecnologías y defiendan una Internet abierta, segura y fiable.
También advirtió que los regímenes de Rusia y la República Popular China están utilizando las nuevas tecnologías para piratear las redes y llevar a cabo una vigilancia masiva.
El Consejo de Comercio y Tecnología EE. UU.-UE trabajará para mejorar el comercio entre las dos economías más grandes del mundo y evitar interrupciones en las cadenas de suministro críticas, a la vez que tratará de evitar el uso indebido de la tecnología que amenace la seguridad y los derechos humanos.
A través del consejo, Estados Unidos y la UE aumentarán el intercambio de información respecto a los posibles riesgos de ciertas inversiones extranjeras, incluidas las que implican tecnologías e investigación sensibles, a la vez que adoptarán el acceso a la investigación científica básica y preservarán las políticas de inversión abiertas. El Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos revisa determinadas transacciones para garantizar que la inversión extranjera en tecnología crítica no comprometa la seguridad nacional de Estados Unidos.
“Tenemos valores democráticos comunes y queremos traducirlos en acciones tangibles a ambos lados del Atlántico”, indicó la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea y comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, al anunciar la creación del consejo el 15 de junio. “Este es un gran paso para nuestra asociación renovada”.
Unión Europea demanda la libertad de los manifestantes detenidos arbitrariamente en Cuba; régimen acusa a Borrell de mentir y manipular
El Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, Josep Borrell, emitió este jueves una declaración en la que pide al régimen cubano que respete el derecho a la libre manifestación pacífica, a la libertad de expresión y la inmediata liberación de todos los detenidos.
"Apoyamos inequívocamente el derecho de todos los ciudadanos cubanos a expresar pacíficamente sus puntos de vista, a hacer demandas de cambio, así como a reunirse para dar voz a sus opiniones, incluso en Internet. Hacemos un llamado al gobierno cubano para que respete los derechos humanos y las libertades consagrados en las Convenciones universales de Derechos Humanos. Lo instamos a que libere a todos los manifestantes detenidos arbitrariamente, a escuchar las voces de sus ciudadanos y a entablar un diálogo inclusivo sobre sus quejas", indica el texto.
La situación económica de Cuba, agravada por la pandemia de COVID-19 son, según la letra del comunicado, los causantes de la inconformidad del pueblo cubano y de acuerdo con esto, aprueba las medidas tomadas por el régimen al eliminar temporalmente las limitaciones impuestas a quienes viajan a la isla llevando ayuda a sus familiares por lo cual, considera el Alto Representante europeo, “la flexibilización de las restricciones exteriores, incluidas las relativas a las remesas y los viajes, sería útil en este sentido”.
Yaxis Cires, director de Estrategia del Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) con sede en Madrid, España, en declaraciones a Radio Martí, ha dicho que estos planteamientos son “unas declaraciones que van en la dirección correcta, son coherentes con la realidad y la situación que se está viviendo en Cuba”
Por su parte el canciller del régimen cubano, Bruno Rodríguez, rechazó la postura de la Unión Europea.
"Rechazo enérgicamente declaración del Alto Representante UE en la q no se atreve a mencionar por su nombre el genocida bloqueo de EEUU q viola la soberanía europea y le impone sus leyes y cortes. Sobre #Cuba, miente y manipula. Podría ocuparse de brutal represión policial en UE", respondió el funcionario cubano vía Twitter.
Cuban Prisoners Defenders celebró el paso dado por el Alto Representante con este comunicado "comprendiendo el lenguaje diplomático y la moderación que conlleva un comunicado de tal gravedad".
Para el grupo de derechos humanos se trata de un "gran paso" superar el discurso de "que todo es culpa de Trump o el "bloqueo"".
| Cuba: Declaración del Alto Representante en nombre de la Unión Europea sobre hechos recientes |
|
Hemos estado siguiendo muy de cerca los acontecimientos en Cuba. Las manifestaciones públicas reflejan quejas legítimas de la población por la falta de alimentos, medicinas, agua y energía, así como libertad de expresión y libertad de prensa. Paralelamente a la situación de Covid-19, estos agravios han creado un aumento en la demanda de derechos civiles y políticos, y de democracia. Estamos muy preocupados por la represión de estas protestas, así como por la detención de manifestantes y periodistas, especialmente después de las manifestaciones realizadas el 11 de julio en todo el país, con la participación de miles de ciudadanos cubanos. Apoyamos inequívocamente el derecho de todos los ciudadanos cubanos a expresar pacíficamente sus puntos de vista, a hacer demandas de cambio, así como a reunirse para dar voz a sus opiniones, incluso en Internet. Hacemos un llamado al gobierno cubano para que respete los derechos humanos y las libertades consagrados en las Convenciones universales de Derechos Humanos. Lo instamos a que libere a todos los manifestantes detenidos arbitrariamente, a escuchar las voces de sus ciudadanos y a entablar un diálogo inclusivo sobre sus quejas. El pueblo cubano está sufriendo y el gobierno debe tomar todas las medidas necesarias para solucionarlo. Damos la bienvenida al levantamiento de las restricciones para los viajeros, permitiéndoles traer cantidades ilimitadas de alimentos y medicinas, como un primer paso en la dirección correcta. Abordar los agravios del pueblo cubano requiere reformas económicas internas. El comercio exterior y la inversión extranjera también juegan un papel crucial para encaminar al país hacia la modernización, las reformas políticas y económicas y el crecimiento sostenible, y podrían ayudarlo a superar las dificultades económicas agravadas por la pandemia de COVID-19. La flexibilización de las restricciones externas, incluidas las remesas y los viajes, sería útil a este respecto. La UE está dispuesta a apoyar todos los esfuerzos encaminados a mejorar las condiciones de vida de los cubanos, en el contexto de nuestro partenariado establecido en el marco del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación UE-Cuba. |
Denuncian "piruetas" de izquierda de España para evitar llamar a la dictadura por su nombre
Decenas de intelectuales cubanos, en su mayoría ciudadanos españoles nacidos en Cuba, han pedido al Gobierno de España que llame a la dictadura cubana por su nombre, en una carta redactada por los escritores Jorge Ferrer y Ginés Górriz, publicada por el diario El Mundo.
"Estamos asistiendo con estupor e indignación a la renuncia del Gobierno de España a adoptar una posición clara y firme en favor de los manifestantes y en contra del régimen autoritario de La Habana", dicen los firmantes.
"La renuncia, hiriente y patética, a reconocer que en Cuba impera una dictadura que priva a los ciudadanos de derechos humanos elementales, las piruetas verbales de dirigentes de los principales partidos de izquierda en España que ostentan los más altos cargos en el Gobierno (Pedro Sánchez, Nadia Calviño, Yolanda Díaz, Isabel Rodríguez...) para evitar una denuncia clara y rotunda de un régimen despreciable, no parecen casar bien con políticos y partidos que con tanta pasión proclaman defender la ampliación de derechos ciudadanos, que se enfrascan en la denuncia de la dictadura que padeció España durante décadas, que, en definitiva, se reclaman como partidos de progreso", critican.
"¿Acaso los cubanos no merecen gozar de los mismos derechos y libertades que el resto de ciudadanos de Hispanoamérica? Más: ¿acaso las largas decenas de miles de cubanos que nos hemos nacionalizado en España y hemos hecho nuestro este país de libertades merecemos tamaño desprecio por parte del Gobierno?", cuestionan los escritores Antonio José Ponte, Abilio Estévez y Rolando Sánchez Mejías; el director de DIARIO DE CUBA Pablo Díaz Espí; los artistas Leandro Feal y Marco Castillo; los cineastas Carlos Quintela, Heidi Hassan y Patricia Pérez, y el científico Eduardo López Collazo, entre otros.
"Nada puede, nada debe impedir a los responsables políticos del Gobierno de España y a los partidos de izquierda que hoy gobiernan denunciar a la dictadura cubana. Ni la oposición al embargo norteamericano que pesa sobre la Isla, ni el cálculo cortoplacista que busca proteger las inversiones españolas en Cuba —sacando provecho de la inmoralidad de pretender ventajas económicas aprovechándose del mismo embargo que denuestan—, sirven, pues son dos excusas igualmente esclavas de un paisaje anterior al que Cuba y los cubanos habitan ahora", argumentan.
Ver comentarios
Cargar más comentarios