Enlaces de accesibilidad

América Latina

Senadores de EEUU critican orientación "antidemocrática de Argentina

Miembros de la guardia de honor de EE.UU. parten con el ataúd del fallecido senador demócrata, Frank Lautenberg, a las afueras de la Cámara del Senado en el Capitolio de EE.UU. en Washington DC, EE.UU

Los senadores hablaron en la sesión de la "dirección antidemocrática" de Buenos Aires y la "alta probabilidad" de un colapso financiero en ese país

El gobierno de la presidenta argentina, Cristina Kirchner, recibió duras críticas de senadores estadounidenses, quienes advirtieron de la "dirección antidemocrática" de Buenos Aires y la "alta probabilidad" de un colapso financiero en ese país.

Las dudas sobre Argentina y su relación con Estados Unidos fueron expuestas durante el interrogatorio el jueves al nominado por el presidente Barack Obama para el cargo de embajador en Buenos Aires, Noah Mamet, en el comité de Relaciones Exteriores del Senado en Washington.

"La orientación antidemocrática que está tomando Argentina me recuerda mucho más a Ecuador, Bolivia y Venezuela", dijo el prominente senador republicano Marco Rubio, según las transcripciones conseguidas este viernes por la AFP.

"Hay una tendencia en América Latina de personas que son elegidas pero luego no gobiernan democráticamente. Y Argentina es un ejemplo de eso", agregó el legislador.

Los comentarios de los senadores fueron rechazados por su "soberbia y prepotencia" por el jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, en una rueda de prensa este viernes.

Más tarde, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, aclaró que el gobierno de Obama no compartía la opinión de los senadores, y descartó temores a posibles roces con Buenos Aires.

La sesión en el Senado, un paso acostumbrado para airear las credenciales de los candidatos a embajadores, se tornó en un análisis de la situación argentina. Argentina "no es un aliado, tampoco un enemigo" de Estados Unidos, y debe decidir qué posición asume hacia Washington, afirmó Rubio.

Los senadores también dispararon contra la tormenta financiera que enfrenta actualmente el país suramericano, tercera economía de la región y bajo una fuerte presión inflacionaria. "Parece que se dirigen a otro default", dijo Rubio, anticipando "una alta probabilidad" de que Argentina repita el colapso financiero de 2001, el peor de su historia.

Buscando resaltar los lados positivos de las relaciones bilaterales, Mamet mencionó las millonarias inversiones estadounidenses en Argentina, aunque admitió que existen asuntos "irritantes". Pero los senadores no parecían muy convencidos de sus respuestas. "Yo tengo una visión más amplia de lo que pasa en Argentina", afirmó el presidente de la comisión, el demócrata Bob Menendez, quien criticó la "visión color rosa" de Mamet.

"Sí, tenemos negocios allá, pero tenemos accionistas a quienes no se les paga y una deuda con Estados Unidos con la que siguen jugando, diciendo que van a renegociar y nunca llegan a renegociar", dijo Menéndez.

Mamet enfiló las críticas hacia sí mismo cuando admitió que no había pisado nunca antes Argentina.

Pero Psaki salió en defensa del nominado por la Casa Blanca, un financista de la campaña de Obama. "No puedes juzgar el rol que tendrá un embajador hasta que haya pasado algún tiempo en el cargo en el país", dijo Psaki. El comité de Relaciones Exteriores decidirá la suerte de Mamet, y de aprobar su nombramiento, se daría por sentada su designación en la plenaria de la cámara alta.

Vea todas las noticias de hoy

Chilenos votan a favor de una nueva constitución

Chilenos celebran resultado de plebiscito en Valparaíso, Chile.

El resultado tiene un fuerte componente simbólico pues es visto como un final definitivo de la Constitución de 1980, redactada a puertas cerradas durante la dictadura de Augusto Pinochet.

Cerca del 80% de los votantes chilenos aprobaron el domingo avanzar en la redacción de una nueva Constitución a través de una asamblea elegida exclusivamente para ese propósito, en una jornada marcada por las restricciones para combatir la pandemia en uno de los países más golpeados por el coronavirus.

Con un 97,11% de las mesas escrutadas, el "Apruebo" a una nueva carta magna obtuvo un 78,27% de los votos, mientras que el "Rechazo" logró un 21,73%, según los datos del Servicio Electoral.

El acuerdo político para abrir la puerta a una nueva carta magna surgió tras una ola de protestas del año pasado, a veces violentas, originadas en reclamos que van desde críticas al sistema capitalista hasta mejorar condiciones en salud y educación.

"Este plebiscito no es el fin. Es el comienzo de un camino, que juntos deberemos recorrer para acordar una Nueva Constitución para Chile", dijo el presidente Sebastián Piñera en un discurso tras conocerse el triunfo del apruebo.

"Hasta ahora la Constitución nos ha dividido. A partir de hoy, todos debemos colaborar para que la Nueva Constitución sea el gran marco de unidad, de estabilidad y de futuro", agregó.

Será la primera vez en la historia de Chile en que la Constitución será redactada por una asamblea completamente elegida.

En una plaza del centro de Santiago, que ha sido desde el año pasado el foco de las protestas en la capital, miles de manifestantes se congregaron a celebrar la victoria cantando e iluminando el cielo con punteros láser.

Un letrero con la palabra "Renace" iluminaba un edificio frente a la "Plaza de la Dignidad", como la llaman los manifestantes.

"Las características de las protestas sociales han hecho que los jóvenes se interesen más en la participación formal en elecciones. Existe un mayor interés y eso es bien importante", dijo Claudio Fuentes, cientista político de la Universidad Diego Portales.

El resultado tiene un fuerte componente simbólico pues es visto como un final definitivo de la Constitución de 1980, redactada a puertas cerradas durante la dictadura de Augusto Pinochet.

"Gracias a la presión de todos estamos celebrando esto, acá no hay triunfos partidistas. Esto es un desahogo también", dijo Daniel Sepúlveda, de 37 años, quien celebraba en otro sector de la capital. "La participación de la juventud, eso es lo que más me alegra, gente joven con ganas de hacer cambios", agregó.

Más de 14,8 millones de personas, entre chilenos y unos 380.000 extranjeros residentes, podían votar en las 44.913 mesas a lo largo del país y el extranjero.

La autoridad informó una participación del 49,4% de los votantes, cercana a la de la última elección presidencial, pese a las dificultades por la pandemia.

La Sociedad Nacional de Minería (Sonami), que agrupa a las empresas del sector del mayor productor mundial de cobre, dijo que había que "alcanzar un amplio acuerdo respecto de los principios y normas que van a guiar nuestra convivencia" manteniendo las bases regulatorias que han permitido el desarrollo del sector.

Tras posponerse en abril debido a la propagación del COVID-19, las autoridades decidieron llevar adelante el plebiscito bajo estrictos protocolos sanitarios.

Todos los centros de votación en el centro de la capital fueron desinfectados y preparados con superficies antivirales de cobre para disminuir los riesgos de contagios, en momentos en que el país ya superó los 500.000 contagios y se acerca a 14.000 fallecidos.

El toque de queda nocturno vigente para contrarrestar la propagación del virus también se aplazó para que la gente pueda volver a sus casas.

Los miembros de la denominada "convención constitucional" de 155 escaños se elegirán en abril de 2021 y tienen hasta un año para acordar un texto aprobado por una mayoría de dos tercios, el que tendrá que ser ratificado en otro plebiscito.

El mundo pone sus ojos en el crucial plebiscito de Chile

Chilenos marchan contra un plebiscito para decidir sobre la Constitución, en Santiago de Chile, el sábado 15 de febrero del 2020.

A medida que se acerca el Plebiscito que se desarrollará este domingo en Chile, el interés internacional sobre el proceso que se inició a raíz de las protestas ocurridas hace un año ha ido creciendo día a día, con la realización de debates y la aparición de columnas de opinión en el extranjero que han analizado el rumbo que podría tomar el país.

De hecho, hace una semana, el Wilson Center, centro de estudios cuya sede está en Washington DC y que es uno de los "think tanks" más influyentes del país, organizó un debate en el cual participó el ex canciller chileno Heraldo Muñoz, junto a la abogada Pamela Figueroa, el ex embajador Darío Paya y el cientista político, Patricio Navia.

Al respecto, el excanciller Muñoz comentó que la elección llama la atención en Estados Unidos. "Hay atención afuera por lo que está pasando, hay interés", añadió el líder político socialdemócrata, quien también adelantó que el día de los comicios "van a venir observadores de la Internacional Socialista, son unos 50 que van a estar físicamente o van a estar siguiendo el proceso a través de Zoom".

Consultado sobre cuáles cree que son los aspectos que más llaman la atención en el extranjero, explicó que "el hecho de que la movilización o el estallido social haya llevado al acuerdo del 15 de noviembre entre los partidos oficialistas y la oposición, eso es lo primero que se destaca, el acuerdo que fue el inicio del proceso".

"Segundo, el Plebiscito propiamente tal, en cuanto a que es muy inédito para definir si se quiere una nueva Constitución y el mecanismo para realizarlo. También creo que se destaca mucho este acuerdo que hay para que sea paritario y eventualmente que haya escaños reservados, eso se destaca como algo único y singular", añadió.

El caso chileno también ha sido seguido de cerca por el Centro Nansen para la Paz y el Diálogo, cuya sede está ubicada en Noruega. Su director, Alfredo Zamudio, conversó sobre el interés que despierta en el exterior la forma en que Chile resolvió el conflicto político y social surgido hace un año.

A su juicio, "es una buena decisión hacerlo democráticamente. En medio de una crisis, es algo que muchos países del mundo están mirando con buenos ojos, mucha gente envidia este proceso porque está siendo democrático y, esperamos, sin violencia. Eso en sí es algo envidiable, muchos países lo envidian".

Otro aspecto que despierta la atención de otros países del mundo es el hecho de que Chile realice su Plebiscito en medio del desarrollo de la pandemia del covid-19, la cual obligó a a las autoridades y al Servicio Electoral (Servel) a tomar una serie de inéditas medidas de seguridad para evitar contagios.

Al respecto, el presidente del Consejo Directivo del organismo, Patricio Santamaría, señaló que "efectivamente hemos podido comprobar que hay mucho interés en el mundo respecto de lo que va a ocurrir en Chile el 25 de octubre, porque por primera vez en un país se está preguntando al pueblo si quiere una nueva Constitución y además quién debería redactarla".

"Dada esa situación, en conjunto con el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) estamos preparando y vamos a realizar por el hecho de la pandemia una misión virtual, no de observación, pero sí de invitados internacionales de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), que hoy presiden las autoridades electorales de México y también del Instituto Interamericano de DDHH", dijo.

Los medios de comunicación más importantes del mundo también han dedicado líneas para avizorar qué es lo que le depara al futuro a Chile después del Plebiscito. Uno de ellos fue el Wall Street Journal, el cual publicó una columna de opinión escrita por su editora, Mary Anastasia O'Grady, y que provocó reacciones en Chile.

"La Misión Suicida de Chile", fue el título del artículo, en el cual planteó que “es difícil entender por qué existe un respaldo popular para hacer estallar un sistema que ha tenido tanto éxito", subrayando que "es probable que una nueva Constitución haga al país más pobre, más corrupto y menos libre".

Una visión distinta sostuvo el periódico español El País, que destacó este lunes que "Chile celebrará la que probablemente sea la votación más trascendental en sus últimas tres décadas” para “cambiar el armazón institucional del país, dejando definitivamente atrás el legado por el gobierno de Augusto Pinochet".

"Se trata de un momento crucial en la historia del país al que, desgraciadamente, se llega en un grave clima de tensión que ha ido creciendo durante el último año", añadieron, subrayando el estallido social del año pasado y la conmemoración del 18-O el pasado fin de semana, que culminó con graves hechos de violencia.

Exjefes de FARC y AUC reconocen crímenes contra indígenas y piden perdón

Grafitti anti FARC en muros de Bogotá, Colombia

Salvatore Mancuso, excomandante de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y Rodrigo Londoño, último jefe de la guerrilla de las FARC, reconocieron este viernes los crímenes que esos grupos cometieron contra comunidades indígenas, por los cuales pidieron perdón.

Las declaraciones de Londoño y Mancuso ocurrieron en el encuentro "Pueblos indígenas en situación y riesgo de exterminio físico y cultural: su dignidad, resistencia y aportes a la paz", organizado por la Comisión de la Verdad con el objetivo de contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido en el conflicto armado.

En lo que llevamos del 2020 han sido asesinadas 89 autoridades indígenas

En el acto, realizado virtualmente por la pandemia de la Covid-19, también participaron líderes indígenas de comunidades repartidas a lo largo y ancho del país que relataron las atrocidades de las que fueron víctimas, perpetradas por las FARC, las AUC y el Estado colombiano.

Comunidades nativas en riego

Según la Comisión de la Verdad, en Colombia existen 115 pueblos indígenas que conservan 65 idiomas nativos, de los cuales la mayoría han sido afectados por el conflicto armado.

En esa línea, el organismo creado tras la firma del acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC en 2016 alerta que de esos pueblos hay 68 que "están en grave situación y riesgo de exterminio físico y cultural por el conflicto".

El Estado colombiano ha reconocido 752 resguardos en territorios ancestrales de estos pueblos, que ocupan aproximadamente 34 millones de hectáreas.

"Hay un riesgo físico y cultural de nuestros pueblos en el marco del conflicto armado, hechos que no han cesado y que por el contrario se agudizan en los territorios. En lo que llevamos del 2020 han sido asesinadas 89 autoridades indígenas", manifestó la indígena Patricia Tobón Yagari, comisionada de la verdad.

Reconocimiento del partido FARC

Londoño, conocido en su época de guerrillero como "Timochenko" y ahora jefe del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), reconoció que la guerrilla nunca tuvo en cuenta la cosmovisión de las comunidades aborígenes.

"A pesar de que estábamos luchando por una causa que tiene objetivos comunes como el tema de la tierra, en ningún momento tuvimos en cuenta su cosmovisión, que es distinta a la nuestra; nunca tuvimos en cuenta su manera de afrontar los problemas y de resolverlos, sus formas organizativas y sus propias visiones", expresó.

La historia de Murindó fue horrible, lo peor que nos pudo haber pasado", expresó Érika, una exguerrillera que reveló que esa matanza fue cometida por miembros del Frente V de las FARC

Según Londoño, "esa lectura equivocada trajo como consecuencia para ustedes, para los pueblos indígenas, para las comunidades indígenas, dolor, desarraigo, desplazamientos, muertes, heridos, el dolor en muchos hogares y algo que fue puntual pero muy doloroso, por lo abominable que es, los casos de violencia sexual".

Es por ello que a nombre de la antigua guerrilla les pidió perdón "por los efectos negativos de una lucha que en sus inicios y en su final" creían que era "justa y comprometida", pero que "desafortunadamente" la hicieron a través de la guerra.

"Esa guerra fue adquiriendo sus propias dinámicas, lo que nos llevó a cometer estos execrables errores. Por todo ello les pido la posibilidad de que nos reconciliemos, la posibilidad de que ustedes en las regiones puedan con nuestra gente reconstruir lo que nos pasó para que las nuevas generaciones lo tengan como lección y no se vuelva a repetir", apostilló.

En ese sentido, las FARC reconocieron hoy su participación en la masacre del municipio de Murindó, en el departamento de Antioquia (noroeste), en la que fueron asesinados ocho indígenas en 1986.

"La historia de Murindó fue horrible, lo peor que nos pudo haber pasado", expresó Érika, una exguerrillera que reveló que esa matanza fue cometida por miembros del Frente V de las FARC.

Érika afirmó que ese crimen ocurrió por una irresponsabilidad de los miembros de las FARC encargados de "impartir" justicia en la zona cuando una familia acusaba a otra y los guerrilleros asumían el papel de justicieros.

"¿Cómo no va uno a pedirle perdón al pueblo indígena, a las comunidades de Murindó, por lo ocurrido? Eso es un deber moral que tenemos nosotros", dijo.

Mancuso y el asesinato de Kimy Pernía

Por su parte, Mancuso reconoció la ejecución del asesinato del líder indígena Kimy Pernía Domicó, perpetrado en 2001 en la región Caribe, y aseguró que este caso fue un "crimen de Estado".

una orden del comandante (paramilitar) Carlos Castaño de asesinar (...) al líder Kimy Pernía Domicó",

"Lo del líder indígena Kimy Pernía Domicó fue un crimen de Estado. Yo como miembro de facto recibí del Estado, de las Fuerzas Militares, una orden del comandante (paramilitar) Carlos Castaño de asesinar (...) al líder Kimy Pernía Domicó", relató Mancuso en una llamada telefónica con Martha Cecilia Domicó, hija del asesinado indígena de la comunidad embera katío, revelada en el encuentro.

Pernía Domicó desapareció el 2 de junio de 2001 en el casco urbano de Tierralta, localidad de Córdoba (norte) donde habita la comunidad embera del Alto Sinú, tras ser obligado a subirse a una motocicleta.

Mancuso, extraditado a EE.UU. en mayo de 2008 durante el Gobierno de Álvaro Uribe, fue condenado en ese país por narcotráfico, pena que ya cumplió y está a la espera de que la Justicia decida si lo extradita a Colombia o lo deporta a Italia, ya que también tiene ciudadanía de ese país.

Respuestas de los indígenas

En respuesta al reconocimiento que hicieron Mancuso y Londoño, el secretario de la Mesa de concertación Indígena, Gerardo Jumí, aseguró que el conflicto ha dejado más de 3.000 víctimas de las comunidades aborígenes y que ellos no quieren que esta barbarie continúe.+

No se privilegia desde el lado de los pueblos indígenas una verdad procesal o judicial; aunque es necesaria, se quiere saber más de la verdad histórica como garantía de no repetición

"No se privilegia desde el lado de los pueblos indígenas una verdad procesal o judicial; aunque es necesaria, se quiere saber más de la verdad histórica como garantía de no repetición. Nuestras autoridades y nuestros sabios ofrecen el perdón a cambio de la verdad histórica", expresó.

La Comisión de la Verdad forma parte del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, que incluye además la Unidad para la Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Amnistía Internacional critica a Daniel Ortega por tergiversar informes de DDHH

Daniel Ortega y Rosario Murrillo, presidente y vicepresidenta de Nicaragua

Erika Guevara-Rosas, de Amnistía Internacional, declaró en un hilo de Twitts la inconsistencia del representante del dictador de Nicaragua Daniel Ortega ante la Organización de Estados Americanos, OEA, Luis Alvarado, quien acusa a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, de doble rasero pero usando los informes de Amnistía en los cuales obviamente no repara para seguir reprimiendo en su país.

Erika escribió textualmente que el “rep del gob de Ortega ante la OEA acusa de doble rasero a la CIDH por denunciar las violaciones de #DDHH en #Nicaragua; pero usa nuestros informes de para criticar otros países, cuando los que hacemos sobre #Nicaragua los tildan de injerencia”

Agrega Guevara-Rosas de Amnistía Internacional que a Luis Alvarado “no le convino mencionar nuestra carta abierta a los Estados miembros donde hacemos llamado a poner fin a la represión del gobierno de Ortega en #Nicaragua y atender otros urgentes temas de #DDHH”.

Y agrega Erika en referencia al régimen de Ortega que el COVID-19 no es pretexto para violar derechos humanos en las Américas. La OEA debe priorizar el enfoque en derechos humanos al combatir la pandemia, apuntó

El gobierno de Ortega parece muy interesado en "los informes de Amnistía sobre #Brasil, #EEUU, #Canada y otros países, pero muy convenientemente omite mencionar nuestros contundentes informes sobre las gravísimas violaciones a los #DDHH en #Nicaragua".


Almagro dirigirá observadores de la OEA en los comicios de EE.UU.

Dr. Luis Almagro, Secretario General de la OEA

El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) Dr. Luis Almagro, dio a conocer a través de su cuenta de Twitter que tendrá “el honor de encabezar la Misión de Observación Electoral” que actuará en calidad de observador durante elecciones presidenciales el próximo 3 de noviembre en los Estados Unidos de América.

De acuerdo con el tuit del Secretario General, no sería esta la primera vez que funge como observador del proceso de electoral en Norteamérica, ya que según sus propias palabras, esta Misión de Observación Electoral “estará presente en el terreno observando las presidenciales en Estados Unidos por segunda vez consecutiva”.

Cargar más

Venezuela

Más noticias de Venezuela
XS
SM
MD
LG