Mundo
"20 días en Mariupol", un documental que prueba los crímenes de guerra en la invasión de Rusia a Ucrania (VIDEO)
Nominado al Oscar “20 Days in Mariupol”, una cruda mirada a la invasión de Rusia a Ucrania
"20 días en Mariupol" (20 днів у Маріуполі) es el documental que todo periodista, reportero, camarógrafo o productor aspira a realizar.
Encarna el ideal de capturar en pantalla, radio o video la cruda realidad de una invasión bélica: vivirla de cerca, correr entre balas y bombas, dormir en el suelo, alimentarse con lo que se encuentre, y lograr filmar manteniendo el enfoque en las víctimas, los heridos, y los caídos, todo esto mientras se sobrevive al infierno.
Este logro fue alcanzado por el equipo de periodistas de Associated Press (AP), liderados por Mstislav Chernov, quienes, basándose en las imágenes capturadas en Mariupol, la ciudad portuaria al sur de Ucrania, y en colaboración con el programa de Public Broadcasting Service (PBS) Frontline, crearon el documental de una hora y 34 minutos.
El film se inspira en un artículo homónimo que Chernov escribió tras salir de Mariupol, basándose en notas que tomó durante esos días de ataque.
Una imagen vale más que cien palabras
Una imagen vale más que mil palabras, y esto se hace evidente una hora antes de la invasión rusa de Ucrania el 22 de febrero de 2022, momento en el cual el equipo de AP ya se encontraba en la ciudad, anticipándose al esperado ataque, tras meses de advertencia sobre la posible invasión.
Este equipo se dedicó a documentar todo lo que sucedía en la ciudad, capturando desde el entierro de residentes locales hasta la devastación, los combates callejeros, los hospitales bombardeados y la evacuación inicial. La fuerza del documental radica en su capacidad para utilizar las imágenes como un testimonio palpable de la brutalidad y el vandalismo ruso, evidenciando la impunidad con la que se masacra a la población civil, se bombardean hospitales y se destruyen infraestructuras urbanas.
El largometraje documenta la destrucción de una ciudad moderna en el siglo XXI, mostrando los bombardeos indiscriminados a civiles, el esfuerzo incesante de médicos, enfermeras y socorristas, y capturando el dolor de familias ante la pérdida de seres queridos. Es este espíritu de resistencia y la denuncia de las atrocidades lo que motivó a los realizadores, como mencionó Chernov en declaraciones a Donbas.Realii de Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL).
El realizador destacó el trabajo contra viento y marea de médicos, policías, voluntarios y militares que defendían cada metro de su ciudad: “Me motivaron los médicos y policías que trabajaban contra viento y marea, los voluntarios que seguían ayudando a la gente y repartiendo agua, y los militares que defendían cada metro, cada ventana, cada puerta”, dijo a Radio Libertad.
El filme competidor por el Oscar se erige como una representación fidedigna de la transgresión por parte de Rusia del derecho a la vida en Ucrania, ejemplificando cómo la violencia se ha convertido en una política de Estado para Moscú. Con imágenes y sonidos, retrata la muerte, sin distinción de edad o sexo, la incertidumbre del momento bajo el fuego de las bombas, ya sea en un refugio, un apartamento o un hospital. Asimismo, resalta la determinación de los residentes por resistir, sobrevivir y enfrentar la cruda realidad de una invasión extranjera.
Uno de los segmentos más memorables de la película, aunque no necesariamente el más conmovedor, es la grabación en la sala de maternidad del Hospital N° 3 de Mariupol, marcado como "objetivo militar" por la aviación rusa y destruido por un bombardeo. Este acto descarta cualquier intento de justificación por parte de Rusia.
Los reportajes de AP se difundieron a nivel mundial en diversas cadenas noticiosas, y las imágenes se publicaron en periódicos que reflejaban los acontecimientos en Ucrania entre febrero y marzo de 2022. Aquellas imágenes incluían el entierro de cientos de personas en fosas comunes, en la ciudad donde hospitales, funerarias y morgues estaban abarrotados.
En las noticias solo se mostraba aproximadamente el 10% del material filmado...
Sin embargo, en las noticias solo se mostraba aproximadamente el 10% del material filmado. Se lograron enviar a la redacción de AP numerosas fotografías y unos 40 minutos de video. Los segmentos transmitidos en los noticieros, que duraban de dos a cuatro minutos como máximo, no conseguían capturar la magnitud completa de la tragedia. En ocasiones, solo se dedicaban unos segundos para acompañar la lectura de las noticias por los presentadores. Todo el material enviado se hacía buscando puntos de conexión a Internet por toda la ciudad de Mariupol, arriesgándose a bombardeos y disparos.
Los tres miembros del equipo de AP lograron abandonar la ciudad el 15 de marzo, acompañados de un guía local y su familia, a través de un corredor humanitario. Transportaban 30 horas de material fílmico en su equipaje, de las cuales solo 95 minutos fueron utilizados por la agencia estadounidense y otros medios de prensa.
Chernov destacó que seleccionaron "los momentos más importantes que permitieran situar al espectador en el epicentro de los acontecimientos, para que pudiera comprender lo que significa estar sitiado".
"20 días en Mariupol" es el debut como director de Chernov, quien también fungió como guionista y camarógrafo del documental. Eugene Maloletka se desempeñó como fotógrafo y Vasilisa Stepanenko como productora de campo. Ellos se convirtieron en los ojos del mundo y en la voz de todos los ucranianos frente a la irracionalidad de una agresión armada. Chernov recordó que, a pesar de haber cubierto la guerra en Ucrania desde 2014, "nunca había experimentado tanta intensidad y peligro como los vividos en Mariupol".
Transportaban 30 horas de material fílmico en su equipaje, de las cuales solo 95 minutos fueron utilizados entonces
El estreno mundial del documental tuvo lugar en el Festival de Cine Independiente de Sundance el 20 de enero de 2023, seguido de su lanzamiento en cines de EEUU el 14 de julio. Llegó a Ucrania el 31 de agosto y fue presentado por la cadena PBS en su sección Frontline el 21 de noviembre de 2023. Exhibiciones del documental se han llevado a cabo alrededor del mundo, desde Sidney, Australia, hasta Irlanda, Reino Unido, Canadá, Polonia, Italia, Hungría, Taiwán, Rumania, Alemania, Noruega, Suiza, China, Corea del Sur, Sudáfrica, Nueva Zelanda e Israel, con futuras presentaciones planificadas en Luxemburgo, República Checa, Singapur, Eslovaquia y Austria.
Desde su lanzamiento, el documental y su director han recibido una lluvia de nominaciones y han ganado numerosos premios. El primero fue durante el Sundance Film Festival, seguido por reconocimientos en el Cinema for Peace, Cleveland International Film Festival, Doc Edge, DocuDays UA, Sheffield DocFest, Athens International Film Festival, Critics' Choice Documentary Awards, National Board of Review, IndieWire Critics Poll, Dallas–Fort Worth Film Critics Association, Toronto Film Critics Association y Nevada Film Critics Society.
En 2024, los premios continuaron llegando, esta vez en festivales como Seattle Film Critics Society Awards, San Francisco Bay Area Film Critics Circle Awards, London Critics Circle Awards, Cinema Eye Honors, Kansas City Film Critics Circle, Directors Guild of America Awards, y los BAFTA en Londres.
El equipo de rodaje y la periodista Lori Hinnant, su ancla en la redacción, recibieron el Premio Pulitzer 2023 por Servicio Público.
La cinta está nominado al Oscar de 2024 en la categoría de Mejor Película Documental, junto a "Matar al tigre", "Cuatro hijas", "Las hijas de Olfa", "La memoria infinita" y "Bobi Wine: Los hombres del presidente".
El filme puede verse a través de la página de YouTube de PBS Frontline. Además, Radio Europa Libre/Radio Libertad ofrece el documental en su plataforma de streaming, Votvot.
Un director ucraniano para documentar la invasión rusa
El director Mstislav Chernov es un destacado cineasta, corresponsal de guerra, videógrafo, fotógrafo, fotoperiodista y escritor ucraniano. Inició su carrera en la fotografía en la prensa local de su ciudad natal, Járkiv, en 2005, etapa en la que comenzó a organizar exposiciones fotográficas. Su primer proyecto internacional fue en 2008, cuando documentó operaciones cardíacas a niños de Chernóbil. Posteriormente, emprendió una aventura global, viviendo en Camboya y viajando por más de 40 países con su cámara. En 2013, fue elegido presidente de la Asociación Ucraniana de Fotógrafos Profesionales.
Aquel año, Chernov fue testigo de las protestas en Turquía para salvar el parque Taksim Gezi. Según sus biógrafos, desde ese momento, puso la fotografía artística a un lado para enfocarse en la cobertura de conflictos y guerras, sin imaginar que sería en su propio país donde realizaría su trabajo más significativo.
Su "bautismo de fuego" ocurrió durante el Euromaidan, en el invierno de 2013-2014. Chernov trabajaba para agencias de prensa ucranianas y también asistía a la prensa extranjera que llegaba a Kyiv, documentando el enfrentamiento entre los que buscaban un acercamiento a Europa y el gobierno prorruso. Durante la cobertura, la policía agredió a la prensa, hiriendo a Chernov en el brazo, destruyendo su identificación y su equipo fotográfico. Más adelante, mientras reportaba, resultó herido en una pierna y en los ojos por una granada lanzada por las fuerzas especiales de la policía contra los manifestantes. A partir de entonces, comenzó a trabajar como freelance para Associated Press.
Las fotografías que tomó después del derribo del avión de Malaysia Airlines en el Donbás le valieron el Premio al Joven Talento del Año por la Royal Television Society del Reino Unido.
También se desempeñó como corresponsal de guerra en Siria, Libia e Irak. Documentó las crisis migratorias en Grecia, Macedonia, Eslovenia, Turquía, Croacia, Hungría, Austria y Alemania. Su trabajo lo llevó a Armenia y Azerbaiyán, específicamente a Nagorno-Karabaj, así como a Lituania y Afganistán. En el verano de 2020, cubrió las elecciones presidenciales en Bielorrusia y las protestas que siguieron al fraude electoral. En Minsk fue detenido y golpeado por la policía local, siendo finalmente expulsado del país.
El punto culminante de su odisea fue Mariupol, donde permaneció durante 20 días con el objetivo de capturar el material fílmico más impactante del inicio de la guerra. A pesar de que la idea de realizar un documental había estado presente desde su llegada, Chernov reveló a RFE/RL que fue la conciencia de ser uno de los pocos periodistas, tanto ucranianos como internacionales, que quedaban en la ciudad tras el asesinato del documentalista lituano Mantas Kvedaravičius por el ejército ruso, lo que lo motivó a filmar exhaustivamente y trascender el formato de un reportaje convencional. Afirmó que un documental representa un medio visual más adecuado para narrar este tipo de historias.
Perennes mentiras rusas
Era imposible no pensar o hacer algo más sin que mi mente volviera a Mariupol...
Una llamada desde Odesa en las primeras horas del 25 de noviembre me hizo levantarme de la cama. Familiares y amigos exponían su dolor con el constante acoso de Rusia a la ciudad. Antes del amanecer ya estaba sentado mirando el documental. Esos momentos ante el televisor marcaron todo mi día y transformaron por completo mi percepción de la guerra. Después, resultaba imposible no pensar o hacer algo más sin que mi mente volviera a Mariupol, a sus habitantes, a sus defensores, a esas madres a punto de dar a luz a bebés que podrían convertirse en víctimas de las bombas rusas.
Veía las imágenes de los hospitales. Escuchaba con claridad las sirenas que anunciaban los bombardeos. Veía a la gente corriendo hacia los refugios, a los niños llorando con rostros llenos de angustia e incertidumbre. Entonces, pensaba en amigos, colegas y familiares que estaban haciendo lo mismo en otras ciudades como Odesa, Lviv, Mikolaiv, Ternopil, Zhytomyr, Kyiv. Sentía irritación, dolor, furia, molestia e impotencia ante tanta barbarie.
Les envié un mensaje de texto a dos colegas, Patricia Martínez y Magdiel Aspillaga, con quienes había estado trabajando esa semana en un documental sobre la masacre rusa en la ciudad de Bucha, cerca de Kyiv, en marzo y abril de 2022. Les propuse que viéramos juntos el lunes un segmento del documental en el que el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, y el embajador de Moscú ante la ONU, Vasily Nebenzya, sin el menor pudor, mentían ante las cámaras de televisión. Ambos diplomáticos rusos negaban insolentemente la realidad de las imágenes que acababa de presenciar. Mentían sobre Mariupol, sobre Bucha, Irpin, Gostomel, Izium o Borodianka.
"Editábamos y llorábamos"
Para todo el equipo del documental, la experiencia fue transformadora. El montaje principal llevó seis meses de trabajo, y se dedicó el mismo tiempo a la postproducción: sonido, color, detalles, archivos, etc. Así lo reconoció Chernov a RFE/RL, al tiempo que confesaba: "Cada toma que estaba en mi corazón y que se me quedó grabada en el cerebro en Mariupol, la volvimos a ver y a experimentar. Editábamos y llorábamos. Así que no es algo por lo que pasas una vez y luego te sientes mejor. No, es todo lo contrario".
Sobre la importancia de la información, el reportero ucraniano recalcó que también buscaban "mostrar los momentos en los que la gente estaba tan confusa que no entendía a quién culpar de lo que estaba ocurriendo. Comprender que Mariupol no solo estaba bajo asedio militar, sino también bajo asedio informativo. Y cuando la gente está bajo un asedio informativo, empieza a entrar en pánico. No saben a quién y qué creer. Este es también uno de los temas de la película".
"20 días en Mariupol", según sus realizadores, mostraría solo una ínfima parte del horror de la guerra.
"Todas las tragedias que hemos visto son quizá solo el 1% de lo que ocurrió allí", enfatizó Chernov. Por ello, tanto los periodistas de AP como el equipo de Frontline fundaron conjuntamente el proyecto Observatorio de Crímenes de Guerra en Ucrania, donde recopilan y archivan las pruebas de crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso, especialmente en Mariupol.
Hasta el momento han recopilado evidencias de más de 600 incidentes de este tipo y continúan dedicados a esta labor incesante, hasta el día del juicio, sea en La Haya, Kyiv o en la misma Mariupol.
Vea todas las noticias de hoy
Las raíces filosóficas para el ruscismo de Putin (II)
La clase política rusa e intelectuales de Rusia tuvieron en el siglo XX una relación de empatía cercana con el fascismo y nazismo.
Existió una atracción de los intelectuales rusos exiliados tras la toma del poder por los bolcheviques en los procesos políticos de Alemania e Italia. Se alabó el sistema político autoritario de Roma y Berlín durante la década de los años treinta, y se mantuvo en muchos casos inclusive al inicio de la Segunda Guerra Mundial en 1939. Al finalizar el conflicto en 1945 volcaron los intelectuales rusos sus ojos hacia los sistemas implantados en España y Portugal.
El más renombrado de estos pensadores rusos es Iván Ilyín, quien es considerado por muchos analistas e historiadores el padre del fascismo ruso moderno. Ilyin estuvo censurado en la URSS, no se conocía su obra, sus trabajos, escritos en Alemania y Suiza. Se le presenta como ideólogo del movimiento blanco monárquico.
Fue uno de los tantos pensadores, teólogos, filósofos, pedagogos, literatos, escritores, juristas, doctores, sacerdotes o economistas que en 1922 fueron expulsados de la URSS en el llamado Buque de Vapor de los Filósofos por el régimen bolchevique. Adquirió renombre en la Rusia moderna, de la mano del cineasta ruso Nikita Mijalkov a inicios de la década de los noventa en el pasado siglo XX.
Para muchos conocedores de la historia rusa Ilyin es más que filósofo un publicista, teórico de la conspiración y un nacionalista ruso, con un núcleo de pensamiento propenso a inclinaciones autoritarias y místicas.
Ilyin defendió las acciones de Hitler y Mussolini y abogaba por el retornar de la autocracia zarista en Rusia. Decía que los Guardias Blancos rusos fueron la inspiración de los fascistas italianos. En muchos de sus trabajos se dirigía a los soldados blancos como “mis hermanos blancos fascistas”. A Hitler lo veía como un defensor de la civilización contra el bolchevismo y su antisemitismo como algo heredado de las centurias rusas.
Tras la derrota de Roma y Berlín, se interesó Ilyin por los regímenes de Francisco Franco (España) y António de Oliveira Salaza (Portugal), sugiriendo un deseo de algo similar en Rusia como alternativa al poder soviético.
Es su influencia la que más ha marcado el desarrollo del pensamiento político moderno. Son sus trabajos los que respaldan las ideas autoritarias y nacionalistas en Rusia durante el siglo XX y este XXI. Y constituyen la base actual de la glorificación del Estado, el nacionalismo extremo y el rechazo a la democracia liberal occidental.
Precisamente es Ilyin a quien escoge Vladimir Putin como guía ideológico para su régimen, afirma Timothy Snyder en su obra El Camino hacia la No Libertad. El historiador estadounidense afirma que las ideas de Ilyin son una "justificación metafísica y moral del totalitarismo político".
Son los trabajos de Ilyin los que permiten presentar la conexión espiritual entre el líder y la nación, el jefe y el pueblo, las masas y el escogido o el spasitelnii (salvador). Putin trajo sus restos desde Suiza, para darle sepultura en un monasterio ruso en el 2005 y en el 2006 envió a un emisario a la Universidad de Michigan para llevar a Moscú la colección personal de cartas, artículos, libros y manuscritos del exiliado ruso (unas 88 cajas), que llevaba allí más de 50 años. Putin fue en el 2009 a colocar un ramo de flores en la tumba de Ilyin.
El uso de citas de los trabajos de Ilyin ha sido analizado en estudios académicos. El profesor Paul Robinson, de la Universidad de Ottawa, afirmaba en su trabajo "El filósofo detrás del presidente" en el 2022, que el gobernante ruso lo ha citado en 5 ocasiones en sus discursos oficiales.
Cuando Putin era primer ministro (2012-2016), en un artículo que publicara bajo el título de "Rusia: El Problema Étnico", cita a Ilyin para reafirmar el argumento de que "el pueblo ruso y la cultura rusa son el eje central, el pegamento que une a esta civilización única". Lo cita de nuevo en entrevista en la radio con el escritor ultranacionalista Alexander Projanov en 2011. En el 2014 Putin repartió entre los gobernadores rusos tres libros para la lectura inmediata, uno de ellos era la obra de Ilyin “Rusia Nacional: nuestras tareas”. En el 2017, al cumplirse el centenario de la toma del poder por los bolcheviques, la television rusa le dedicó un film a Ilyin y su postura contra estos.
Los escritos de Ilyín abogaban por un Estado autoritario fuerte, la supremacía de la nación rusa y la necesidad de un líder carismático para guiar al país. Las ideas del filósofo ruso Ivan Ilyn han servido a Putin de base ideológica para el ruscismo. Ivan Ilyin es citado además por Dmitri Medvedev, el canciller Serguei Lavrov, el patriarca Cirilo, el jefe de la Duma Volodin y cuanto dirigente ruso quiere estar a todo con la ideología del Kremlin.
Los estudiantes de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades (RGGU) en Moscú a inicios de abril lanzaron una petición en change.org contra de la denominación de la Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la institución, establecida en julio de 2023. También en la Duma, los diputados comunistas han expresado su desacuerdo con el nombre del centro educacional.
En el caso de la petición estudiantil, se alega que “Ilyin condonó activamente las acciones del régimen fascista alemán, justificando los crímenes de Hitler como una respuesta necesaria al bolchevismo y escribiendo sobre la necesidad del fascismo ruso. Un centro de investigación de una de las principales instituciones académicas del país que derrotó al fascismo no puede llevar el nombre de un partidario de las ideas fascistas, teniendo en cuenta las situaciones sociopolíticas en las que se encuentra actualmente nuestro país”.
La Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la RGGU fue fundada en julio de 2023 y entre sus objetivos está el de promover un enfoque de la enseñanza de las humanidades y las ciencias sociales "basado en la identidad civilizacional rusa y en los valores espirituales y morales tradicionales rusos". El pedido surgió tras conocerse que al frente del centro educacional estaría Alexander Dugin.
Kharkiv, bajo ataque aéreo ruso
A sólo 30 kilómetros de la frontera rusa, Kharkiv está bajo un ataque aéreo, denunció el alcalde Ihor Terekhov.
La segunda ciudad más grande de Ucrania con una población de 1,4 millones de habitantes antes de la guerra es una importante potencia económica.
Al visitar Kharkiv el 16 de mayo después de cancelar viajes al extranjero debido a los renovados combates, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy dijo que la situación en la región estaba "en general bajo control" pero seguía siendo "extremadamente difícil".
Las fuerzas rusas ocuparon franjas de la región circundante después de lanzar la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pero nunca tomaron la ciudad. Ucrania recuperó la mayor parte de ese territorio en una importante contraofensiva más adelante ese mismo año.
Ahora hay nuevos combates feroces en la región de Kharkiv: la semana pasada, Rusia abrió un nuevo frente en la región al cruzar la frontera al noreste de la ciudad y tomar varias aldeas cercanas a la frontera, lo que provocó una ola de evacuaciones.
Vovchansk y Lyptsi, dos pequeñas ciudades a sólo 5-10 kilómetros de la frontera con Rusia, han sido bombardeadas implacablemente por la artillería rusa desde que las tropas de Moscú iniciaron la ofensiva en la zona el 10 de mayo, lo que provocó la evacuación de hasta 9.000 civiles.
Funcionarios y analistas militares dicen que es poco probable que Rusia pueda apoderarse de la ciudad.
"Hoy Kharkiv es mucho más que una ciudad, es un símbolo de la fortaleza de Ucrania", escribió Terekhov en Telegram la mañana de Pascua ortodoxa del 5 de mayo.
"Están en juego las vidas de más de un millón de personas", dijo el funcionario.
Los intentos rusos de tomar Vovchansk, uno de los poblados más grandes en la zona de Kharkiv en el noreste de Ucrania, “han sido frustrados”, dijo la comandancia general ucraniana en un reporte emitido a mediodía.
Las autoridades ucranianas han evacuado a unos 8.000 civiles del poblado. La estrategia usual de los rusos es dejar en ruinas a pueblos y aldeas con ataques aéreos antes de la entrada de las unidades.
En estado "potencialmente mortal" premier de Eslovaquia tras sufrir un atentado
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, se encontraba en estado "potencialmente mortal", según informó el Gobierno, tras recibir un disparo cuando caminaba entre una pequeña multitud tras una reunión gubernamental a las afueras de Bratislava, en lo que el Ministerio del Interior del país calificó de "intento de asesinato."
Fico, un veterano político en Eslovaquia que volvió a ser primer ministro por cuarta vez después de que su partido Smer-SD ganara las elecciones el pasado mes de septiembre, había salido de una reunión gubernamental en la localidad de Handlova, a casi 200 kilómetros al noreste de la capital eslovaca, el 15 de mayo, cuando un pistolero solitario se acercó y le disparó. Según los testigos, se oyeron cuatro o cinco disparos.
En un vídeo se ve cómo meten rápidamente a Fico, de 59 años, en un coche y se lo llevan. Se puede ver a la policía reteniendo a una persona que se cree que es el tirador.
"Hoy, tras la reunión del gobierno en Handlova, se ha producido un intento de asesinato contra el Primer Ministro de la República Eslovaca, Robert Fico", decía un comunicado del gobierno, añadiendo que fue trasladado en helicóptero a la cercana ciudad de Banska Bystrica "en estado de riesgo vital, porque llevaría demasiado tiempo llegar a Bratislava debido a la necesidad de una intervención aguda."
No se revelaron las heridas de Fico, pero varios medios de comunicación locales citaron fuentes que afirmaban que había recibido disparos en el estómago y en la mano.
Un funcionario del hospital dijo a los periodistas que Fico fue tratado en su clínica de cirugía vascular. No describió sus heridas.
El tiroteo fue condenado inmediatamente por líderes de todo el mundo, que expresaron su conmoción por el hecho de que una democracia pacífica como Eslovaquia fuera escenario de semejante crimen.
"Tales actos de violencia no tienen cabida en nuestra sociedad y socavan la democracia, nuestro bien común más preciado. Mis pensamientos están con el Primer Ministro Fico y su familia", declaró la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El Canciller alemán, Olaf Scholz, declaró que "la noticia del cobarde intento de asesinato del Primer Ministro eslovaco, Fico, me ha conmocionado profundamente. La violencia no debe tener cabida en la política europea".
Fico, un populista que ha adoptado varias posturas políticas extremas a lo largo de los años, ha sido crítico por el apoyo militar a Ucrania en su batalla para repeler a las tropas rusas -su gobierno de coalición detuvo los envíos eslovacos de armas para Ucrania-, se opone a las sanciones contra Moscú por la invasión de Ucrania y ha dicho que vetaría cualquier iniciativa para invitar a Kiev a unirse a la alianza militar de la OTAN.
El mayor partido de la oposición eslovaca había planeado una protesta contra las reformas del gobierno ante las cadenas públicas para más tarde el mismo 15 de mayo, pero canceló el acto debido al tiroteo.
Cambio en el Kremlin revela "desesperación" de Putin por sostener invasión a Ucrania, dice EEUU
El cambio de Ministro de Defensa en Rusia es un indicio de la "desesperación" del presidente ruso Vladimir Putin por sostener su invasión de Ucrania, dijo Estados Unidos este lunes.
“Nuestro punto de vista es que esto es una indicación más de la desesperación por mantener su guerra de agresión contra Ucrania a pesar de que esto no sólo supone una gran drenaje de recursos para la economía rusa y grandes pérdidas de tropas rusas, con algunos estimados de hasta 315.000 bajas”, dijo en su conferencia de prensa diaria el vocero adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel.
El portavoz dijo que “la movilización del Kremlin por su guerra de agresión contra Ucrania ha causado sufrimiento a demasiadas familias en Rusia”, y que Moscú comenzó esto sin provocación. Añadió que el presidente Putin podría ponerle fin a la guerra en cualquier momento retirando sus fuerzas de Ucrania, en lugar de seguir lanzando ataques contra el pueblo ucraniano todos los días.
Durante el fin de semana, Putin reemplazó al Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, el miembro con más años de servicio en su gabinete, en una rara reorganización del Kremlin.
Igual de sorprendente fue la decisión de reemplazar a Shoigu con Andrei Belousov, un asesor económico que nunca ha tratado con el ejército ni con otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley.
Muchos ven la decisión de Putin como un intento de reforzar el control sobre el gasto militar y sincronizar el floreciente sector de defensa con el resto de la economía, en preparación para una guerra larga.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
Mientras tanto, en la Casa Blanca, el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo que la asistencia militar estadounidense procedente de un proyecto de ley de ayuda multimillonaria aprobado por el Congreso el mes pasado ya está en Ucrania.
Como parte de los proyectos de ley de ayuda de 95 mil millones de dólares, el Congreso autorizó 60.800 millones de dólares en diversas formas de ayuda a Ucrania y la Casa Blanca se comprometió a llevar las armas a Kyiv rápidamente.
Putin destituye al ministro de Defensa Sergei Shoigu y le da el puesto que ocupaba su mano derecha
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, destituyó a su ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y lo nombró al frente del Consejo de Seguridad Nacional, en sustitución de Nikolai Patrushev, informó el Kremlin el domingo.
El mandatario ruso propuso al primer viceprimer ministro, Andrei Belousov, como ministro de Defensa en lugar de Shoigu, quien ocupó el cargo durante años. Su nombramiento debe ser aprobado por los legisladores. La reorganización se produce mientras Putin comienza su quinto mandato y luego de más de dos años de guerra con Ucrania.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
De acuerdo con la ley rusa, todo el gabinete ruso dimitió el martes, cuando Putin comenzó su quinto mandato presidencial en una pomposa toma de juramentación en el Kremlin.
El anuncio se produjo mientras miles de civiles más huían de la renovada ofensiva terrestre rusa en el noreste de Ucrania, que ha golpeado ciudades y pueblos con fuego de artillería y mortero, dijeron las autoridades el domingo.
Las intensas batallas han obligado a retirarse al menos a una unidad ucraniana en la región de Járkiv, cediendo más terreno a las fuerzas rusas en poblaciones menos defendidas de la llamada "zona gris" junto a la frontera con Rusia.
Para el domingo en la tarde, la ciudad de Vovchansk, con una población de 17.000 habitantes antes de la guerra, ya era un punto focal de la batalla.
Volodymyr Tymoshko, jefe de la policía regional de Járkiv, dijo que las fuerzas rusas estaban en las afueras de la ciudad y se acercaban desde tres direcciones. Un tanque ruso fue visto en una carretera importante que conduce a la ciudad, agregó el oficial, lo que ilustra la confianza de Moscú para desplegar armamento pesado.
Un equipo de The Associated Press, apostado en una aldea cercana, vio columnas de humo que se elevaban desde la ciudad mientras las fuerzas rusas lanzaban proyectiles. Los equipos de evacuación trabajaron sin parar durante todo el día para sacar a los residentes, la mayoría de los cuales eran ancianos, fuera de peligro.
Al menos 4.000 civiles han huido de la región de Járkiv desde el viernes, cuando las fuerzas de Moscú iniciaron la operación, indicó el gobernador, Oleh Syniehubov, en un comunicado en redes sociales. El domingo se produjeron intensos combates en la línea nororiental del frente, donde las fuerzas rusas atacaron 27 poblaciones en las últimas 24 horas.
Los analistas dicen que la campaña rusa está diseñada para aprovechar la falta de munición del otro bando antes de que los suministros occidentales prometidos puedan llegar al frente. Los soldados ucranianos dijeron que el Kremlin está utilizando la táctica habitual rusa de emplear un fuego desproporcionado y ataques de infantería para agotar a sus tropas y su potencia de fuego. Al intensificar las batallas en lo que antes era una zona estática de la línea del frente, las fuerzas rusas amenazan con inmovilizar a las fuerzas ucranianas en el noreste, mientras llevan a cabo intensas batallas más al sur, donde Moscú también está ganando terreno.
Esto sucede después de que Rusia redobló en marzo sus ataques contra infraestructura y poblaciones ucranianas, lo que según los analistas era un intento de Moscú de preparar el terreno a una ofensiva.
Entre tanto, un edificio de apartamentos de 10 plantas se derrumbó en la ciudad rusa de Belgorod, cerca de la frontera, con reportes de ocho muertos y 20 heridos. Las autoridades rusas dijeron que el edificio se vino abajo tras ser blanco de proyectiles ucranianos. Ucrania no hizo comentarios sobre el suceso.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo que frenar el avance ruso en la zona era una prioridad y que las tropas de Kiev continuaban con su contraofensiva en siete pueblos en la región de Járkiv.
"Desbaratar las intenciones ofensivas rusas es ahora nuestra tarea número uno. Que tengamos éxito en esa tarea depende de cada soldado, cada sargento, cada oficial", afirmó.
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el domingo que sus fuerzas capturaron cuatro pueblos en la frontera de la región ucraniana de Járkiv, además de los cinco que reportó haber capturado el sábado. Era probable que esas zonas estuvieran poco fortificadas debido al aspecto dinámico de los combates y al bombardeo constante, lo que facilitó el avance ruso.
Las autoridades ucranianas no han confirmado los avances de Moscú.
Una unidad ucraniana dijo que se había visto obligada a retirarse en algunas zonas y que las fuerzas rusas habían tomado al menos un pueblo más el sábado por la noche. Tymoshko dijo que las tácticas rusas en Vovchansk reflejaron las utilizadas en las batallas por Bájmut y Avdiivka en la región de Donetsk, en las que intensos ataques aéreos fueron acompañados por varios asaltos de infantería.
En un video el sábado por la noche, la unidad Hostri Kartuzy, parte de la sección de fuerzas especiales de la guardia nacional ucraniana, dijo que estaba luchando por el control del pueblo de Hlyboke.
"Hoy, durante intensos combates, nuestros defensores se vieron obligados a retirarse de unas pocas más de sus posiciones, y hoy otra población ha quedado completamente bajo control ruso. Para las 20:00, la lucha por el pueblo de Hlyboke sigue en marcha", dijeron los combatientes en el video.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos, dijo el sábado que veía fiables las afirmaciones de que Moscú había tomado Strilecha, Pylna, Pletenivka y Borsivika, y que las imágenes geolocalizadas también parecían indicar que las fuerzas rusas han tomado Morokhovets y Oliinykove. Describió las recientes ganancias rusas como "tácticamente significativas".
En los primeros días de la guerra, Rusia hizo un intento fallido de tomar Járkiv con rapidez, pero se retiró de sus alrededores tras aproximadamente un mes. En el otoño de 2022, siete meses más tarde, el ejército ucraniano expulsó de Járkiv a las tropas rusas. El audaz contraataque ayudó a persuadir a los países occidentales de que Ucrania podía derrotar a Rusia en el campo de batalla y merecía apoyo militar.
Foro